Вы все время говорите об "обретении черт и признаков регулярной армии" не называя их, ну разве только что то о неком "постое" и службе в мирное время...Если утверждаете, что к 1722 году РИА обрела всю совокупность черт и признаков регулярной армии, то перечислитить хотя бы эти признаки было бы логичным.

Да, Вы правы. Это постоянная армия, имеющая установленную организацию, типовое вооружение, способ комплектования, порядок прохождения службы, обучения и воспитания л/с, форму одежды, а также централизованную систему управления и снабжения.
Постоянная армия, армия постоянной готовности несущая воинскую службу в том числе и в мирное время.
Типовое вооружение означает принятие образцов вооружения и централизованное снабжение этими образцами даже если они производятся за счет уполномоченных местных органов или местных же поставщиков.
Порядок прохождения службы обучения и воспитания означает что основной личной состав постоянно занят своими прямыми обязанностями, даже если часть личного состава откомандировывается для выполнения других функций, например устранение последствий стихийных бедствий, карантинную службу или полицейские обязанности.
Централизованная система снабжения как раз и предполагает систему размещения и обеспечения личного состава за счет государства, например в форме постоя у податной части населения.

Тогда вопрос:
Чего из перечисленного не имелось, например, в 1709-м году?\
Или в 1703-м?

Дело не в наличии семьи как таковой, дело в наличии семейного хозяйства к которому прикреплен личный состав. Стрельцы землю получали и более того обязаны были кормиться сами за счет самостоятельно ведения хозяйства. Именно поэтому это милиционное войско. Так как в мирное время, такой личный состав был прикреплен к конкретной территории. Что отличается от регулярной армии, где сегодня полк размещен в одной губернии, а завтра он определен на постой в другую губернию, вместе с семьями если таковые есть и если личному составу представилась возможность увезти семьи к месту новой дислокации.


Мирного времени
А если серьезно то централизованной системы обеспечения и размещения личного состава, опять же по причинам военного времени. Некогда было заниматься устройством мест постоянной дислокации и приведением этого в единую систему. Что собственно и сделали в 1722 году.

Т.е. поселённые кирасиры, например - милиция?

Еще раз. Они собственно занимались внеслужебными делами и самостоятельным хозяйствованием? Если да, значит именно милиционные части. И это кстати вполне возможно, так как наличие иррегулярных или милиционных частей вполне возможно как дополнение к регулярной армии.

Ответ "на уровне"!!!
Регулярная армия, по-вашему, существует только в мирное время.
Подскажите, 1-я гварлейская танковая бригада Катукова где весной 1942-го года имела место постоянной дислокации?
Или это тоже милиция?

Нет, Вы передергиваете, регулярная армия существует в любое время, но в конкретном историческом периоде России при Петре Великом, создание регулярной армии началось до войны с формированием регулярных частей, и закончилось после войны с формированием тыла во всей его совокупности, в том числе и с созданием системы размещения мирного времени.


Помимо бригады Катукова на фронте, то есть части действующей армии, сохранялись и несли службу в местах постоянной дислокации другие бригады, развернутые или не развернутые до штатов военного времени в тылу. Иначе говоря несли ту же по существу службу что и в мирное время, а именно занимались воспитанием пополнением и формированием личного состава, для дальнейшего направления в действующую армию или для накопления резервов.

Сообщение отредактировал dvn - 25.12.2013, 11:31

Представьте себе, слыхал об этом краем уха!
Вы на вопрос ответьте: бригада Катукова - это милиция или регулярная часть?
Если регулярная - то где (по-вашему) у неё на весну 42-го года место ПОСТОЯННОЙ дислокации?

Она меняла место постоянной дислокации в зависимости от боевых действий. Что происходит и в мирное время в зависимости от решаемых задач возложенных на часть

Сообщение отредактировал dvn - 25.12.2013, 13:30

А в 1703-м году было иначе?

Перенес сюда из разделов Истории, потому как alba №2 Кому охота покормить тролля - продолжаем тут

Да потому что не было организованной системы тылового обеспечения такой как принята именно в регулярной армии.

Вот уж от Вас персонально не ожидал слов про троллей, неужели так действует нетерпимость к чужому мнению на данном форуме в отличие от цусимских?

Похоже, что некая "регулярная армия" это Ваша собственная таинственная Швамбрания, в прокрустово ложе которой Вы умещаете только то, что лично Вам кажется определяющим. А это совсем не так...

Увы, я исхожу из того, что вижу. На цусимском форуме была другая тема и там, соответственно, я тоже исходил из того, что видел. Наличие "мнения" само по себе роли не играет, важно чтобы оно было обосновано конкретным знанием.

я цитирую буквально конкретное определение регулярной армии и показываю конкретное значение его составляющих, собеседники продолжают упорно делать вид что не понимают написанного, и кто тут троллит в таком случае?


регулярная армия имеет четкое сложившееся определение, я это определение процитировал.

Откуда цитата? Из кого?
И дословно - плииизз.

И не надоело кормить тролля?

из словаря




Как Вам лично кажется, что считать троллингом в данной дискуссии?