Первое ощущение было такое же. Но, скорее всего, просто слишком долго ждали и "перегрелись".
Вроде всё тавно хорошо. И ОГРОМНОЕ спасибо тв-идиотам за такой "прам-тайм" после часа ночи. Весь день показывают всякое ското-порно, а этот фильм под утро.
Я уже писал, что роль Фродо ему боком выходит. Кстати, пришла в голову смешная мысль - усы приделали, и стал чуть похож на Соломина в роли Ватсона. Но получилось глупо и потом все над этим издевались.

Забыл написать: мне "Афёра по-американски" понравилась! Приятно, когда не только Кристиан Бейл, а и вся команда на высоте:

...вроде у Конан Дойля Ватсон имел "пышные, рыжие усы", собственно в позднюю викторианскую эпоху усы были неким статусным элементом, их носили военные и бывшие военные, в то время как, не имевшие отношение к армии и флоту джентельмены, были босы лицом, Холмс несколько раз по усам определял не только род войск, но и звание. В этом и состоит коллизия этой парочки, две противоположности, с одной стороны интеллектуал, дэнди и кокаинист Холмс, с другой "военная косточка", джентельмен сельского типа и пьяница Ватсон, со всеми присущими этим типажам утрироваными внешними чертами и манерами.

с Соломиным тоже забавно получилось: его категорически не хотели брать на роль, мол что же это за англичанин с рязанской физиономией. и только когда гримеры показали фото с усами стало понятно, что Соломин - вылитый Конан Дойл в молодости

вообще-то показывали одновременно с Британией, с разницей в 5 минут
5 января 2я серия, а с завтрашнего дня все серии начиная с 1 сезона на 1 канале

ага. Значит был хоть какой-то смысл. (А в Англии сколько было на часах?)

22-05 было в Англии.



ВВС-1 , тут конечно молодцы !

Только зачем наши , повторяют старые серии ?

Сообщение отредактировал стас - 2.1.2014, 19:31

Эта мысль пришла многим задолго до того как ему приделали усы




Более того кое кому пришла мысль в голову что судя по всему первую серию первого сезона сильно поменяли под влиянием первых серий советского Холмса, так как есть возможность сравнивать с пилотной серией. и с тем что получилось в итоге.

Сообщение отредактировал dvn - 2.1.2014, 19:46

И на счёт мыслей понятно и объяснимо.
А может создатели английского Холмса просто пошли по тому же пути, что и советского? То есть видели Ватсона как Конан Дойля в молодости?

Усы Ватсона - старят...

Все может быть, но мне лично кажется что они имели ввиду непосредственно Ватсона как Соломина. В пилоте больше сценарных соответствий рассказам, а в итоговой версии это изменили на большее соответствие Приключениям Шерлока Холмса и Ватсона. И вообще атмосферу поменяли резко. Пилот был слишком скучен.

А серию по рассказу "Пустой дом" назвать "Пустой катафалк" - это такой английский юмор?

вот только аллюзий на рассказы Конан Дойля всё меньше...

Первой серией третьего сезона откровенно разочаровался - неинтересно, в первых сезонах чувствовался кураж, всё было свежо, а теперь - такое чувство, что тужатся, пытаясь быть оригинальными, не уронить планку, но делают это чисто механически...

Единственная надежда - в первых двух сезонах было по две отличных и одной проходной серии. надеюсь, в третьем будет так же...

Такое же отношение, хотя и предыдущие сезоны у меня восторга не вызывали. И как надоела уже в кино тема одиноких женщин! Откуда у сценаристов и Шерлока убеждение, что все они поголовно несчастны?

Сложно , чтобы всем понравилось. Даже в многосерийном сериале , с Джереми Бреттом , есть откровенно слабые серии.

А разве он не ВЕСЬ откровенно слабый?


У главных героев затяжная ремиссия после бесмысленно-бестолкового "Хоббита". Боюсь очередной рецидив этого фэнтази сериале окончательно добьёт "Шерлока".

С Джереми Бреттом - наоборот , считается самый "сильный".

Меньше надо играть , всяких гномиков ... тогда и усы , не надо будет сбривать.

Может кем-то и считается...

А с гномиками - да, не фига фигнёй заниматься.

Посмотрел первую серию жегуновских мушкетёров. Лучше бы не смотрел.
Основной вопрос: потеряет д"Артаньян девственность или нет?

И с какой стороны?