Нэ надо, ЕМНИП это А.А. Бушков самовыразился... Полный отстой...
Ан - нет, это Успенский. Но, ИМХО - все-равно - отстой...

Сообщение отредактировал Рогатнев - 20.11.2013, 12:27

Ну, на вкус и цвет все фломастеры РАЗНЫЕ!

согласитесь, что это несколько не то? я про полный метр. ну как можно например "Вино из одуванчиков" экранизировать? что 1 часть, что 2ю? там и текста-то практически нет, только эмоции и ощущение детсва, запахи и т.п. я себе ни одного режиссера не представляю...

Соглашусь. Например, любимый рассказ "И всё-таки он наш...", экранизировали тогда ужасно, плевался после просмотра. Хотя другие рассказы - смогли. А по поводу вина из одуванчиков... Не знаю, смог же Ингмар Бергман снять "Земляничную поляну", а Питер Гринуэй - "Книги Просперо", хотя и там и там - эмоции и видеообразы. По-моему, талантливый человек делает невозможное...
"Мы с тобой конечно талантливые люди, этого у нас не отнимешь! Но он - гений!" (авторы сценария "Машина желаний" о Тарковском после премьеры их фильма "Сталкер").

для тех кто смотрел "Гравитацию"

Сайт

кстати - "Гравитация" в первый же викенд в Китае собрала 9 мил. баксов. кто-то говорил про запуск "Сталинграда" в Китае?

Сообщение отредактировал Игорь - 21.11.2013, 1:07

Посмотрел, кто играл Констанцию....
http://sobesednik.ru/culture/20131121-novy...oi-starshenbaum

Ей бы фамилию поменять (всего-то две буквы переставить!) на СТРАШЕНбаум.
А вендь Констанция (как и все героини Дюма) - красавица.
Теперь меня под пистолетом на этот фильмец не загнать.
А сериал Хилькевича - он, конкретно, фантазия на темы Дюма. Но талантливая фантазия.
Естественно, это я о первой книге. Вторая и у автора и у экранизатора заметно слабее. О третьей умолчу. Ну, а четвёртую не Дюма писал, а сценарист-халтурщик.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 21.11.2013, 10:36

уже экранизировали http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%ED%EE_...%E8%EB%FC%EC%29


Прорадовала рецензия:
Вчера сходил на «Три Мушкетера». Был поражен до глубины души!!! Я не знаю почему есть рецензии, обвиняющие этот фильм в том, что нет глубины игры у актеров, что у фильма нет логики повествования и прочих логик… Это пишут люди, которые совершенно ничего не понимают в современном искусстве. Я тоже не сразу понял, но когда осознал – был поражен глубиной задумки режиссера! Фильм гениален!!! Хороший фильм должен быть не только развлечением, но и учить нас, вести к «вечному, доброму, светлому», приобщать к мировой культуре, при этом учитывая современный уровень развития аудитории… Так вот это все есть в «Трех Мушкетерах» Жигунова. Фильм работает на нескольких плоскостях восприятия. Но давайте по порядку:

1. Фильм уже достоин награды «Книги рекордов Гиннесса» как самый длинный трейлер сериала «Три мушкетера», который и был снят изначально, а потом режиссер из него слепил полнометражный фильм, в котором, как и в каждом уважающем себя трейлере, собраны самые лучшие и самые яркие части сериала, смонтированные путем склейки получившейся нарезки.

2. Фильм однозначно способствует развитию интереса молодежи к мировому литературному наследию: если бы я в своем детстве не читал «Три мушкетера» - хрена бы я чего в этом фильме понял. Следовательно, людей, не читавших Дюма, этот фильм подвигнет к прочтению оригинала, чтобы хоть как-то понять логику того, что они увидели на экране

3. По поводу доступности восприятия: режиссер сделал ВСЕ, чтобы великое творение Дюма было преподнесено современному зрителю на более понятном для него языке.
Что сейчас смотрит массовый зритель в большинстве своем? Правильно – сериалы. Так вот, фильм снят как сериал со всеми его достоинствами: сериальной игрой актеров, изредка подпорченной излишним профессионализмом Этуша и Ланового, сериальным сюжетом, сериальным текстом.
О! О тексте можно говорить часами. Сценарист проделал ТИТАНИЧЕСКУЮ работу, чтобы адаптировать высокий слог Дюма, в большинстве своем непонятный современному зрителю, к современным реалиям. Чего только стоит сцена, где Атос забирает бумагу кардинала у Миледи. Помните, с какими словами Миледи отдает ему бумагу? Нет? Я вам напомню. Миледи говорит следующее: «Берите и будьте прокляты!» Ну что это такое? Ну, кто сейчас так ругается??? «Чтоб ты сдох!» - вот что говорит современная Миледи!

4. А озвучка?! Это же просто шедевр, вобравший в себя все современные телепрограммы. Например, когда Анна Австрийская обсуждает с Людовиком будущий бал, в ее интонациях нетрудно узнать блондинку Энджи из юмористической программы «Одна за всех». А диалог Атоса с Миледи у них в замке (этого диалога, кстати, не было у Дюма, но это уже его ошибка, которую виртуозно исправил сценарист) – выдержан в стиле передач про игры в покер: Атос и Миледи, как два покерных «зубра» с непроницаемыми лицами, лишенными намека на эмоцию, произносят свой текст – да им Нигриану позавидовал бы!
Собственно, подавляющее большинство актеров говорит со зрителем современным и доступным «городским» языком с произношением, которое мы можем встретить буквально на лестничной клетке наших подъездов или на ближайшем рынке. Это намного повышает его восприятие, нежели, если бы они говорили… ну хоть бы взять «Трех мушкетеров», где играли Табаков, Фрейндлих, Боярский, Смехов и иже с ними – там же большинство оборотов и интонаций непонятны современному зрителю!

5. Отдельное слово о юморе в картине. За основу взят передовой опыт «Камеди Шоу», такой понятный, а самое главное – доступный для понимания современного зрителя! Зачем ему сложный «английский юмор», для осознания которого нужно обладать хотя бы зачатками интеллекта? Нет, современный зритель этого не поймет! Зато он поймет юмор на уровне своих гениталий.
Например, Атос, Портос и Арамис отказываются драться с д’Артаньяном не потому, что тот помог им с Де Жюссаком и прочими, а потому что гасконец… девственник! Да-да, и более того, помогают ему справиться с этой проблемой, посоветовав к кому обратиться. И эта тема муссируется в фильме до тех пор пока гасконец не стал наконец мужиком… Кстати, судя по оговоркам Портоса и Арамиса, Констанция Боанасье – женщина, известная своими любовными талантами чуть ли не во всем Париже! Да и сама галантерейщица не отрицала этого, ну, по крайней мере, в отношении Арамиса…

6. Ну, и конечно же – фехтование!!! Какие «Три мушкетера» без фехтования? Если для постановок фехтовальных сцен в старых «Трех Мушкетерах» режиссер привлек чемпиона СССР по фехтованию на рапирах Владимира Балона (сыгравшего еще и Де Жюссака), то режиссер новых «Трех Мушкетеров» позвал ставить фехтовальные сцены Мишеля Карлье – сына знаменитого в свое время фехтовальшика и постановщика фехтовальных сцен Клода Карлье (большинство сцен фехтования во французских фильмах 60-70 годов ставил именно он). Кстати Клод Карлье в настоящие время является Президентом Академии Оружия Франции и его воспитанники на Чемпионате Мира по артистическому фехтованию в 2012 году заняли второе общекомандное место, уступив лишь Российской команде. Но речь идет не о нем, а о его сыне. Так вот Мишель Карлье справился с поставленной задачей на «отлично»! Фехтования в новых «Трех Мушкетрах» нет!!! Да и не нужно оно современному зрителю: фехтование – это слишком сложный и, так сказать, привилегированный вид боевых искусств. Чтобы разбираться в нем, нужны определенные навыки, знания и умения – зачем это все? Нет, в современных «трех Мушкетерах» мы хотим видеть кабацкий и уличный мордобой, в котором мы понимаем толк! А вот как это сделать так, чтобы и шпаги не мешали и мордобой был – вот это задача для профессионала, с которой великолепно справился Мишель Карлье вкупе с монтажером фильма, который склеил бои из 1,5-2 секундных отрывков. Получился шедевр!

А теперь о недостатках картины. Увы они есть, но не мешают:

1. Приглашение на роль кардинала Василия Ланового и на роль ювелира Владимира Этуша… Ну… зря – они своей «старой школой» игры по Станиславскому «ломают» современное «сериальное кино», зачем?
2. Потом, костюмы – ну слишком они… правдоподобные, что ли… зря все это. Да и к шпагам исторические гарды зачем-то прилепили, спасибо хоть клинки оставили спортивные, а то совсем уж «по-настоящему» могло получиться

3. Ну и натурные съемки в Чехии – для современного русского кино это перебор – можно было обойтись Кусково или Питером на худой конец. Но хорошо, что хоть в Чехии, а не в Лувре…

4. Музыка, записанная лондонским оркестром… Не то, чтобы минус… но на фоне самого кино она терялась.

В общем, я не понимаю, почему многие выходящие с просмотра говорили, что «фильм – фуфло!», лично мне понравилось!

P.S. Прошу прощения за грамматику и орфографию, что поделаешь, я тоже продукт современной эпохи )))

P.P.S. Данная рецензия является моей интеллектуальной собственностью и может быть опубликована без моего предварительного согласования ТОЛЬКО ПОЛНОСТЬЮ. Любое частичное цитирование должно быть со мной согласовано

Это ...жёстко! Даже страшно слегка.

Красивый и изящный стёб в стиле "старой школы".

скорее как люди играют в 3х мушкетеров

+музыка унд песенки.

7000 фильмокопий, более 7 лимонов баксов за первый уикенд.

Я же объяснял. Сценарий фильма с Боярским был написан лет за 10 до фильма для ОПЕРЕТТЫ!!! И она шла в Киеве. А сейчас, уже как мюзикл, её гоняют у нас по Германии...

Вот я чуял, что для оперетты.

Ну до седьмых Звездных войн еще дожить нужно . Хотя нонешние комптехнологии в самый раз именно для них - судя по тому что говорит Лукас, новоиспеченые правообладатели бренда, градус в третьей трилогии не понизят .

да страшно уже... все что угодно могут испоганить...

Если наши то точно испоганят, другие где то 50х50

Могут ... но Лукас зуб давал, что робята таки справятся ! . Это для нас третья трилогия загадка(вдобавок ее и шифруют по полной, отчего и страсти у обывателей, мол не по сеньке шапка и прочее), а Лукас таки с материалом знаком, поэтому ему можно верить, я так думаю .

Посмотрим. Те "эпизоды", что экранизировали недавно, старым первым трём в подмётки не годятся. Так что...