Ты на фотках реконструкции последней Альмы разве не видел какие артиллеристы буйные бывают, даже матерые горцы и то дрогнули, когда на них с банниками наперевес кинулись! . Так что могли - доказано экспериментальным путем . Если серьезно, то в контратаки матросы же ходили(по идее и барабанщик с ними должен был быть), так что могли подобрать после отражения одной из ... трофеи всем нужны .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 14.10.2012, 0:28

Флотские барабанщики были при батареях состоящих из моряков. В общем Игорь прав - моряки ну очень редко ходили в атаки. Хоть при сдаче Севастополя казармы экипажей и были подожжены, но все равно много чего осталась целым.

Сообщение отредактировал oficer63 - 14.10.2012, 8:22

Игорь прав?
А вроде как он написал - "Если серьезно, то в контратаки матросы же ходили(по идее и барабанщик с ними должен был быть)".

вы, конечно, все правы, но были же и батальоны морские, в том числе и на Альме

Вопрос по барабану с якорем. По окружности верхнего обруча, в некоторых местах поверх верёвок просматривается некий ремень, или что то на него похожее. Что это может быть? До этого подобного не встречал.

"Новые английские сигнальные рожки" обр. 1849 г. - они английскими назывались по типу или и закупались прямо в Англии?
http://listat.ru/T19/T19_01.htm

http://listat.ru/T19/Ris/061.jpg

Апро птичку на жёрдочке что можно сказать?

Что это древко церковной хоругви.

Вот еще сувенир из севастопольской церкви: Сайт

английский рожок - это тип

Это не трофеи, а сувениры. Этим еретикам всё одно, откуда тырить - из храмов огнепоклонников, индуистов или русских схизматиков.
Одно слово - басурманы.

И еще один такой сувенир:
Сайт

Не одна из них?

Это нарисовано русское орудие, рисовали явно с натуры, но по-моему изображение сделано зеркальным

Кстати, ствол системы Аракчеева с прицелом Бестужева, а лафет и передок уже, вроде, новые.

Точно. На этих двух орудиях захваченных на Альме уэльскими фузилерами лафеты образца 1838 г, а стволы 12 фунтовки Аракчеевские. Оба находятся в полковом музее 23 полка в Британии. Т.е . перевооружение проходило постепенно и на новых лафетах стояли старые стволы. Мы на своем единороге сделали новый лафет, а ствол оставили 1805 г. Да ты ,кажется, это мне и советовал. Старый ствол - он красившее будет.



Нехороший сувенир. Мародерами с убитого снятый.

Да, перевооружение было по принципу замены изношенного и изготовления нового для вновьформируемых... То же самое было и прежде, в напу. Все же дорогое удовольствие лить стволы. С точки зрения боеприпасов обе системы "Аракчеевская" и "новая" не различаются.


Сообщение отредактировал Ульянов - 7.10.2013, 14:33

"Английским" рожок назывался по типу, а не месту изготовления.
Вид у русских и английских рожков, все-таки, различается:

(Сам рожок деформирован и носит следы варварских починок, хотя и начищен до блеска.)

И чистокровный британец:

Да почти нет. Вот Висковатов



Сообщение отредактировал oficer63 - 12.1.2014, 15:58

Что значит , "ПОЧТИ"?

Версию про изготовление сигнальных рожков в Англии (для Русской армии) слышал только от реконструкторов. На самом деле точную копию английского (в смысле -британского) рожка ввели в РИА (вернее во флоте)гораздо позднее.
В каталоге выставки "ГРОМ ПОБЕДЫ РАЗДАВАЙСЯ" есть оба образца , сличайте:
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Grom.pdf

Сообщение отредактировал tatarin - 12.1.2014, 18:12