ну, с тем выражением тоже не все так уж однозначно

К тому, что выше я вполне конкретно выразился относительно ролевой составляющей ВИ-действа.



Позволь мне самому решать с кем, где и во что играть.
Меня забавляет манера переводить абстрактный спор в персональное русло. Обычно этим грешат женщины.



Не ревнуй! Я же не делаю этого, когда цитируют тебя.

так уж позволь и нам решать, с кем нам играть. Твое ведение спора тоже трудно назвать классическим, но женщин я обижать не хочу... Разговор с самого начала идет исключительно в персональном русле.
Организаторы мероприятий решают, кого им приглашать и какие правила устанавливать. И, думаю, из вариантов "Нужны вам 1000 человек и непредсказуемая головная боль в лице Соколова" и "Нужны вам 500 человек и предсказуемое сотрудничество" организаторы чаще выберут второй вариантов

Сообщение отредактировал Ульянов - 29.9.2013, 22:05

Да, мухомор с тобой! разве я кому-то что-то вменяю? Это было бы адски смешно!
И еще, хотелось бы знать: нам - это кому?

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 29.9.2013, 22:06

Нам - это просто нам: красивое местоимение. )))

Ну, как-то так я и понял... "Я подумал и мы решили"

нет, если б ты подумал, то понял бы, что это не так
Вот, сдается мне, что в нашем лагере мало кому Соколов на мероприятии нужен

Сообщение отредактировал Ульянов - 29.9.2013, 22:17

А сколько в вашем лагере штыков?

штыков 60-70... А у вас в Доронино? А из них за сира?

Все же людям шанс оставлен?

да, жесткого отсева пока не было))

В отличие от тебя, я не говорю "мы". И не строю догадок от множественного числа.
А сколько штыков в Доронино - военная тайна.

да, но ты хочешь им всем сделать большой подарок)))

Мели Емеля, твоя неделя!


Судорожный поиск болевых точек? Очень наивно.

Добрый вечер, господа!
С интересом читаю полемику о Сире я человек новый и, думаю, мое мнение относительно независимо и не конъюктурно. Первый раз попал на реконструкцию в сентябре 1989г. Тогда я увидел Сира. Сама реконструкция впечатлила. Сир, дающий интервью по-французски, тоже впечатлин. По моему мнению Сир - символ реконструкции в стране, знаковая фигура, харизматичная, потому и проголосовал за него. Хороший или плохой - судить не могу, т.к.лично не знаю его. Спасибо, что дочитали до конца.

:
И на разных языках и о разном. Только я понимаю почему то о чем Вы, а Вы нет, или делаете вид...это троллингом по моему называется?
Ключевое слово в ваших эээ...суждениях- отыгрывать, то есть играть. Играйте. Играйте в "военно-историческое действие", "армию". Да и рамки неизбежного "игрового элемента", вернее даже больше элемента условности , чем игры, свойственного методу реконструкции , явно и некорректно смещаете. Какое отношение это имеет к реконструкции?
А я буду продолжать заниматься реконструкцией, кстати и пивка попью с "офицером", с удовольствием и подходящих для этого условиях. А вот интересно: если я сам себе и форму и амуницию шью, то по Вашей логике я реконструирую портного?

Сообщение отредактировал Олегович - 29.9.2013, 23:27

Нет.
Это реконструкция реконструктора конца 80-х

Вы еще один живой пример непонимания содержания понятия военно-историческая реконструкция. И еще один пример доказательства бестолковости вопроса в этом опросе. Гюнтер не понял о чем спрашивал автор опроса, но проголосовал потому что ОВС нравится...

Сообщение отредактировал Ульянов - 29.9.2013, 23:53

Во первых, если я Вас не понимаю, то троллингом это называться не может. Просто я Вас не понимаю и все. Штепсель у меня не той системы.
Во-вторых, если разница в обращении "Эй, чувак!" и "Мой капитан!" несущественна, то все остальное тоже весьма условно - можно шить мундир из синтипона и кивер из картона, есть доширак, представляя его похлебкой, и гундеть в строю по телефону, типа "я гость из будущего".
В моем понимании в реконструкции важно все, в том числе и форма общения В РАМКАХ ИГРОВОЙ СИТУАЦИИ (специально подчеркиваю).
Ежели Вас интересует только материальный аспект реконструкции, то по моей логике - Вы художник по историческому костюму.



Ну, это Вы так поняли.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 29.9.2013, 23:56

Я не оцениваю свое отношение к Сиру, как "нравится". Просто он яркий, неоднозначный и т.д. и его я помню у истоков, даже фотка есть, где он интервью дает в далеком 89-м. В моем понимании он символ реконструкции. Появиться в Малоярославце он может, и как рядовой участник (но не рядовой боец), и как классик движения. В президиуме, например. В сравнении с Дорсенном и Вальковичем он на порядок ярче!