Ага - и элемент вписывается в трегольник - правда только напу и раскрывает ... ну она в общем то основной "игрок" .

Сайт

Сайт

угу, знак " выход туда"


...красноречивое подтверждение полной деградации отечественной школы дизайна

Сообщение отредактировал Martel - 14.8.2013, 9:00

Деграданты понтовые. Вообще ничего не умеют. (Это я понтуюсь, вчера сдал лого компании с первой попытки. Все довольны. Обошлись без бесконечного отрисовывания бессмысленных значков. Просто два дня на рисование карандашом и фломастерами - и самое удачное перевели в чёткую отрисовку на компе, И - финита ля комедия. )
Вот формально не учили меня торговые знаки делать в институте. Может оно и к лучшему (поглядывая на работы вокруг)...

красноречиво и категорически не соглашусь со знатком старой школы )
Все наоборот - модно, юзабельно, понятно, молодежно и интересно, чем вашу тут похоронные венки

(далее молчу -просто интересно наблюдать за битвой маститых художников)

Сообщение отредактировал Yogan - 14.8.2013, 9:47

Иван, может быть пояснишь тогда нам глубокую смысловую нагрузку изогнутой стрелы как символа Куликова Поля?

У меня только одна версия. Я ее потом озвучу, если захочешь.

Ну да. Только её ещё чуть повернуть "на пол шестого".

У метро стоит "будка" есеров. (В Москве продолжается публичный фарс под названием выборов уже кем положено назначенного мэра ). В человеческий рост партийный логотип. Ничего кроме стульчака красного цвета со сломанной спинкой не напоминает. А крупные буквы "СР[...]" как бы намекают на сам прицесс. Собственно даже и правильно - сразу видно, чем занимается эта "партия" и в Дурме и в вообще.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 14.8.2013, 11:45

Проще, Роберто, проще.
Суть изогнутой стрелы в ее кривизне. Все, мол, у нас криво, даже стрелы.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 14.8.2013, 11:51

Ну да - и криво и полу-мягко.

Собственно неужели им в голову не приходит РУССКИМИ словами сначала сформулировать задачу, а потом предлагать варианты графической визуализации. Подобная стрела может лишь намекать на частичную или полную недееспособность (не долетающая стрела, не достаточная эррекция и т.д.).
Даже как вариант решения по логотипу - нельзя было обнародовать и даже рассусоливать варианты.
Иногда правда "работает" и другая важная составляющая - разработчики "смотрят в рот" основному заказчику. И пытаются подстроится под "любой каприз за Ваши деньги".
Ну а подобный заказчик обычно развлекается на тему "А нарысуй мене кынгуру"! В разной степени дибильности запросов.

Нет не буду) Мне за это не - платят. У меня своей работы много.
Это реально - работа и за хорошие деньги.

Директор молодец, что поднял вопрос. То, что тут предложат приемлемые художественные варианты -уверен. Но вот насколько это будет с точки зрения Pr и маркетинга востребовано - вопрос!!! А это очень важно для узнаваемости бренда музея.

Мне пока больше нравится "орлиная тема" Полякова. Картинки Олексы не скачивал.

это результат просьб заказчика "хочу коня, нет, давайте стрелу"

Вероятно.

кстати тоже не исключено

Я не художник. Но в свое время работал в сувенирке. С простыми лого на сувенирах работается легче и дешевле для заказчика.

Очень интересно было посмотреть историю поиска образа.
В подобных проектах, по должностной обязанности, выступаю в роли "тупого заказчика".
В реконструкторском деле иногда "балуюсь" в роли "дизайнера".

Что могу определенно сказать - на первоначальном этапе заказчик не удосужился провести для художников и дизайнеров обширную лекцию по истории Куликова поля с демонстрацией картин, слайдов, артефактов, шрифтов и прочее, что составляет образ того врмени и события, наивно полагая, что они и так должны о нем хорошо знать.
Однако, источники, примененные художниками для поиска идеи и образа, говорят (лично мне), что воплотители идеи имеют очень смутное и отдаленное представление о Куликовом Поле, о событии, которое там поисходило и вообще не имеют исторических знаний на эту тему.

Заказчик был очень не прав, от того и результат такой.

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 14.8.2013, 12:54

История мысли есть по ссылкам

Я эту "историю", показанную по второй ссылке, и комментировал.

На самом деле основной "вторичный половой признак" (он же "фишка") нынешнего музейного комплекса. это вообще ...трава ковыль.
Кстати, и с травой тоже поигрались... И не факт, что им лекций по фактуре не читали. Скорее всего просвещением как раз занимались.
Понравились завязанные стрелы. Хоть без смысла, и музею на фиг не нужно такого. Но просто красиво получилось.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 14.8.2013, 14:42

Я несколько не об этом.
В качестве одного лишь примера - Меня удивила усиленная игра "с конями и всадниками", взятыми скорее из европейской стилистики и полное отсутствие как основы для раскрытия образа - картины Авилова "Поединок Пересвета с Челубеем".
Художнии могли и не знать о ней, но заказчик то, обязан был ее показать.

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 14.8.2013, 15:49

А почему не одноимённой картины других художников?
А всадники там вообще к финалу подошли в виде схем мясной разделки для конины и человечены.

Согласен, что на лицо отсутствие базовой концеции. Причём ещё на уровне текстового "либретто".