Конечно, можно поиграться, Это ж я так, для старта... А с винтовками не согласен, меч - это общий символ, а винтовки -частность. мечами скрещенными отмечают на карте места сражений, вне зависимости от времени.

не, пожарной охраны)))

думаю что в логотипе музея-заповедника должен быть обязательно один из известных и узнаваемых памятиников, а это безусловно памятник Кутузову в Горках

вот уже пятую страницу хочу все-таки спросить: - "кивер с пером" это что такое???

А мне очень нравится!

Вся стилистика в Российских войсках и на флоте традиционно выполнялась именно в таком виде, это если вообще говорить о исторической привязке к традициям , что до мечей и буловей, так это нормальные символы военной силы и могущества, большенству эти символы ясны и понятны , в отличии от непонятных и не всегда правильно изображаемых киверов, касок, баробанов и пр., и пр.,
Так что, какое бы поле бы не было, а русскость и узнаваемость основного логотипа здесь должно привалировать над часностями, которые в событийном плане , а именно ЕББ, Москву за нами и СОС
Можно спокойно отделить своими знаками и символикой.

Именно так.
Олекса, если не возражаешь, размещу твой вариант явно (уж больно хорош!):

С султаном. Писал "с пером" - неправильно.

Я только "за", Олег! Сделал еще версию с учетом замечаний мэтра Мартеля, мечи подубрал, а вот чтобы не вести дискуссию "1812", 1941" поставил дату основания - 1839.
http://zalil.ru/34631090

Символ очень хорош и эстетичен. Но если ориентироваться на массы, не уверен, что памятник вызовет больше ассоциаций, чем кивер.

Если побредить и сделать из этой версии кокарду на берет, то оный выглядел бы так:
http://zalil.ru/34631106

Ну, если ориентироваться на массы - тогда никакого символа не создашь. Кивер как атрибут прекрасен для сувенирной и памятной продукции, вот как значки еще советского времени здесь публиковались. Монумент с орлом - точнее, обобщает все, что связано с героикой этого поля на все времена. Там в монументе все есть - обелиск, орел с распростертыми крыльми - символ мужества, отваги. Орел сжимает в лапах лавровый венок победителей, и на поверхности обелиска - меч острием вверх. И все это - вневременные вечные символы.

вот.. а зачем тогда еще два меча, какую смысловую нагрузку они добавляют?

Мечи ни в коем случае убирать нельзя - они добавляют колоссальную воинскую эстетику. И как значок и как кокарда смотрится с ними символ гораздо сильнее!

зря центр перекрестия мечей опустил, теперь нижняя часть перегружена, мечи нужно было не укоротить, а сделать тоньше, ажурней, и по центру, они тогда будут не только собирать все изображение , но и акцентировать взгляд на памятнике

...и если мечи делать ажурней, то и венок соответствено , чтобы ни один , ни другой не давила друг на друга.
Тогда будет два уровня, памятник и венок с мечами, если три уровня это уже перегруженный знак

Я вот согласен с Ульяновым - при чем тут мечи?
Вы еще стрелецкие бердыши добавьте... Или ботик Петра I, чтоб окончательно всех запутать...

Второй экиз Олексы Руденко:

вот пример идеального сочетания мечей и венка, в такую конструкцию можно вписать любой элемент

кстати, если взять как силуэтный шаблон этот знак, то вместо трубы и щита памятник в Горках, а вместо крыльев две красиво развивающиеся ленты, либо георгиевские, либо с датами...

Сообщение отредактировал Martel - 11.7.2013, 22:49

Берет с эмблемой от Олексы Руденко:

Еще раз: меч общий символ, при чем тут ботик Петра? Что взамен? Сабли, палаши, штыки?
Скрещенные мечи - обозначение места сражения на карте, узнанаваемый символ. С аргументами Мартеля согласен, надо поработать, так, "чисто для форсу бандитского." Кстати, и Илья не так уж и неправ: мечи вообще можно отменить, будет лаконичнее.

просто, два больших меча как-то странно соседствуют с маленьким мечом на памятнике