Паш,если пластиковый штык достаточно твердый, то тыканье в пузо со всего размаха это тоже сильно неприятно,если ж штык из мягкого пластика ,что он болтается от ветра в разные стороны,то для зрителей это будет не менее смешно,чем рукопашная без рукопашной....

приводили, посмотри темку в архиве. Но вот случаев, чтоб в чистом поле 2 строя сошлись и начали друг в друга железяками тыкать - таких случаев никто, действительно, не привёл

Паш, ну вот пиндосы и англичане умудряются находить пластик, который и на ветру не болтается и при тычке в тело гнется...
А у нас что, ну вот никак-никак такого не найти что ли?

Ты выпил чтоль?)))
Какие штыки пластиковые?
опять путаешь штыковую атаку и штыковую рукапашку в близком бое)))

"Старые песни о главном" ))))))))))))))))

Так пора бы уже а то перерыв большой

Йоган, я те говорю за реконструкцию рукопашного боя. Потому что:
1. Такие бои случались в истории.
2. Резиновый штык - охренительный выход для соблюдения ТБ и возможности "поколоть" всех "противников".
3. Тренироваться и разыгрывать постановочные рукопашки могут единицы, а всем остальным впадлу.
4. "Рукопашные" как они выглядят сейчас - отстой.


Падре, вот ты предлагаешь оставить реконструкцию штыковой рукопашки в близком бою на уровне улыбчивого толкания животами?

Вот если б хоть раз кто-то кого-то в таких "потолкушках" перетолкал и действительно опрокинул бы! Повалили бы на землю строй врага. И дальше пошли бы. Хоть что-то от рукопашки было бы...

А то зрители (уже много раз замечено) начинают ржать при виде таких "рукопашек" и называть всякими словами от ""тяни-толкаев" до "встречи друзей-алкоголиков" (морды-то у всех улыбчивые при сшибке и как только столпятся - фляжки-манерки показываются...)

Сообщение отредактировал Borman_m - 22.5.2013, 19:17

Вот скажите мне, знатоки истории и супер-пупер реконструкторы,

1) были в наполеонику ШТЫКОВЫЕ АТАКИ в классическом восприятии - ружья на руку, штыки выставили, шагом, бегом, коли их всех. Были? (подсказка - Ермолов и батарея Раевского)

2) если были, то доходили ли они хоть раз до стадии ШТЫКОВОГО РУКОПАШНОГО БОЯ, когда все друг друга штыками кололи и всячески избивали всем подручным? (подсказка - Эйлау, предместья Смоленска, флеши и захват французами той же батареи Раевского)

3) А если все это было, то каким образом наши потолкушки хоть как-нибудь отдаленно могут напоминать фазу штыкового боя? И почему народ так ратует за оставление "как есть" этих дурацких потолкушек? Когда есть варианты одновременного соблюдения ТБ и РЕКОНСТРУКЦИИ рукопашки?

Тупо лень что-то менять и впадлу этим заниматься. Так честно и скажите. А то лепят отмазки "не было такого в наполеонике", "нет такого в уставах" и прочие...

Лень и в падлу - такая позиция тоже имеет право быть. У нас в реконструкции много условностей. При разумном подходе их можно скрыть от зрителя. А можно оставить и демонстрировать, потолкушки-то - забавные...

Мы покупаем на июньское мероприятие по Гр. войне - тк это требование организатора. (пластик - либо без штыков - а то там неоказачьи и краснокомисарские неадыкваты тычут в друк друга железом, дикий народ)


Хотя это бред - НЕ НУЖНО ДОВОДИТЬ ШТЫКОВУЮ АТАКУ до рукопашного боя.

Йоган, я те говорю за реконструкцию рукопашного боя. Потому что:
1. Такие бои случались в истории.

Были! Но сделать это не реально и не нужно! Не красиво-ибо натурально нельзя!



2. Резиновый штык - охренительный выход для соблюдения ТБ и возможности "поколоть" всех "противников".

Это как петардный ствол. Мало того что пол русской армии не то что стрять не умеет - а поджиги носит!


3. Тренироваться и разыгрывать постановочные рукопашки могут единицы, а всем остальным впадлу.

Хотя бы стрелять по уставу научились бы! А ты им еще бугурт предлагаешь!


4. "Рукопашные" как они выглядят сейчас - отстой.

А рукапашка в средняху бугуртная - полная Хуйня. Или будем считать отрубленные пальцы- или не интересно!


Падре, вот ты предлагаешь оставить реконструкцию штыковой рукопашки в близком бою на уровне улыбчивого толкания животами?


Нет! Вообще - НЕ ПРЕДЛАГАЮ! ))))



Вот если б хоть раз кто-то кого-то в таких "потолкушках" перетолкал и действительно опрокинул бы! Повалили бы на землю строй врага. И дальше пошли бы. Хоть что-то от рукопашки было бы...


Так все же победители- русские даже убегают )))


А то зрители (уже много раз замечено) начинают ржать при виде таких "рукопашек" и называть всякими словами от ""тяни-толкаев" до "встречи друзей-алкоголиков" (морды-то у всех улыбчивые при сшибке и как только столпятся - фляжки-манерки показываются...)

Они вообще НЕ Нужны!
(оформить текст не могу - с телефона сижу!)



Зачем делать то - что нельзя слелать красиво?
поубивахуся?

И на практике - все европейцы берегли наличный состав! И Рукапашки не приветствовали- только в без выходной ситуации!
А вот стреляли - лучше чем русская армия!
А у нас лучше с - дубьем бегали)))!

.. так какой там процент потерь от ружейного огня по европейской статистике?..

Как людям не надоест годами тереть одно и то же и устраивать спор, какой вид спорта лучше - хоккей или шахматы...

А посмотри старые ветки. Игорь приводил статистику

А я говорю: ПОКЕР!!!

Иван, Карпов ест твой моск ))

Ужасный 13-год...
Тады лучше так:

Трейяр, тут речь о другом, - не во что лучше играть, а про то, как играть в хоккеей без шайбы и без клюшек, или как играть в шахматы, но без фигур.


Или, специально для Пехотного барабанщика, - как играть в покер без карт.


Иван, сделать красиво и безопасно - можно! Примеры есть.

Вроде все давно обсудили и пришли к оптимальному выводу:
бой в основном был огневым, врукопашную дрались редко - либо в борьбе за закрытые позиции )редут, деревня), либо в безвыходной ситуации.
"Атака в штыки" вовсе не означала рукопашной схватки - просто одна из сторон решительно наступала с холодным оружием, а другая уступала ей позицию.

Как это показать в реконструкции? Если здесь обсуждают эту тему, то тогда ветку переименуйте, что ли...

Это натуральнее! ))) и ближе к истине....но не воплатимо как и штыки)))


Ну начинается.
Про штыковые мы беседовали
А воз и ныне там! Они были-но не такими как их пытаются представить "нынешнее племя", отрицая стройность эволиции и не признавая необученность русской армии к меткой стрельбе Путая атаки и рукапашку )))

А если не уступала? Не менее решительно.

Сообщение отредактировал Вадим Борисыч - 22.5.2013, 22:41