А в каталоге Русского музея все их портреты: и карандашные, и пером, и живописные.

Пиратского много?

Мечты-мечты.
Знаешь, сколько всякого добра в региональных музеях? сколько ты видел _опубликованных_ портретов даже не из запасников - из экспозиций - ну, чтобы далеко не ходить - Тверского краеведческого музея\картинной галереи, Ивановского краеведческого музея, Калужского краеведческого музея?

Тимофей, шер ами, так я о том и говорю! Нужно перетрясти хотя бы областные музеи. Сдается мне, такого можно понавытрясать...

Но, это всё мечты...

Мы видели: и в Калуге, и в Твери и т.д.

Картотека фото-файлов портретов на первую четверть 19-го века есть. Не все они подходят по ряду требований как иллюстрации к униформологическим текстам.

Олег, насчет тебя-то я не сомневался
Просто согласись - одно дело объехать музеи, находящиеся рядом с Москвой (а их довольно много) и сааааавсем другое - дальние регионы - в том же Нижнем Тагиле, скажем, есть любопытные вещи. Или в Волгограде.
Понятно, что не все подходят, но тем не менее.

В Череповце КАК ЦЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ сохранился, вывезенный в свое время из Варшавы, полковой музей Л-гв Литовского полка

Не удивлен. Дело в том, что в 20-е - 30-е годы в региональные музеи и художественные галереи: а) много чего передавалось из запасников Эрмитажа\Русского музея\Третьяковки, б) много чего передавалось из окрестных усадеб.
Скажем, в Самаре в худоественном музее висит громадное полотно Репина "Король Альберт в момент взрыва плотин в 1914 году". Ну и ты ды.

Этот музей больше имеет мемориальную ценность, чем историческую, т.к. содержит значительное количество новоделов. Попал он Череповец в 1918 году, баржа с сундуками там застряла.

А куда шла?

На фоне вышесказанного показательна история с находкой семеновского и измайловского офицерских мундиров в музее Рыбинска!

Сообщение отредактировал Лейб-гусар - 3.5.2013, 15:30

Посмотрел бегло саму книгу. Не читал, пока. Позже по возможности приобрету.
Неприятно удивила обложка. Чудесные фигуры Коли Зубкова абсолютно не читаемы и вся чудесная старательно выполненая мелочёвка вообще не видна. Странно. Тем более, что и макет всей первой страницы обложки именно его - Зубкова. Всё измельчили не представляя себе реального размера обложки книги.
Нашёл те же фигуры чуть больше внутри книги. Впечатление не сильно лучше... А ведь Николай выкладывал в своём ЖЖ последовательность работы и ожидалось в печати сильно большего.
Пока вот такое впечатление. Кое-что и понравилось.

Ни чего оригинального. Принцип прежний, можно сказать затертый до дыр: Сам я не в курсе, кто и что делал, но заявить нужно обязательно ...

Продолжайте, продолжайте ... От этого есть большая польза для нас, но и при этом возможен вред и для такого критика.
Народу нравятся "тренеры по плаванию".

Может, вообще прекратить обсуждение? При подобном высоком стиле?

Олег, это когда я не знал о чём пишу? Примеры в студию. Вот для тебя это обычное дело. И не только в интернете...
Не нужно "лохматить бабушку" - мы с тобой свои проекты делаем в одном месте. Потому и знаю. Вне зависимости - нравится это тебе или нет.
Хочешь подробного разбора - что из мной написанного не верно? Действительно? А если я всё правильно написал, то извинишься за очередную галиматью в мой адрес? Хотя - вряд ли...

P.S. Какие опять нафиг "тренеры по плаванью"? А вот зато узнать из представленных жизнеописаний трёх авторов книги о том, что после окончания технического вуза ты работал в "сфере рекламы" мне было интересно. Не просветишь, это когда из фирмы по торговле металлопрокатом или железными дверьми (или что-то типа того) тебя посылали отвезти текстовку в газету бесплатных обявлений? Просто иного опыта во времена, когда мы с тобой пытались сотрудничать у тебя не было.
P.S.S."От этого есть большая польза для нас, но и при этом возможен вред и для такого критика." Вот читаю подобное и в голову приходит; а русский язык для тебя родной?

У нас к примеру существует установка: обсуждать по делу и со знанием предмета. Или другой вариант: задавать вопросы, если что-то не ясно или не достаточно полно освещено.

А когда уровень знаний можно выразить такой фразой: что-то, где-то, как-то ... Или фразой из анекдота: "Я не знаю как это называется, но по моему выделаете не правильно". Кому это интересно? - Мне нет!

Ни кто не призывает хлопать в ладоши и кричать: "Ура!", "Одобрямс!"

Все таки есть желание прочитать, что-то по делу, именно то, что поможет в следующей работе.

а) Здесь не было негативных отзывов о материалах в самой книге. Скорее наоборот.
б) Само издание, это не только комплекс попавших в неё материалов, уровень авторского текста и аргументации, но и полиграфические составляющие. То есть всё, что касается предпечати. От макета до набивки конкретными изо и текстовыми материалами и даже выхода в типографии из-под станка. Во многих аспектах мне именно этот том как раз в чём-то даже показался выигрышнее, чем первые три. В чём-то нет.
То что вызвало вопросы, я тут и озвучил.
"У нас к примеру существует установка: обсуждать по делу и со знанием предмета. Или другой вариант: задавать вопросы, если что-то не ясно или не достаточно полно освещено." Замечательно. "У нас" это где? В издательстве "Русские витязи"? Ну так и задан был вопрос именно по делу. Так я, в отличие от тебя, например полиграфией занимаюсь с 1988 года. Даже многое, что используется благополучно в "вашем" издательстве сделано было когда-то мной. Так что у меня "знания предмета" по-более будет, чем у тебя. Или ещё у кого там у вас. (по опыту работы есть о чём говорить только с гл. редактором "СЦ" В. Передерием) Так что задавать вопросы по макету или полиграфии именно тебе, мне как-то даже в голову не приходит. Может ты сам у меня спросишь? Я с удовольствием помогу. А то на "детские ошибки" смотреть уже надоело. Особенно в таких значимых проектах.
Собстввенно и написано было мной всё вроде корректно и по делу. Просто надеялся увидеть более качественное размещение Колиных картинок. И даже вроде понял, в чём вы там ошиблись.

P.S. Фразы из анекдотов и цитаты не по делу всё-таки лучше выходят у Великанова. А до него в этом амплуа "блистал" твой бывший протеже Д. Горшков...

Красочный четвёртый альбом , (правда ещё первый не прочитал , всё нет времени).

На стр. 367 написано -'' В действительности и до , и после 1807 года использовались солдатские пехотные шпаги с обоими вариантами эфесов: сердцевидной и овальной формы.'' С сердцевидной формой более менее понятно - введены в 1809 г, а откуда взялись тесаки с овальной формой эфеса?

Некоторые работают в этом направлении конечно не по всей стране..а по губернии

Сообщение отредактировал СГП - 23.5.2013, 22:39