Вот, Дмитрий Горшков, высказался о новой книге: http://lheritier.livejournal.com/53425.html



Образы войны 1812 года глазами участников

Автор-составитель: А.М. Валькович.
Составитель: О.Г. Леонов.
М.: Фонд «Русские витязи», 2013. – 416 с.: илл.
ISBN 978-5-903389-64-3.
I. Валькович, А.М., авт.-сост.
УДК 94(47)«1812»(0.025.2)
ББК 63.3(2)521.1-686

В богато иллюстрированном издании представлена своеобразная художественная летопись, созданная участниками и современниками Отечественной войны 1812 года. Впервые собраны воедино изобразительные источники, посвященные той кампании, хранящиеся в различных музеях и частных собраниях. Целый ряд ценных свидетельств участников войны публикуется на русском языке впервые, также в первый раз воспроизводится и часть редких изображений.
Книга представляет живой интерес для всех, кто интересуется историей Отечественной войны 1812 года, а также для всех любителей военной старины.


Неужели, вск,так плохо, как он пишит?

Сообщение отредактировал Kirill - 24.4.2013, 14:09

Ссылка не работает.

Сообщение отредактировал Burghardt - 24.4.2013, 13:56

Работает.

Только что оттуда. А в чем отличия автора-составителя от составителя?

Автор-составитель дает оценки, составитель - нет?

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 24.4.2013, 14:03

Оценки чему/кому?

Источникам, событиям, персоналиям и т.п.

Юридически ни в чем. Практически первый мог написать еще и введение/предисловие/послесловие/комментарии.

"Его прелесть", попивая вино и тая в сосбственных объятьях, в коротком комментарии дважды посетовала, что опубликованы предметы из музейных собраний без разрешения владельцев.

Два года назад в США были почти одновременно проиграны два процесса по защите авторских прав: музеи подали в суд на частные фирмы, опубликовавшие без их разрешения картины, которые хранятся в их собраниях (эти картины были ранее опубликованы в музейных каталогах). Суд мотивировал отказ в исках тем, что авторское правао неотторжимо и навечно принадлежит автору вне зависимости от того жив он или уже умер, имущественные права утеряны потомками авторов за давностью лет, а музеи — всего лишь места хранения и не имеют на предметы из своей коллекции никаких прав, кроме материальных.

"Осталось только давиться от смеха, пить вино и радостно взирать на убогий мирок дилетантов, приправленный ароматами разлагающегося «Сержанта»" - как излагает, а! Акын!

Но вот галоперидол, прописанный ему врачом, зря он перестал принимать... Не щадит себя!

Сообщение отредактировал Лейб-гусар - 24.4.2013, 17:18

А как тогда быть с наградами. На меня пробовали наехать из Музея Армии в Брюсселе, за то, что я у них на витрине сфотографировал для себя "их" ордена? Типа, тоже авторское право.

Что до книги, то у меня такая огромная коллекция портретов-образов с наградами - успевай расследовать, исследовать. Вот это очень интересно. А в сотый раз печатать общеизвестные иллюстрации, наверное это скучно...
Но с другой стороны, эти же книги печатаются не только для членов Форума... Каждый из нас в очередной новой книге хочет видеть то, что он сам хочет увидеть.

Вообще-то — ничего! Такие вопросы действительно пока что решаются в суде. Я не знаю бельгийских законов, но американский, французский и украинский в плане определения "авторских" и "имущественных" прав совпадают. Думаю такая же ситуация в других странах аналогичная — через 70 лет после смерти АВТОРА (то есть в случае с наградой — ювелира и/или автора эскиза) все имущественные права аннулируются и произведение переходит в разряд "общественное достояние". Музей или частный коллекционер становяться всего лишь владельцами предмета — они могут выставить его на общественное обозрение или спрятать в хранилище, опубликовать в свободнораспространяемом каталоге или ограничиться учетной карточкой, доступной только работникам фонда. Но никаких денежных отчислений в случае тиражирования изображения предмета им уже не положено...

Степень жадности музеев колеблится в широком диапазоне. Например, дрезденский Музей истории бундесвера или берлинский Историйческий музей разрешают фотографировать коллекцию бесплатно, ограничивая только в использовании вспышки и штатива. А вот измайильский Краеведческий музей со своим филиалом "Диарама штурма Измаила" продают кроме билета разрешение на фотографирование, но после этого смотрительницы собственными телами закрывают экспонаты, чтобы... не фотографировали!

Почитал. Скорее всего действительно болен...

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 24.4.2013, 19:38

Повсеместно. Во всех российских музеях запрещена фотосъёмка со вспышкой. Право на фотосъёмку нужно приобретать отдельно в дополнение к билету, если нет полного запрета съёмки. Правда, смотрительницы при мне ни разу не проверяли фотографирующих на предмет законности съёмки, оставаясь, в целом, довольно благодушными. Но вот, мнение противной стороны, по поводу открытости и бескорыстности российских музеев;
""Вот не надо грязи, да. Не владеете информацией - молчите. Много раз тема открывалась про дороговизну/закрытость РФ музеев. Воз и ныне там - из всех плачущих: так трое, из многотысяч на форуме зарегенных в наш музей и стучалось. За сим - идите ка проповедуйте там, где нет музейных сотрудников. Достало читать полную муйню.""( А . Рогатнев)
Вот она кака, загогулина-то..

Сообщение отредактировал tatarin - 24.4.2013, 19:56

А по сути то кому-нибудь есть что сказать?

Ну, это понятно! В том же дрезденском музее столкнулся с таким ноу-хау — какой либо ценный документ упрятан в металилческую коробочку, в которой вмонтирован фотоэлемент. Когда ты подходишь к витрине, шторка автоматически убирается. Отходишь — закрывает ценность опять.

На Кордегардии не продаётся?

разве он один в подобном стиле высказывается? болезнь, очевидно, заразная..

В таком "оригинальном" стиле - он один. А ты кого-то конкретно имел в виду?

Извините - а в КАКОМ именно музее? Бундесвера? (который в бывшем Арсенале?)

Сообщение отредактировал Podpol - 24.4.2013, 23:44

Да, именно в нем. Кста, новая экспозиция вообще очень интересная! Настолько впечатлила, что я даже разразился статьей в профильном журнале по музейному делу.