Задали мне такой вопрос (косвенно касающийся до кино)... В 1987 году видеосалоны были легальны? (по закону 1986 об ИТД, видимо, нет, ибо "Организация зрелищных мероприятий").

Сообщение отредактировал швед - 5.2.2013, 12:44

Их, просто, не было.

Точно, точно? Может, у меня ложное воспоминание, что на какого-то Брюса Ли мы уже бегали тогда.

Это было на пару лет позже.
В 1986-м начались только-только кооперативы. Во-всю обсуждалась "вторая модель хозрасчёта" (!).
Вы, даже, и не представляете себе, что ЭТО такое!!!

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 5.2.2013, 13:20

100 %

Не 86 это точно, гдето с 88го началось в 90м уже расцвело пышный цветом, а в 93 вроде как умерло

Сообщение отредактировал Ярослав - 5.2.2013, 13:32

И не представляйте!!!!!!!!!



Во! и Ярослав подтверждает!

В 1988 в Одессе появились кафе в которых нужно было заказать какую то фигню и потом крутили вражьи фильмы - дороговато было для солдатского бюджета, так что сходили только раз, как на диковинку . Лучше было в обычный кинотеатр - от 30 до 60 копеек сеанс в нормальных условиях, чем в этом кафе за трешку сидеть задрав голову и пялясь в маленький экран . А потом ходили домой к начальнику чертежки смотреть фильмы Хичкока - у него брат мариман был, так что в доме уже стоял видик .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 5.2.2013, 14:01

Ясно. Спасибо всем!

У нас первые видесалоны как раз появились году в 86-м под крышей комсомола, вроде как молодежные кооперативы. Шутка еще была:
- От какого сектора куратора назначать будем?
- А это зависит от того, что крутить будут - если "Роки", то спортивно-массовый, если "Рембо", то военно-патриотический, а если "Эммануэль", то это уже культпросвет.

Сообщение отредактировал Юрий - 5.2.2013, 13:57

Про "Рембо" забавно было . В дивизии, НШ и ЗНШ полка, в очередной раз выпимши, смаковали детали 2 и 3-го фильма, на момент их бредовости, периодически падая под стол от ржача(Одесса город портовый, так что где то посмотрели хиты сезона) - ну их понять можно - боевые офицеры, у каждого за плечами по нескольку компаний было в разных частях мира, а тут фильм-сказка .

А у нас ещё веселее в армии было (1986-1988 годы). Видеомагнитофон стоял в небольшой комнате, в которой женщина-таможенница в одиночестве проверяла видеокассеты, изъятые на время у мурманских моряков. На ночь она из части уходила. К этой комнате умельцы подобрали ключ, и ночью уносили видик в ленинскую комнату, в которой стоял большой телевизор с низкочастотным входом (редкость по тем временам!). Всё подсоединялось и в ленинской комнате (!) смотрели и "Эммануэль" и т.п. изъятые видеокассеты. А одному из моих сослуживцев эта женщина, когда мы увольнялась, подарила все виниловые диски, изъятые ею за много лет. Он мне потом говорил, что чтобы собрать подобную коллекцию рока у него бы ушли годы и уйма денег!
P.S. Между прочим, "Эммануэль" комментировали так, что погранотряд ходуном ходил, а вот "Голубую лагуну" народ смотрел в полной тишине! Великая сила искусства!


Можем! Но это всё ещё были заигрывания с социализмом. Настоящая частная собственность на средства производства появилась после Указа Б.Н. Ельцина "О малых предприятиях".

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 5.2.2013, 14:20

С нашего курса один попал служить на точку - телик который стоял в части ловил только буржуйские каналы - поначалу да, было интересно - стоко всего и за раз, а потом ... вертолета с большой земли ждали как волшебника - на нем привозили несколько родных фильмов на сезон - вот она - ностальгия . Как он сказал - никогда не думал, что так буду ждать отечественного кино .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 5.2.2013, 14:31

Знаем мы это ваше "на время".

Так "Северный фронт" ни разу и не серьезное произведение. Это историко-приключенческий сериал "по мотивам". И в этом качестве - вполне нормальный, на "4".
Вы, например, "Три мушкетера" с Боярским или "Гардемаринов" советских считаете серьезным кино? В качестве серьезного исторического они - бред. А в качестве приключенческо-игровых "по мотивам" - вполне хороши. Так и с "Северным фронтом" (исторических откровений ждать не стоит, а приключения на фоне Зимней войны есть... хоть и не настолько фееричны, как у мушкетеров).

Просто надо понимать, что к какому жанру относится, и насколько этому жанру соответствует. (Например, "Гусарская баллада" Рязанова - историко-приключенческая комедия "по мотивам", и полностью этому соответствует. А вот "Уланская баллада" с Безруковым - ниразунеисторично-таксебеприключенческая комедия "без мотивов". И даже этому жанру соответствует едва ли.)

Сообщение отредактировал Borman_m - 5.2.2013, 15:21

На время проверки! А если что-то запрещённое там было - то всё... оседало на полке (для ночного просмотра пограничниками).

Если фильм называется "в тылу врага. северный фронт" это название, как бы не для приключенческого фильма. А вот "Три мушкетера" снятых по роману Дюма именно приключенческое кино.

На самом деле. Так обычно говорят режиссеры, у которых получилось говно на историческую тему. Тогда они оправдываясь называют свои фильмы приключенческими или мелодрамами открещиваясь от слова исторический. У меня всегда возникало желание спросить: на хрена тогда костюмы исторические, ну снимай приключение и мелодраму без костюмов, если в этом ничего не понимаешь. В камуфле и берцах, это оочень популярно у подростков жрущих попкорн в кинотеатрах

Сообщение отредактировал sergey - 5.2.2013, 17:11

По мотивам чего, Дюма? По не исторической приключенческой книги, сняли такой же фильм, с какой стати оно должно быть историческим??? Единственная претензия к фильму что половина сюжетных линий и пр. выкинуто, такая лайт версия Трёх мушкетёров Дюма

Если что-то запрещённое там было - то прости-прощай, виза!

А если ничего запрещённого - то оседало... на время... до Страшного Суда...

Кучу историй могу рассказать, и про то, и про другое.

И не только выкинуто, но и перепутано (бастион Сен-Жерве после смерти Констанции).