"Всё жиды захватили - все газеты, все телевизоры и влияют на гоев!"(с) Учебниками по военной истории для военно-учебных заведений и так ИВИ МО занимается, а других у нас нет, слава богу. Телевидение курируют его владельцы. А вообще кураторов и последних инстанций всегда хватало, заканчивая известной "Комиссией по противодействию попыткам..." Результаты их деятельности общеизвестны. Так что это всё не страшно. Некоторое недоумение могло бы вызвать то обстоятельство, что среди организаций-учредителей изначально нет ни собственно исторических научно-исследовательских, ни Федерального архивного агентства, раз уж эту структуру государство создает. Но не вызывает

Думать можно что угодно,но меня лично напрягло то обстоятельство что моего сына заставляли ходить на факультатив по истории Израиля преподнося под историческими ветхозаветные сюжеты.

Так это уже другая проблема - о преподавании религии в школе. К обсуждаемой теме отношения вроде бы не имеет.

да ладно?!
они создаются для распила бюджета

если туда войдут те же люди, что и в прошлые/существующие межгалактические организации, которых за 20 лет было как у дурачка фантиков, то и эта организация так же сольется, что и прочие
если кто-то новый - будем посмотреть

Сообщение отредактировал Игорь - 5.1.2013, 22:15

Другими словами Вас не смутит если Вашим детям на факультативе по истории России будут читать былины?

Хороший вопрос: "Как это НАС коснется?" Сразу возникает уточняющий: "Кого НАС?"
Что же касается неоднократных попыток о создании подобных обществ, то что-то не помню на эту тему ни одного указа президента.
В любом случае, даже если под эгидой Общества появится еще один военно-исторический журнал, то это будет уже неплохо.
А с учетом того, что уже в этом году предполагается организация силами Общества нескольких ВИ реконструкций - тем более неплохо.

Сообщение отредактировал Военный коллекционер - 5.1.2013, 22:10

Устав интересно почитать этого общества

Если моим - то уже только внукам Я решу эту проблему, если она возникнет. Но смысл моего ответа был всего лишь в том, что данная тема - оффтоп для этой конкретной ветки, только и всего.

Так это совершенно не обязательно. Как раз ИРВИО, как вы помните, было создано другим путем.


Ну вот и всё, проблема решается просто.


Устав съезд принимать будет. Пока можно почитать Устав ИРВИО, потом сравнить.

Цейхгауз уже перестал удовлетворять вас? Главное, что б редактора в новый журнал не назначал нынешний министр... А насчет "предполагается" - вот пройдет, тогда посмотрим. Сейчас - шкурка от медведя.

"Цейхгауз" - это замечательно, но это всё-таки частная инициатива, согласитесь. А частная инициатива всегда опасна тем, что Иван Никитич может поссориться с Никитой Ивановичем ...

Как Сталин с Берией...да,зыбко как-то.

Не очень понял, а что надо читать только один журнал и одну газету и смотреть один канал? Цейхгауз меня вполне удовлетворяет (по определенным направлениям исследований), но это не значит, что еще один дополнительный источник информации будет лишним.
Что же касается "посмотрим", то безусловно, это самая выигрышная позиция. Но к тому времени уже "пройдет".

Вот не хочется на весь мир начинать расставлять точки над "и". Кто чего лично для себя любимого ждёт от гос участия.
Если что и нужно сделать для отечественной истории, так это поднять з/платы федеральным архивистам. Но это вряд ли...
А те, кто сейчас что-то делает и потом будут вне зависимости от неких проектов "министерства исторической правды". А вот прилипалы, почуяв гос гранды и "возможности" легко появятся. Как обычно...

P.S. А Чурова предлагается не назначить, а выбрать?..

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 6.1.2013, 0:25

По этому офф-топу я бы сказал так: меня бы не смутило, я был бы даже рад, если бы препод показывал связь эпоса с реальными историческими моментами, и пояснял бы устаревшую лексику и все такое. А то нынешние российские дети про былины - богатейший пласт культуры государствообразующего народа - практически не знают. А про богатырей и сопутствующих персонажей знают лишь из мультиков (имеющих мало общего не только с историей, но и с самим былинным эпосом)...

А с обществом, скорее всего, будет как всегда - толку ноль. И для НАС тоже.

Сообщение отредактировал Borman_m - 6.1.2013, 3:23

Скажем так: хотя бы поднять зарплаты хотя бы сотрудникам федеральных архивов. Тут недавно министр культуры, в ведомство которого Росархив был включен, с понижением так сказать, восемь лет назад, впервые назвал архивистов в перечне тех, кому это требуется, вслед за библиотекарями и сотрудниками домов культуры. До этого их существование как-то выпадало из поля зрения министерства. Так что прогресс налицо

А в России разве один журнал публикует материалы по военной истории? Если говорить только о периодических изданиях, то есть собственно "Военно-исторический журнал", издаваемый одним из учредителей нынешнего РВИО. Есть "Военно-исторический архив", посвященный первой половине XX века. В академической периодике регулярно публикуют результаты своих исследований ученые, специализирующиеся по этой тематике. Про историю ВМФ, ВВС, военной техники и не говорю - там выбор еще больше. Естественно, чем больше периодических изданий, тем лучше, как для исследователей, так и для читателей. Вопрос в концепции, тематике, подходах. У "ВИЖ" они одни, у "Гангута" другие, у "Цейхгауза" третьи, у "Арсенал-коллекции" четвертые, а "Российская история" при рассмотрении статей на военно-исторические темы придерживается своих.

В смысле - распределение государственных субсидий уже закончится?

Странно ожидать от людей, на глазах которых поднимались и падали в Тартар организации, созданные давно и хорошо им знакомыми людьми, что б они в очередной раз подрывались из-за непонятной организации, с непонятными целями, организванной и продвигаемой непонятными им людьми. Я ничего не упустил?

Покажите себя, организуйте что то на деле, тогда и встанет все на свои места и я уверен, люди с радостью к вам потянутся.

Верим деда мороза и доброго царя? Удачи вам в ваших иллюзиях!

Вот при таком например варианте "организации" - сложно сказать...