я хочу
но про 1815 год и про пехоту

Станислав, не дразни!!!
И так же знаешь, что достаточно многим интересно. Так что ждём-с!
И, кстати, ждём с Нового Года твою аватарку в новом шикарном амплуа.

Сообщение отредактировал граф Демидов - 29.12.2012, 0:15

Хрен его знает, что там пехота носила в 1815 году... Если с Гвардией все более или менее понятнее, то с армией - тёмный лес. Похоже, что и документов не сохранилось - архив прусского военного министерства погиб в 1945 году.


Ну, для тех, кому интересно, буду продолжать!

Не, та аватарка не сочетаема с никнеймом...

Ну не просто так же он смайлик поставил . Знает где "немогузнать" в напе ...

вы путаете маштаб боя танкового взвода в городке, и сражение 19 века..

я стоял на месте Большого Редана на Альме с Сергеем Дробязко, а Игорь Демешев нам показывал кто откуда и куда шел,вот этот экскурс вполне реалне сделать без всяких спутников и прочей навороченной лабуды. Сделать понорамное фото, это можно сделать зеркалкой, и наложить массы войск, на таком расстоянии, они будут именно массами.
Собственно с Редана все просматривается, видны особености ландшафта, благо он не сильно изменился, это будет по схеме как Бородинская понарама.

Можно сделать подборку фото по подразделениям, например что видел Бородинский полк, шотландская бригада, зуавская дивизия.

Пишу за себя ,как за читателя, цейхи брал по мере возможностей, сейчас трудновато , дорого, но даже не в этом дело, если чего можно и подкопить и ужатся, но мне проще заказать за бугром скажем книгу Трояни альбомчик для иллюстрации, или туже оспрейку Тернера по британской армии в крыму, а как содержание к этому для меня подойдет книга Макферсона и Хибберта ,а инфу по 16-17веку на милхистори можно найти,там и пенской и лобин много чего выкладывают и шаменков, так что пользы от этого электронного журнала на мой взгляд побольше чем от некоторых выпусков цейха, Да Паласиосу спасибо за иллюстрацию к Работе по смоленским стрельцам на смуту Молочникова.Теперь о том что я бы хотел видеть как потребитель в военно исторических журналах, первым делом о мечте по моему цейх много потерял что в последних номерах просто обходит вниманием темы по 16-17 веку, потому я бы хотел видеть спец выпуск где были бы собраны все старые статьи ,где художником был Олег федоров о солдатских полках, начальных людях (кровков там еще изображен кажется ) и все остальные по 17 веку, добавить туда статью Федорова о дворянине 16 века, еще чего нибудь обрисовать и написать толкового о неизвестных сражениях- Полонка,шклов или оборона Глухова( а сколько таких вот глуховых веприков и великих лук было в нашей истории) что то в этом роде , благо авторов куча Малов, Пенской,Лобин, иллюстраторов тоже хватает Паласиос Федоров Зубков был бы неплохой обзорчик по войскам московии 16 -17 века ибо подобных работ в россии попросту нет, а тем боллее иллюстрированных,по 18 веку скажем вы где-нибудь видели стоящее описание скажем фокшан ,рымника, так и сделать новое небольшое исследование ,обрисовать мог бы Каращук Павловская армия на швейцарский поход Суворова ему очень удалась,попробовать реконструировать образ Суворова Кобурга простых солдат противоборствующих армии и турок в том числе .Но это я о том что именно мне интересно, не факт что кому то нужен вот такой сборник статей по 16-17 веку, лично я готов за него выложить хот 2000 целковых, для провинции цены такого порядка на книги пожалуй предел!!!!!
А так конечно пожелаю успеха и цейху и всем остальным журналам, очень печалит только факт того что у нас куча классных художников, и отличных авторов а вот кучи стоящей литературы и иллюстрированных изданий как не было так и нет, впрочем это уже особенности нашего гос устройства и устройства нашей псефдо экономики!!!!!!!

Сообщение отредактировал сергей1 - 29.12.2012, 11:02

Посмотрим , что будет ... В 48-м номере , гл. редактор уже написал , что будет интересного .

Гл. редактор "СЦ" здесь ничего и никогда не писал. Им с момента основания журнала является В. Передерий.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 29.12.2012, 11:14

Где здесь ? Он писал в 48-м номере... Вы уже начали отмечать НГ.... ?

А - да, точно, Вова что-то писал.

Ну да...

(саркастично)
и кто будет писать про ЮАм?
у нас народу, занимающегося этой темой - раз, два и обчелся
ну Стас, ну я - ииии?
кроме того, там очень много лакун - а делать полномасштабные "реконструкции" на основе одной булавки для носа как-то не очень

Ну можно , хотя бы начать...

Люди не танки - а танки не кони - одно дело вставить фотку одиночного танчика, другое эскадрон гусар летучих ...

Понятно - художников на поле больше не выпускать - им сразу панорамы мерещатся и лавры Франца Лексеича, щас этюдник из кармана достанут и начнут живописать . Хотя что кривить душой - у самого такие же эмоции возникали - когда стоишь на поле, все как на ладони, сразу видно, кто где стоял, особенно когда рядом стоит человек который знает тему и смакует подробности - картинка битвы уже перед глазами, хоть тут же начинай рисовать .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 29.12.2012, 14:17

Возможно и начнем. Идеи есть...

Молодцы.

Игорь, а какое отношение твоя полемика по поводу ещё чего-то связанного с панорамами имеет к теме ветки?

Прочитай внимательно пост Андрея

Читал конечно. Тем более, что вы и сами уже решили, что это не журнальный формат.

То, что пишут профессионалы, читают те, кого интересует история. Судя по количеству скачиваний на Книжной полке - многие реконструкторы в том числе. А журналы эти для продажи не предназначены.