Можно повторить второй сапог Истомина?

Мы говорим об одном Репнине - http://photo.qip.ru/users/semkov/3662604/8.../#mainImageLink По-прежнему не вижу связи с Вейде.

Какой сапог вставленный Аттилой, из Углича? Тебя вроде прострочка смущала.

sergey, в пункте 1 про это сказано и давай не будем анализ подменять логическими выводами. Напрмиер, на портретах не прорисованы соединения деталей сапог, но это не означает, что сапоги цельнотянутые из одного куска кожи.

Что из вещественных источников стоит за твоими словами?

Мы пришли к двум противоположным трактовкам миниатюр Вейде:
1. Сапоги с высокими голенищами (не ботфорты) на подвязках.
2. Туфли с чулками на подвязках.

Подвергнем их критике. 1. На портретах голенища только в одном случае достигают колена и имеют прямой срез, в остальных полная длина скрыта подолом одежды достигающей или превышающей уровень колен. Подвязка в одном случае расположена на уровне икры ниже среза голенища, в других её нет или не видно. У Истомина длина голенища не установлена, однако общие пропорции близки к портретам. Срез голенища косой. Подвязки нет. У Вейде нагольная часть заканчивается ровно под коленом на одном уровне со штанами, где и расположена подвязка (о том, что это подвязка мы знаем из указа). Форма опорки сапог на портретах и у Истомина имеет овальную форму, суживающуюся в плюсне, пятка выражено округлая, присутствует каблук средней высоты, другие конструктивные детали не подчёркнуты. У Вейде форма вытянутая, носок скруглённый или тупой, каблук средней высоты, пятка ровная, иногда выражена опорка в виде туфля с характерным вырезом для голеностопа. Близкие по форме портретам и Истомину конструктивные детали сапог известны по местной археологии второй пол. 17 века. Аналогов "сапогам" Вейде нет. Итог: портреты и Истомин имеют очевидное сходство и отражают реалии своего времени. Портреты с Истоминым и Вейде отличаются по ряду признаков, а значит предметы разные. Трактовка не обоснованна, но при необходимых условиях вероятно использование сапог как на портретах и у Истомина.
2. Местные источники знают примеры соответствующих туфель и чулок , эти предметы соответствуют устоявшемуся способу ношения с недлинными штанами. Отсутствие пряжек или завязок на туфлях не естественно, вероятно, вызвано изобразительной схематичностью этих предметов. Итог: трактовка возможна.

Не понимаю, в чём сыр-бор с сапогами? Чем не устраивает такая схема, которая была распространена даже во вторую половину 18-го века:
"В сухую погоду надевать штиблеты и башмаки, а сапоги в одну грязь, в походе же как приказано будет.
...Сапоги вытягивать и подвязывать крепко за уши под коленом. Голенища хотя длиннее, однако их у краю штанов порядочным сгибом напустить, так чтоб край выемки был на самой чашке колена. Выемке быть в самой средине спереди и сзади, против боков не свыше одного пальца.
...Сапоги чистить и крепко ваксою смазывать, носить и в грязь и в походе." - Суворов."Суздальское учреждение".

Археологическая обувь и письменные источники - документы о поставках в Россию, описи имущества, кроильные книги.

Михаил, проблема в том, какими эти сапоги должны быть.

Михаил, проблема в том, какими эти сапоги должны быть.

Наверняка, несколько разными, но если в середине века они были с подвязками, то и в начале века такие тоже были.

sergey, Кирилл уже привёл ссылку на Осипова - изучайте на здоровье.

То есть ребята из Череповца так и не дождутся от тебя внятного аргументированного ответа на вопрос какая обувь у солдат 1700-1704 года?

П.С. читал, ответа о солдатской обуви на предлагаемый период не нашел

Наверняка, несколько разными, но если в середине века они были с подвязками, то и в начале века такие тоже были.

Не понятно также на каком основании сапог из ГИМа вывешенный Димой Антоновым ты называешь ботфортом? Может есть описание термина?

Пока заказываем башмаки с чулками. Они всё равно нужны будут потом и на европейский вариант мундира. А вот с сапогами после нового года разбираться будем.

Ботфортами начали называть кавалерийские сапоги с раструбами ТОЛЬКО тех моделей, что существовали в 19 веке.

А какие, европейские с рубленными носами? Они распространяются в 18 веке. На рубеже веков бытуют изделия местного фасона для повседневной носки или европейские с закруглёнными носами (подобны шведским, что я выложил в теме про обувь). Скруглённые носы бытовали и позже, насколько Вы можете убедиться в соседних темах. Я бы предложил не сливаться с массой, а воспользоваться местным материалом. Дополнительные детали уточню отдельно.

Исследователям об этом расскажите.