Акунов.В. Герои Танненберга. О военной доблести тевтонов. Москва., 2012





В настоящую книгу вошли две военно-исторические миниатюры , написанные в разные годы.

А почему такая уродская обложка? С камуфляжем даже.
И что такое "военно-исторические миниатюры" которые написаны?

Ну если теперь тут Беседка ... вот возьмите и позвоните Акунову ... возможно он Вам и ответит.

А это такие мини-рассказы! Ну, типа:

Ехал рыцарь через реку,
Видит рыцарь - там дракон!
Рыцарь храбрый, рыцарь смелый,
На дракона скачет он!
Он дракона поразил,
И пивка себе налил!
Вот такой вот молодец,
Тут истории конец!

(в восторге)
АВТОРА!
АВТОРА!!
АВТОРА!!!

Класс ...а еще в том же духе......-)))

Так это я написал... Экспромтом!


Рыцарь пьяный под мостом,
Чешет маковку хвостом!
От дракона хвост остался,
Он на мостик намотался...
Рыцарь мудрый, экономный,
Пригодился хвост огромный! (с)

Стас, теперь ты обязан ещё и слепить мини-иллюстрации к своим экспромтам.

Если уж совсем миниатюрное! Не все Гусеву козявок на выставки выставлять! Будет и у меня рыцарь с хвостом, лежащий с пивом под мостом!

ЖДЁМ С НЕТЕРПЕНИЕМ!
И не отвертитесь: свидетелей вагон!!!

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 8.12.2012, 21:14

Это тебе лавровывй венок сосуды на голове пережал?
У Гусева не козявки, а шедевры.Пока он единственный у нас в стране,кто может делать так в таком масштабе .

Аз есмь червь, а не человек... Какой венок?!

Не знаю, мне как-то больше "козявки" Игоря Карпова и Миши Преснухина нравятся!

Не знаю- не знаю, Максим, по мне так ты не прав - делать так МЕЛКО ещё не значит делать хорошо. Миниатюрки Гусева с точки зрения искусства вовсе не шедевры. Стильные штучки - это да, но слишком мелкие чтобы быть искусством. Лиц зачастую нет, мелочёвки особой тоже, или разглядеть ничего невозможно. Они больше силуэтные, чем скульптурные, все бесхарактерные какие-то, интерьерные. Когда он пытается делать портретные фигурки, сразу видны все его промахи и несоответствия прототипам. Хотя для этого размера работа в них вложена, конечно, титаническая. ТОлько зачем надо было так мелко всё это делать?
По сравнению с людьми, которые в этом масштабе умудряются передавать портретное сходство и человеческие эмоции на лице фигурки, его миниатюрки очень много проигрывают.
См., например: http://www.modelsculpt.org/topic/2296-%D0%...1%82%D1%8B-172/

Почти очень хорошо.

По ссылке всё здорово,но по поводу работ Александра останусь при своём мнении.
И характеров у него выше краши,практически каждый

P.S. Следуя твоим рассуждениям - ни знаменитая блоха ,ни её подковы исскуством не являются



Ну,видимо вы там, скульпторы,можете позволить между собой так общаться ))

А в чём там искусство? Мелкоскопство одно. Ну, или искусное ремесло.
Левша так своей подковой эту аглицкую блоху вообще сломал!

Кстати - да. Тот ещё искусник.

Думаю,что лет через 50-100 про Левшу и блоху будут помнить.
А форумных критиканов уже давно забудут
Потому как мелкоскопство - это и есть подобное полоскание языком на форуме.

пока его фигурки лучшие в 72 масштабе, остальным до него еще пахать и пахать
к счастью эти танкисты уже отпечатаны в пластике