А также нужно учитывать привычку преувеличивать численность противника, особенно такого, как турки, персы и прочие "бусурманы". Численность "регулярного супостата" могли преувеличить в полтора, а то и в два раза, численность "бусурман" - в несколько раз.
А также нужно учитывать, что в войсках турок и персов бойцами может быть названа лишь меньшая часть, а остальные - это лагерная прислуга и примкнувший к войскам всевозможный сброд, надеящийся на добычу в случае удачи, и разбегающийся при первых признаках неудачи.

понятно, просто принципиально не могли наши предки совершать подвиги... Подвиги - это удел цивилизованных европейцев.

Странный вывод. Не могу понять, как он получен.

ну, видите ли, у нас в крови всё время извиняться за что-то... "Да, не 40000, а 20000 против 5000: ну, это другое дело, это легко..."

Я, узнавши о движении неприятеля, пошел навстречу; по слухам, был он в числе 16000 человек; я написал в реляции, что разбил 12000, а их в самом деле было турок не более четырех тысяч человек.

"У нас" - это у кого? И причем здесь "извиняться"? И где я сказал, что было легко?
Я просто советую немного разобраться в вопросе, а не просто повторять старые рассказы.

ну, видите ли, у нас в крови всё время извиняться за что-то... "Да, не 40000, а 20000 против 500: ну, это другое дело, это легко..."
А по-моему, так пусть люди знают про 500 против 50000, а историки уж как-нибудь про нюансы разберутся

Любая гипертрофированная брехня это брешь в пропагандистской системе, в которую могут пролезть ревизионисты.
Кому только 1 к 800 это подвиг, а по мне так и 1 к 1 тоже нефигово, если наши победили.

А по-моему, так пусть люди знают про 500 против 50000, а историки уж как-нибудь про нюансы разберутся

По-моему, это некорректная формулировка. Честнее было бы сказать: "Пусть верят..."

Поскольку грамотного и окончательного опровержения нет, то пусть знают

А что, более выдержанного и грамотного описания злоключений и подвигов отряда Карягина нет? только такая вот пошлятина, как в ссылке топикстартера?

а вот как раз вот эту форму подачи я не оправдываю...
Но, увы, ту же историю эриванцев что-то никто не перепечатывает, даже кусками...((

а у вас есть реальная возможность "разобраться в вопросе"? Появлись новые выкладки по численности персов?

Нет, новых данных у меня нет. Но я считаю, что нет ровно никаких оснований доверять заявленной цифре численности персов. С удовольствием выслушаю аргументы в пользу этой цифры.

у Пикуля была миниатюра (по-моему).

заявленной цифры пока никто не опроверг

И это тоже не повод ей верить.

Поскольку грамотного и окончательного опровержения нет, то пусть знают

мы с удовольствием можем обменяться субъективными аргументами, но заявленной цифры пока никто не опроверг

Неужели Вы всерьез будете считать, что познали истину на том лишь основании, что не сможете документально опровергнуть, какую-нибудь сомнительную историю?