Там мелких недостатков много, и скатки вперед никто не двигал, а перед фотографированием сие не проверяли. Снялись в том виде в котором вышли с Поля.
Фото вывешено специально для обсуждения этих недостатков с целья дальнейшего совершенствования внешнего вида клуба.

А чем вы руководствовались заказав изготовление патронных сум и медной арматуры на период 1797-1808 гг.? Это совершенно не вяжется с вашими мундирными комплектами.

Когда я пришел в клуб такой выбор уже был сделан, потому традиционно он поддерживается по сей день.
На мой аналогичный вопрос, я сначала получил ответ от Основателей клуба, что полк вышел с павловскими сумами в поход, затем прочитал в сборнике Аглаимова приказ командира полка "В случае выхода полка в поход, полк идет в старой амуниции".
Видимо наши исследователи посчитали срок службы патронных сум и пришли к выводу, что под наименованием "старая амуниция" имелись ввиду павловские патронные сумы.
С удовольствием готов выслушать иное мнение.
В тех же приказах по полку есть указание от марта месяца - представить по несколько человек с роты в шинелях с застегивающими на крючки воротниками для осмотра командиром полка.
Согласно этой полученной информации, клуб сейчас перешивает воротники на шинелях на глухие.

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 26.10.2012, 10:01

да уж, вроде, не раз выслушивали

Т.е. патронные сумы с арматурой должны у вас быть как у Преображенцев?

К сожалению вас ввели в заблуждение. К "старой амуниции" патронные сумы не относились.
Павловские сумы и тем более медная фурнитура в полках не могла храниться. Все старые комплекты по приказу военного министра графа Аракчеева в марте 1808 года гвардейские полки в течении трех дней сдали в столичный цейхгауз с момента приема новых образцов. Медную арматуру передали на переработку.

Новый сумы с уменьшенной крышкой и с медными литыми (а не штампованными) грантами и круглой бляхой с государственным гербом гвардейские полки получили в марте-апреле 1808 года.

Литую арматуру изготовили на Сестрорецком оружейном заводе.

Семеновцы это сделали первые, т.к. у них было налажено производство сум при полку, а все остальные заказывали на стороне подрядами.

Спасибо.

на суд общественности

1. нет головного убора
2. нет пахвей на седле

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 26.10.2012, 10:45

Значит у меня сума правильная! А я уже хотел переделывать на раннюю...

А не слишком сильный наклон ольстр? Рукоятки пистолетов просто в тело получаются.

Наклон правильный! (ср. с рис. Орловского), но крепить надо несколько ниже, тогда рукоятки никуда не упрутся.

Сообщение отредактировал Александр П. - 26.10.2012, 11:48

рукояти пистолей вверх торчать вроде должны
а наклон по подперсию получается сам собой

Пояс должен быть с перехватами в четыре ряда, а не в шесть.
Кстати этим страдают многие русские гусары.

Да, в шесть рядов - это французский кушак.

Гарри, а зачем ты чомбур между ног пропустил????

у русских в шесть тоже был. не помню, до какого года.

эта веревка а не чомбур(в данном конкретном случае). ее лошадь сама перешагнула

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 26.10.2012, 15:11

Ну не чомбур, так корд - не суть.
Зачем он между ног-то?

а в чем дело-то?) у лошади спроси)

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 26.10.2012, 15:12

Вам говорить как правильно или оставить как вам хочется?

говорите как правильно, мне так и хочется, фото для того и повешено!

Говорите, и ссылку на документ сразу дайте.