Маршал Империи, с твоего позволения



Вспоминается анекдот про Неуловимого Джо...

Илья, мне просто интересно узнать, каким было фактическое OoB в этом сражении? Всех участников на поле не разглядеть, а хочется знать, сколько в РИА было батальонов и какие клубы в них входили


Проблема в выборе и подготовке комментатора Если я правильно понял, в этот раз его заменили вечером в субботу? Чуть ли не подписи собирали в лагере...


Вот французская армия вся красиво прошла перед Бонапартом, который стоял на месте и приветствовал каждый батальон и эскадрон.
Русская армия невнятно постояла на месте да и пошла себе домой Снова к вопросу о наличии реального командования в РИА..

4 батальона, 1 сводная группа (на "Утицах"), Драгунский эскадрон и егерей 4 взвода

Батальоны:

1 Ульянов - в центре
2 Шпагин - у батареи
3 Ромашевский - на "флешах"
4 .... - ? ТОже Утицы, по-моему.

Русские егеря, как мне кажется, действовали как-то сумбурно что-ли. Сказывается отсутствие подготовки и строевых занятий....

Совершенно верно! Это постбатальное бесконечное стояние напротив трибун уже достало.

Русские егеря по-прежнему при любой возможности сворачиваются в сомкнутый строй и этими маленькими заборчиками пытаются решить стратегические задачи(((

Вообще, в следующем году буду настаивать, чтобы егеря (основная масса) выходили одним сомкнутым батальоном и при необходимости рассыпали из него по 1-2 взвода. КАк это и было на самом деле.

Отлично! И какие клубы входили во 2-й, 3-й и 4-й батальоны?
Очень хорошо выглядели большие единообразные коробки русской пехоты, глаз радовался

войска с левого(вашего) фланга пытались пробится к цетру от флешей, но нас не пропустил батальон Ромашевского

Сообщение отредактировал Martel - 7.9.2012, 11:53

Прошу прощения. А вы в этом уверены? А, что тогда русская кавалерия делала проходя перед трибунами приветствуя командование?

Забавно получалось, когда колонна батальона, приготовившись к удару с фланга, не могла пробиться вперед из-за кучи орудий и егерей)))
А Миша Комаров, неправильно поняв мои слова, вдруг тормознул крутую колонну с семеновцами во главе)))). 1-й взвод (преображенцы) уже пошел в атаку, я поворачиваюсь, а Миша что-то втирает Кулакову (который вдвое выше), и вся остальная колонна стоит.

Сообщение отредактировал Ульянов - 7.9.2012, 11:59

По моему Вы все таки перед Рощиным маршировали... А Буанопартий, медленно и чинно, /спускался с горы/ ехал рядом с Сиром...

А Русские войска, ждали когда это кончится, приветствуя тем временем, генерала и маршала...




Соглашусь, что приходилось сворачиваться. Но это от обилия кавалерии, только развернешь цепь, они тут как тут.


Правильно. Я вообще не понимаю, почему московское отделение 21го егерского, "воюет" отдельно от остального 21го, там где им больше нравится.
И дробить нас на отдельные маленькие отряды, совсем не интересно.

Относительно русской пехоты - уверен.



По-моему я в составе Л-Гв. Преображенского полка в 1-м батальоне стоял на поле и видел проход всей французской армии перед Шнайдером

То есть, работа в цепи "нашего взвода", перед Вашим батальоном была некачественной? Тогда укажите на конкретные недостатки.....Мы будем над ними работать.....

Артему: нашему взводу была поставлена задача на репетиции действовать в своем секторе, и как говориться "огнем и маневром" способствовать работе других.....

то что мы "отделялись"якобы от Вас это не совсем верно ....совместные (вернее смешанные) действия на Смоленске показали что когда в общий строй становятся люди с разным уровнем внутреннего мира то хорошего не жди ....Не было не одного совместного занятия егерей на уровне батальона, даже предложения не было об этом....а выходить на юбилей и облажаться мы не имели права .....по этому работали взводами и работали не плохо.....и не наша вина что у русской стороны не было полноценного командования даже на уровне СЕКТОРА не говоря об ОБЩЕЙ КООРДИНАЦИИ ДЕЙСТВИЙ НА ПОЛЕ.....

на сегодняшний день московское отделение 21 егерского полка самое обученное и слаженное подразделение .....очень жаль что на юбилей по ряду причин не смогло приехать еще 6 наших коллег но их не плохо заменили рекруты пришедшие в полк в Этом году , на Юбилее их было 2-е и посещая занятия они уже не уступают некоторым "ветеранам егерям"......я думая что занимаясь они еще подтянутся, да есть недостатки, есть трудности (как внутри клубные так и меж клубные)но мы над ними работаем я уже писал несколько лет назад у нас долгий путь к "хорошим егерям"

Да, не буду голословным готов выставить на спор бутылку 3 л вискаря что если на сегодняшний момент будет проведен смотр умения егерских взводов (от 12 человек) то наш взвод займет первое место не только по единообразию в форме, но и по строевой и боевой подготовке .....

Жду предложения о споре

А по существу темы ....Как в свое время написал один известный реконструктор, что важна только первоначальная расстановка сил, а потом все отдается на откуп командирам батальонов(подразделений) и они как хотят таки играю .....вот поэтому мы получаем везде бессмысленно носящуюся кавалерию, батальоны уходящие из своего сектора(потому что в другом интересней играть).....а в итоге все как всегда и не ЮБИЛЕЙ а как уже написали "очередное Ёбб"

Хотя мне, лично, на поле все понравилось,..... только вот не увидел на поле работу двух конных упряжек у французской артиллерии


Конечно, конечно, и только с этого юбилея и конечно с моего позволения его можно теперь называть "Маршалом Империи"

да нет, к вашему взводу нареканий нет. Разве что, те же проблемы с построением в линию. Егеря НЕ должны строить свои маленькие коробочки на передовой. Хотите построиться- бегом за ближайший батальон, там и стройтесь

Идея правильная, исполнение - говно.
Нужно, исходя из сценария, определять цели или задачи (в этом сражении было у французов 3 цели) и по кол-ву целей формировать "сводные бригады" - пехота, кавалерия, возможно и артиллерии придать. И ВСЯ армия должна быть расписана по этим бригадам. Чтобы не было отдельно носящейся кавалерии, брошенных пушек, разнонаправленно бродящих по полю стрелковых цепочек. У каждого командира бригады должна быть своя цель, и он должен применять войска именно для достижения этой цели.


Сообщение отредактировал Alois - 7.9.2012, 13:59

Принято к сведению....будем отрабатывать в оправдание скажу что нас не "маленькая коробочка" просто нас придали разным батальонам

[quote name='Алексей Б.' date='7.9.2012, 15:03' post='689856']
Принято к сведению....будем отрабатывать в оправдание скажу что нас не "маленькая коробочка" просто нас придали разным батальонам

О да, Брошенные без прикрытия артиллеристы это сладкая вкусняшка для егерей, Дважды за сражение брали их на штык

Не,не согласен
Это был день артиллерии.

Вот, кстати, и вопрос - французская пехота понятно и прозрачно была распределена по корпусам. а кавалерия? была ли придана? если да, то ею тоже, в нашем случае, Франки командовал? или она сама по себе "играла"?

Сообщение отредактировал Alex Chinese - 7.9.2012, 14:31

Вряд ли кто-нибудь сможет ответить на этот вопрос, люди располагающие этой информацией не очень расположены писать здесь вообще о чём-либо.
Что касается принципов формирования батальонов, то они до сих пор непонятны, например, получилось, что в итоге «московские полки» давно и хорошо знающие друг друга были разбросаны не только по разным батальонам, но и по разным концам поля, очевидно, из-за взаимных «горячих чувств-с» , или каких-то «скрытых задумок» организаторов. Обидно за столицу, клубы которой вполне были в состоянии составить один общий «Московский» батальон.
Если говорить конкретно про 2-й батальон, т.е. тот, который действовал у батареи Раевского, то в него вошли: Московский пехотный Шпагина, Сибирские гренадеры, гренадеры Вятского пехотного, Томский пехотный, немного Московских и лейб-гренадер, ну, и собственно Флигель-рота, которая с союзниками составила 2-ю роту батальона, правда, из-за всей этой «гениальной» организации мы перед самым началом баталии потеряли двух человек, которые не выдержали многочасового глупейшего топтания под дождём в ожидании какого-то чуда-ебб, т.е. начала действа, плюнули и просто ушли с поля. Всё-таки московская интеллигенция требует к себе более человеческого отношения.
А никто не обратил внимания на то, что 2-й батальон действовал построенным в 3 шеренги, в отличие от прочих нормальных батальонов? Может на будущее следует как-то заранее всем договориться только о 2-х шереножном строе, как наиболее оптимальном для реконструкции?

Хотя мне, лично, на поле все понравилось,..... только вот не увидел на поле работу двух конных упряжек у французской артиллерии

ОТВЕТ:

- Это проблема подготовки лошадей. Их уводили подальше от сражения т. к. боятся выстрелов.

Сообщение отредактировал Moln - 7.9.2012, 15:46