Александр воевал против Наполеонаво главе армии? ... в каком сражении?

А кто деньги на войну давал? У Наполеона до войны был минус и у нас! В итоге войны у нас минус стал ещё больше, а Наполеону вообще швах!

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 3.5.2012, 16:12

Тезка уже ответил. Доказательств там нет. Есть версия, которая нравится автору.
Вольготно "историкам" такие обвинения вешать на людей, которые уже априори за клевету в суд не потянут, или втихую голову не расколют.

связи вообще никакой

У кого это - "у нас"?
Вы жили (живете) в царской России?

А почему нет? Патриарх сказал, что монархия единственная приемлемая форма правления для России, у Кабаевой родился племянник. Что мешает? Ещё пара-тройка дней... и у нас монархия!

Как у Вас все просто))

Все стратегические планы утверждались через Александра и разрабатывались при его участии.
Ему,как монарху, было вовсе необязательно всегда быть при армии .




Ну вот и славно,пафос сбавили А то заладил, как эхо Соколова

А то что он был в курсе "того, что произошло" - это никто и не оспаривал .Это прекрасно видно по тому, как, несомотря ни на какие "либерализмы", обошлись с заговорщиками, в зависимости от степени их участия.

Во всяком случае в Санкт-Петербурге и во всяком случае в свете вряд ли кто был не в курсе отчего преставился император

Хм, а он должен был их казнить и тем на весь мир официально признать, что элита Российской империи расправилась со своим самодержцем почище, чем французские якобинцы со своим? Было бы странно. Что до судеб "цареубийц", что непосредственных исполнителей, что руководителей, то если их проследить - все так или иначе ушли в небытие в течение нескольких лет. Единственное, пожалуй, исключение как раз Беннигсен, но здесь, думается, Наполеон в 1805 г. постарался, а сам Леонтий Леонтьевич в 1807 г.


Полагаю, Наполеон дорого бы отдал, чтобы его сопоставляли с противниками исключительно по успехам в руководстве войсками непосредственно на поле брани. Но увы, это могло придти ему в голову уже только на Святой Елене

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 3.5.2012, 17:56

тогда и самый последний писарь при штабе русской армии разбил Наполеона
фигуры несравнимые - полководец на одной стороне и один из сонма правителей в Европе на другой

От кого? Ааа, понял, наверное, от дяди?

Игорь, наполеоновские войны потому и вошли так в историю человечества, что впервые масштаб военно-политического противостояния достиг уровня, когда для окончательной стратегической победы руководителю одной из противостоящих сторон не обязательно было являться непосредственно полководцем на поле битвы. М.б. непосредственное участие даже где-то и мешало. Уверен, вы понимаете о чём речь. Да и Наполеон вошёл в историю отнюдь не только как полководец

действительно несравнимые, с одной стороны талантливый тактик, с другой стратег и политик

ты же не будешь отрицать, что тактик выигрывает сражения, а стратег войны...

Сообщение отредактировал Martel - 3.5.2012, 18:11

не только но лучше был бы только полководцем (как для Европы так и главное для самой Франции)
но и Александр вошел в историю всего лишь как один из множества "политиков" эпохи Наполеона, один из сотен, не более


Александр стратег? подстолом...

Наслушались Олега Валерьевича...
Отличная концепция - евротирания. Тоталитарная сборка евроколоний, во главе каждой про-наполеоновский наместник и руководящий центр в Париже. Имеющая схожесть с современным Евросоюзом, как помидор с апельсином - и в политическом и экономическом плане.



И та уже трещит по швам.

Сообщение отредактировал Андрей Поляков - 3.5.2012, 18:37

Наполеон стратег? На столе... Да и тактик классный! Чтобы мы знали сегодня о нём, если бы не шпион-еврей, несомненно герой, который принёс "стратегу" карту с расстановкой и численностью войск союзников перед битвой под Аустерлицем? Да и при хвалёном Маренго Наполеон был на высоте, пока Дезе не подошёл...
"Вот оно солнце Аустерлица!"... зашло за облако...

Тогда бы он остался лишь Бонапартом

В современной мировой историографии темы приняты другие оценки.

Филипп Курье, узнав о коронации Наполеона, так и сказал:
"Быть Бонапартом, а стать королем... Так опуститься..."

Более изящный ответ г-ну Дебрбо или как его там. Надо же, как патриот, так стишки пописывает и в тюрьмах за долги посиживает.

http://youtu.be/n7vPN0sZkuc

"Завершил роман с революцией" провозглашением собственной глухой диктатуры, защищаясь в дальнейшем от нежелательных эффектов демократии.
В отличие от Александра, который начинал с идей ограничения беспредельного самодержавия.