В этом абзаце лишь пункт политологии и единичное внешнее выражение формы реализации права. Да, много в чём можно "перетирать кости".
Тёзка, кроме принципа разделения властей, есть основополагающие признаки государства (как вообще) + их типология по ФГП, ФГТУ и ФПР. К тому же в геополитике заложены основы и принципы формирования государства. Для того что бы действительно разобраться - нужен не один год.
Б-р-р…Тёзка, да не будем же здесь такое перебирать, а то, как минимум, сейчас мы с Вами бан заработаем…(т-у, т-у, т-у = дабы не накаркать )
Давайте далее лучше всё связанное с кино!

P.S. Вон завтра, кажись, премьера кина "Морской бой"...

Сообщение отредактировал граф Демидов - 18.4.2012, 22:33

фильм кстати неплохой, несмотря на то что снят в наше время
но имхо - слишком холодный, без особых эмоций


а между ними была какая-то разница? смешно...


ей интересна современность, в которой она спец, а не прошлое.
да и особо "война" неинтересна тем тех кто ходит в кино, обсуждалось уже на "Маяке" неоднократно - режиссерами, продюссерами, критиками. основному контингенту тем кто ходит в кино от 14 до 25 лет - им это не нужно, а старшее поколение "наелось" фильмов о В.О.В. еще 20 лет назад - тоже не пойдет смотреть. вот никто и не будет снимать качественный продукт - зачем, если он все равно не окупится? в кино ходят ОТДЫХАТЬ. поэтому, кстати, и столь раскрученный "Шпион" провалился в прокате, хотя заявлялся как комикс.
хотя с мокьюментари Германика перебарщивает, на "Школе" можно было бы и закончить. слишком однообразно снимает, сама себя повторяет

Сообщение отредактировал Игорь - 18.4.2012, 23:11

Да, отвлекаться не будем! А я с удовольствием посмотрел четыре серии документального фильма Александра Архангельского "Жара 1972 года". Об истории нашей церкви при развитом социализме. Ностальгией повеяло... Александр Мень, Сергей Аверинцев, Михаил Ардов... моя молодость.

Никакой предвзятости, никаких недоразумений!
К вам лично - никаких претензий нет.
Учитывая ваш г.р. (1983), историей вы могли начать интересоваться году в 1996, я тогда заканчивал истфак и хорошо помню, как тогда все подавалось. Тем более, что специализируюсь как раз на ВОВ.
25 лет оголтелой пропаганды пройти зря не могли - для вас действительно та война - это заградотряды, штрафники, особисты и стрельба в спину своим и изнасилованные немки.
У вас, у юристов есть такое понятие - "добросовестно заблуждаться".
Вот, как раз это можно сказать уже про целое поколение.
Конечно, перегибы будут выправлены, все расставят по своим местам, будут написаны новые книги и сняты новые фильмы... Но, - хочется-то уже сейчас!
Потому и вызывают гнев современные российские говнофильмы на военную тему.
Денег этим подонкам дают уже на хорошем американском уровне, слова произносятся правильные, казалось, что им мешает снять что-то уровня Пасифика или Бэнд оф Бразерс????
Или, хотя-бы, на уровне чешского Тобрука?
Ведь могут же на NBO показать войну - и величие духа, и подлость, и грязь и жестокость... И всего - в меру!
Почему в России за те же деньги снимают какое-то грязное убожество, которое стыдно смотреть?

еще раз, в очередной! для этого нужен ГОСЗАКАЗ, ни один частник НЕ будет вкладываться в то, что не станут смотреть и есно это не принесет прибыль
а государство дает деньги МИХАЛКОВУ и присным на киногавно

Государство-то ваше выделяет деньги. Но выделяет странно.
Если, например, заказывается работа бригаде мастеров, дают деньги, излагают свои требования и спрашивают за результат. Если результат не устроит заказчика - у бригадира могут быть проблемы.
В 90-е могли и за тестикулы подвесить.
С кино же - такое впечатление, что результат заказчику вообще не важен.

Говорят, в Штатах часть киноиндустрии контролируется гангстерами. За "Великий фильм о войне" Михалкова бы просто грохнули.

ну почему странно? как раз все логично...

говорят надысь Михалков стал владельцем алмазодобывающего предприятия...

Сайт

Сообщение отредактировал Игорь - 19.4.2012, 0:41

Шпионская история про фильм "Шпион"
ВГТРК фальсифицирует зрительские отзывы:

....Знакомые в региональных филиалах ВГТРК поделились с нами текстом централизованной информационной рассылки медиахолдинга, содержащей требования обеспечить выход сюжетов о ШПИОНЕ с постановочными зрительскими отзывами о картине “Студии ТРИТЭ” на местах. Информационная рассылка датирована серединой дня четверга 12 апреля, по итогам которого фильм по роману Бориса Акунина собрал лишь 3.3 млн рублей....

Далее, текст документа по ссылке:
http://kinobizon.ru/2012/04/15/kak-vgtrk-s...aru-dnej-nazad/

сестрица Грейджоя страшная - пипец...
а вот Маргери Тирелл не может не радовать! по "Казанове" и "Тюдорам" еще запомнилась

Сообщение отредактировал Игорь - 19.4.2012, 1:14

Это ты о чём?

Это он о ком! О женщинах! Натали Дормер ему нравится. Вот эта:

Старовата она для этой роли , на мой взгляд.
А Теону да, с сестрицей не повезло )

На вкус и цвет...
Это они опять не про женщин, а про свою многосерийную "Рабыню Изауру" в стиле фэнтази.

Мне тоже эта актриса не нравится! У неё со ртом что-то. Всё время впечатление, что он ей мешает - она его либо в одну, либо в другую сторону убирает. А сама в это время зырк глазками! Ну какая из неё Анна Болейн?

Какая-какая...
Настоящая-то была по-страшнеее ядерной войны!
"Ну и скус у вас, папаня!"

Ну почему же? Вполне себе красивая англичаночка (насколько они могут быть красивыми):

И рот на месте, а не мечется из стороны в сторону.

И до сих пор та же с ними фигня...

Согласен на все 100%. Сэр Лоуренс сегодня бы на своей родине отдыхал бы... Рисовать некого!

Какое счастье, что я имею дело с русскими женщинами!!!!

Если переместить еще больше волос на лицо - будет еще краше!

Сестру Теона даже переименовали. Ну и действительно: Аша была черноволосой и красивой, а эта вот...