Перевести можно так - в Украине цензуры нет, поэтому никто его не запрещал, но и в обязательном порядке прокатчикам картину не навяжешь и школоту на сеанс строем не поведешь...
Потому и не вышел в прокат, - зрителям он нафиг не нужен

Наверное, поэтому в РФ уже имеются и соответствующие реконструкторы...

Мне, когда смотрел, фильм "Франц+Полина" не понравился! Во-первых, название какое-то странное, вроде американского "Ромео+Джульетта", во-вторых, в 1993 году повесть Алеся Адамовича "Немой" была событием, она документальная, а тут набрали какой-то клюквы, причём Алеся Адамовича указали как автора сценария, может и так, но от повести сценарий отличается, а до съёмок Алесь Адамович не дожил. Поэтому понять, что они там напридумывали - можно только по сравнению с повестью.
В книге немец выжил, дожил до Перестройки и уехал с женой Полиной и детьми в Германию. Да и интрига в книге была в другом: немцы ждали приказа сверху, чтобы уничтожить всю деревню, где "даже курица - партизан". Да и снят фильм - ну никак не шедевр...

Ну, естественно, вывез и тем спас женщину "из русского коммунистического ада". Наподобие "Интердевочки".

Значит любовь ... всё же была... а не просто так , как с другими оккупантами , вступали в половую связь...

да и незачем на Адамовича ссылаться.... У нашей творческой интеллигенции всегда была тенденция вытаскивать на поверхность всю мерзость.
А уж после перестройки это стало не тенденцией, а правилом


Сообщение отредактировал Ульянов - 18.4.2012, 13:14

Как говорится: "Не в бровь, а в самый он и есть!"

Угу,и всё с эсэсовцами...

Так и вспоминается отрывок из "Бабьего царства" - "у нас ещё ничего немец,смирный"

А то еще был один вполне "постперестроечный фильм". Как женщины из лагерной ВОХРЫ (!) начинают жить с пленными немцами. Вполне в духе "общечеловеческих ценностей".

Нет! Алеся Адамовича в 1993 году волновала проблема чернобыльцев. Поэтому скорее спас от радиации... Но я давно повесть читал (когда она вышла в журнале "Знамя"), а перечитывать после просмотра фильма совсем не захотелось...
У меня у одногруппницы в институте её бабушка рассказывала, что во время войны наши их дом в деревне дважды ограбили (сперва когда отступали, потом - когда наступали), а немцы, когда в их хате стояли, вылечили им скотину и зубы залечили у её мамы.
Конечно война это целый мир и в нём что угодно бывает, но фильм снимали явно "со смыслом", а этот смысл и впрямь противен. Не думаю, что Алесь Адамович был бы в восторге от этой "экранизации".

Уважаемый Роберто, ответьте тогда на вопрос:
Зачем было вообще снимать этот фильм?
Что снимать больше не о чем?

Я не сомневаюсь, что случай, изображенный мог иметь место в реальности.
Но, реальность 5-летней войны была столь многообразна, что, при желании, можно найти и факт надругательства трех узбеков над зеброй в зоопарке... Давайте и про это снимать

А давайте! Про то, что жизнь - полосатая!
А был же какой-то фильм про эссесовца, который котёнка любил, молоком его поил, гладил...

У меня сложное отношение к этому человеку. ИМХО к концу жизни, он гораздо больше не любил "кровавый сталинский режим", чем нацисткую оккупацию.

Сообщение отредактировал Lebrun - 18.4.2012, 13:23

Борат - 3....

Я бы снимать ТАКОЙ фильм не стал бы.
Но и ставить в один ряд с "Василисой" - тоже не стал бы. Хотя вроде как последняя снята исключительно для подъёма "патриотизму". Вероятно в едросном понимании...

Можно подумать что таких фильмов мало, тот же детский Покахонтас с таким же смыслом или Аватар, и ничего по сборам один из самых прибыльных фильмов.

это не фильм-это правда жизни

Сообщение отредактировал Yogan - 18.4.2012, 13:54

Станислав,заказчикам подобного уже не достаточно,что народ просто даёт себя убивать во всех смыслах этого слова,впитываю то,что на него вываливают.
Заказчикам хочется, чтобы народ любил своих убийц.Для начала - на экране.

Как первохристиане? (я говорю без сарказма, сложный изгиб мысли выходит)

Сообщение отредактировал швед - 18.4.2012, 15:52

А есть ли заказчики?
Вот вряд-ли тут напрямую такая конспирология! Не верю я ни в ZOG, ни в планы ЦРУ.
По моему, все проще и сложнее, вместе с тем.

Я много общался с кинодеятелями на тему ВОВ, когда снимался.
У меня сложилось гнетущее впечатление от этих людей:
Цинизм, внутренний моральный слом - гниль, одним словом, проказа какая-то...

Что-то произошло в 80-90е с образованной частью общества!
Продажность "интеллигенции", отсутствие нравственных идеалов, убеждений, по моему, привели этих людей к полной достоевщине!
Им уже мало собственной сладострастной копрофагии, им надо замазать всех вокруг, низвергнуть все кумиры, оплевать все вокруг.
Собственную душевную низость эти "творцы" компенсируют тем, что пытаются доказать, что дерьмо - не только в их душах, но и везде вокруг.

Им не понять величия тех людей, которые запустили Гагарина в космос, значит, надо измазать их: тот пьяница, тот бабник, и вообще, Байконур тонет в грязи м за всем следит KGB ("Бумажный солдат")
Им не понять величия полководческого гения Г.К. Жукова - и появляются какие-то бабы, шашни, делается акцент на хамстве и трофейном барахле
Им не понять самоотверженности поколения 30-х, 40-х, огромными жертвами остановивших нашествие - на зрителя, читателя вываливается ПравдаЪ: заградотряды, особисты, штрафники и мясо, мясо, мясо...

Советский строй очень много дал интеллигенции!
Создал тепличные условия - даром, не требуя ничего взамен. А ведь даром ничего никому давать нельзя - это развращает!
По-моему, это и произошло. Интеллектуальной элитой СССР стали люди безответственные, инфантильные, по своими внутренним качествам не достойные ни своей страны, ни своего народа.
Эти люди, погубив свою страну, и сейчас властвуют над умами.
Все последующее - в.т.ч. и "новое русское кино" - стало лишь итогом.