А Вы разве не знаете, что каждый должен заниматься своим делом?

Зато гадить на чужой труд это мы можем, на это времени и сил хватает всегда

Ерунду то не пишите . Тут , каждый своё мнение высказывает...

вы видимо не понимаете разницу между критикой и критиканством

Ну так они и занимаются, Вы своим, я своим... И мы не в праве их учить как им делать свою работу.

Я и говорю если Вам не нравится, не смотрите, не обгаживайте... Попробуйте сделать лучше если Вы знаете как лучше



Я понимаю, но это стало переходить все границы критики. Почитайте предыдущие посты

А - здесь форум.
В - здесь высказываются и люди имеющие за своей спиной не только жизненный, но много других опытова, включая и сотрудничество с отечественным кино-процессом.
С - юношеский максимализм в высказываниях конечно вещь простительная, но "за базаром следить" тоже не лишнее.
Д - к сожалению (искреннему) отечественное кино нас совсем перестало радовать. Это факт. Опять же к сожалению.


Это немного смешно.
Про право или не право - это сегодня как раз на выборы. Там и реализуете.
А здесь не фига людям указывать на что у них есть или нет прав.

Атмосферы "кремовых штор", на которой, собственно, и держится и роман и пьеса, в фильме нет вообще.... Обычный дом, в котором от канонады почему-то странно трясется только одна елка с современным шариком..
Странные выдуманные и "углубленные" сюжетные линии, додумки недодумков, главная линия похоронена напрочь...
Чего там говорить об одежде, когда нет основного - духа романа?

Назвали бы это зрелище, допустим, "Оборона Киева", - и вопросов не было бы... А вот так, на плечах классиков, снимать нудную и неграмотную отсебятину..... жуть

Сообщение отредактировал Ульянов - 4.3.2012, 13:36

Повторюсь. Я понимаю, но это стало переходить все границы критики. Я спорю только с этим.
Все что сказал за каждое слово отвечаю.
К сожалению меня то же перестало радовать(

Косяков много, актеры некоторые не очень подходят. Но в целом кино на 4 из 5. Лично мне смотреть интересно. Роман я читал и у каждого своё видение этого произведения. У Снежкина вот такое и я уважаю его творчество.
Я на этом закончил! И более не собираюсь распинаться перед всей честной компанией, собравшейся здесь.

...чик-чик, я в домике...ах, как это по-взрослому

Ха-ха-ха...

всё просто объясняется. Какой Дятлов - Шервинский?

Дружище, труд-это когда видно , что люди реально отдают себя целиком тому делу которым занелись, как сказано выше -смесь Ментов, Бригады и еще пары современных опусов...

Достаточно посмотреть на их (актеров) потухшие глаза в болеменее спокойной ,по сюжету обстановке, сразу понятно,что ребятам просто скучно от этой всей затеи.
Кураж и вопли Пореченкова отдают пьяной выходкой Дыгало, без мордобоя, но зверушку, как положено обезглавил(жуть) .
Толстоморденький вообще- нуль, каков был Ростоцкий ? Вспомнили?
Вся остальная бредятина наводит на мысль о полном неприятии нашими "творческими тилигентами" истории в принципе.
Это же относится и к самому роману.
Не заостряйтесь, здесь форум более истрический ,чем поэтический и художеский, я бы даже сказал-Военно-Исторический, и народ тут более прямой и конкретный , особенно что касается вот таких вот поделок - Аля Русъ, клюквы только не хватает.

да. а что это за тошнотворная сцена с петухом-то????

Петух не вовремя кукарекнул, а Мышлаевскому показалось, что он прокричал "Петлюра", ну и зарубил он птицу. Ничо, на бульон сойдёт...

а мне, например, понравилось как они за столом все хлебают и пьют, дворяне - точно в студ.столовке

я боюсь что это пожизненное клеймо для всех наших актеров за последние лет 10 и еще лет на 10 вперед


"архитектор проживший всю жизнь в бараке сам сможет построить только барак"

Если вспомнить ....

http://www.youtube.com/watch?v=ew_V3-safkE

Владимир, зря Вы так на счет "честной публики". Большинство из них хорошо разбирается и в военной, и в политической истории. Многие из них уже в зрелом возрасте еще застали "те" времена и пережили совсем недавнюю гражданскую войну (надеюсь что она уже закончилась) Прожив почти пол века, а кто и более, вполне могут дать сравнительный анализ, да и объективную оценку.





А мне эта нравится http://www.youtube.com/watch?v=8kVrgt5EBGQ&feature=related .

И мне.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 4.3.2012, 14:52

Ну да, такой же, как Хабенский - Турбин и т.д. Вот так и тянуло пересмотреть эпизоды с моим тезкой Лановым - вот кто Ширвинский!
А еще подумалось - интересный эффект от украинской речи с русским переводом - как будто идет иностранная, насквозь чужая армия, интервенты. Для героев романа оно, по большому счету, так и было. Но мне кажется, зря, стоило оставить мову без перевода, благо, и так все понятно.