Ага. Но они ж полуштатскими были
Да с "унтером" с картонным протазаном.
Да с "офицером "ероическим", что и впрямь польских улан "своими" назвал

Типа манёвры глазами артиллериста.

"Если рядом воробей - мы готовим Пушку!
Если муха - муху Беееееей! взяв ее на мушку!"

Первый кадр "в прицеле " пушки -СУПЕР!!!

Вот чейто не нравиться мне первый кадр . пожалуй пушки все же с тылу надо , там у ней вид лучше

прямо в будущего су-лейтенанта метят

На следующем Малом сделайте ответный кадр.

он)
кстати, я смотрю, там Даша уже убежала, а драка-то продолжается))) Кто-то из французов даже на карачках выполз из кучи))))

"Посылать кавалерию прямо на пушки, есть военное преступление, понятное даже лошадям!"(с)

Просто мы пушку выкатили прямо на кавалерию

Предлагаю назвать Малоярославец 2011 - "Праздник непослушания"!

Вот любопытно читать такие посты, почему нельзя подумать, может быть виновата не французская кавалерия, а Русское командование ?? Ведь ни кто не мешает к батальону взять пушку и кавалерийское прикрытие??? Поговорить с командиром кав. клуба и попросить его прикрыть вас от атак!
Почему мы не боимся как то играть со своей пехотой? Они идут за нашими атаками, мы перестраиваемся за ними??? Вместе атакуем пушки и строй?? Может дело не активной французской кавалерии а в пассивном русском??? А?? а то бросили пушки и кавалерию и пошли в город...))))

Илья, ты же видел, что русской пехоты заметно меньше, чем французской. Не говоря о кавалерии. Русское командование при всем желании не могло отодвинуть залипнувшую французскую армию.
Да и баталия это как бы не тактические маневры, где воюют на результат. Не была отработана канва сражения, и оно превратилось в побегушки и поскакушки без видимых целей и без видимых резльтатов.

Поддерживаю - мы на Вохне, по договоренности с Йоганом, атаковали русских егерей и драгун, пока 9-й перезаряжал. Потом отходили назад, они нас прикрывали огнем.
Может не очень стройно получалось, но прецедент есть.

На войне взаимодействие родов войск - одна из самых сложных задач, кстати.

Ну так и что? Правда, не сильно молодые, но если б они были в синем, мы б их атаковали всенепременно. Надо будет подать идею Трухину. А страшный унтер с картонным протазаном заведовал детской секцией оркестра. Туда мы ни ногой!

Не спорю, что русских меньше, но это не повод оставлять две пушки сзади под прикрытием нескольких ополченцев, кто мешал их взять с собой то, и прикрытие для них есть, батальон и для батальона хорошая опора?)))) Не повод отказываться от Кавалерии??? Просто нужно отработать взаимодействие войск, тогда и играть будет проще и на зрителя и для себя!! А иначе постоянно будут писать что мы устали от атак...)))

можно подумать, что для пехоты все сражение простоять в каре с пушкой гораздо интереснее, чем просто в каре... Вы забавные, вообще, какие-то привязки к реалиям подтягиваете.. В реальности 100 человек пехоты перестреляли бы вас из-за домов и заборов за 15 минут, и всё успокоилось бы.
Невозможно отыграть реальное взаимодействие, когда кавалерия всю баталию топчется в линиях с пехотой, так не было и быть не могло.

Сообщение отредактировал Ульянов - 26.10.2011, 12:49

Еще раз, для конных танкистов
- русских меньше, чем французов, по всем показателям
- французы толком не отыгрывали отступление на свой конец города
- французская кавалерия, пользуясь преимуществом, атаковала часто

Никакое самое гениальное взаимодействие русских частей в такой ситуации не поможет в отыгрывании боя за город Малоярославец.

мне кажется, что быстрее и раза в два меньше людей сделали бы сию работу

А как они отыграют, если значительная часть фр полков не знают солдатскую школу, а командиры не умеют командовать