О , новый знак в русском алфавите , или буква ?
Или знак на поле- Опасно-Шульц! и картинка такая , страашнаааяяяйяя!

Сообщение отредактировал Schulz - 21.10.2011, 1:22

ага,мопедик не мой,я просто объяву кинул
на прошлом Бородино,один не безизвестный гусар(как и положено-пеший,и как обычно-ментик на плече и отборная рота) пыхтя,обливаясь потом,и как и положено гусару,катя и толкая пушку,командует нам,стоящим в цепи и стреляющим-"А ну,пехтура,подвинься,не видишь,кавалерия идет!!!"
и тут же,в пяти метрах,кто бы подумал.опять гусары,опять пешие(на этот раз,русские)две штуки,и как обычно при полном параде(правда без султанов,ташек и т.д.,но с ментиками на плече)ковыряют саблями "убитого" француза и ноль эмоций на идущую мимо них французскую цепь легкой пехоты и сомкнутый строй линейной.
может у них другой мир,другая реконструкция,но как-то в мое понимание это не вписыватся.
тем более есть нормальные примеры для реконструкции спешеной кавалерии,хотя-это больше исключение(достаточно редкое),чем правило.

А вот мне гусарры нравятся любые, но не в качестве ..... а в колличестве, вот так развернешь АСПИДа , да кааак ....,и красиво , и все довольны

Сообщение отредактировал Schulz - 21.10.2011, 1:27

Какие, кстати?

если хочешь быть пешим кавалеристом, надо делать французких конных-артиллеристов

и весь в шнурах, ментик,и ташка, и сабля, и шапках меховая, и пеший, и у пушки при деле

да и русские та же фигня

у тебя картинок нет?
или ты про реконструкцию?

Конечно про реконструкцию.
Московских драгун не предлагать))

отнюдь!!!
как тебе вариант:строевой головной убор в чехле,походные или рабочие штаны,портупея через плечо,как и скатка шинели(плаща)+само собой карабин

А я вот предлагаю немного с другой стороны зайти к нашему вопросу.
Мне нравится всю аммуницию, вооружение мундир и тому подобное делать самому.
Это наверное для меня самое привлекательное. Самовыражаюсь так сказать. Конечно всё абсолютно сделать самому нельзя, но стремлюсь.
Чем не подход?

Об этом много раз говорили....это реконструкция производства)
Мастеров мало-дерзайте, только имхо-лучше например поговорить с мастерами у которых есть точная инфа

ну, с другой стороны, часто бывает требуются изделия, которые никто не делает, и не предлагает...
рад бы купить, но нет возможности... либо нет в природе, или затрудняет территориальный фактор...
(наример, из Сибири в Москву на примерки не наездишься)

А мне именно это и ндравиться в реконструкции, руками пройти, головой добраться, и основная масса времени именно на это и тратится.
И это для меня и есть - реконструкция, и маневры живые , с хорошим драйвом и куражом в той же плоскости сознания.



Ага ,основа реконструкции- реконструкция бобла , в МСке не все так думают, слава аллаху...

Я как-то пытался расписать, варианты "кто как понимает для себя реконсруцию и для чего этим занимается"
получилось что-то вроде этого:
- изучать теорию, копать архивы, искать документы...
- иметь исторически грамотный комплект: форму, амуницию, вооружение и пр.... до какой-то степени
- уметь или иметь желание уметь найти, освоить и Сделать это своими руками... или просто купить
- знать как применять мат.часть.: знать и исполнять уставы, просто быт, боевые навыки: в.езда, фехтование, приемы с оружием и стрельба, тактика подразделения...
- только военная составляющая...
- только бытовая составляющая...
- только верховая составляющая... включая джигитовку, рубку и пр. дисциплины
- духовная и традиционная составляющая...
- Игровая составляющая: участие в действии - маневрах, баталиях, на бивуаке со зрителями и без...
- Быть самым лучшим и в лучшем подразделении...
- быть самым красивым
- учавствовать в театральном действии, поиграть на зрителя
- стать командиром, офицером
- Чисто потусить с "единомышленниками"
- "Играть" по полной.

(с уклоном для кавалериста)

во не лень то было....

ага, не лень
эти вопросы неплохо задавать кандидату-новобранцу... чтобы первично представлять, с кем придется иметь дело

а можно обойтись одним: "Зачем тебе это нужно?"

зачастую, ответ расплывчатый, а потом выясняется, что имелось ввиду другое (понималось), нежели, что произносилось...
поэтому конкретезирую

да не слушайте: это Ося сам еще толком не может ответить на вопрос, вот и придирается))

Николай Викторович, "кавалеристы" у орудий - избитая ситуация, когда человеку нравится кавалерия, но переломать себя и действительно стать наездником не может - и многие мои бывшие коллеги стали жертвой такого психологического тупика. Ими начаты не одна историческая эпоха, и не одно кав.подразделение (гусары, казаки и т.д.)- но ими всё время отбрасывался гигантский пласт работы с лошадью, без которого немыслима нормальная кавреконструкция. Они полностью закатаны, дооснастились и довооружились под горло - но с лошадью так и не сошлись. Вцепились мертвой хваткой за уродливую концепцию катапультирующихся всадников. А результата нет.

По поводу аренды лошадей - с финансами рассчитывать только на себя. 100 раз подгадят, обманут - и в результате опять "ну, здравствуй мой родной артиллерийский расчет!"))).

"Некоторые решающие" должны четко осознавать какой объем работы над собой им предстоит выполнить. Раз в неделю прийти на конюшню - это минимум. Для начинающих нужна "ударная доза" - по часу езды, хотя бы через день, чтоб крепатура отходила. Как говорил мой тренер - "Жопочасы".
Если не горите этим - лучше не начинать.
Сделайте лучше отличную пехоту, с выправкой, знанием команд, слаженной работой. Это менее затратно и по времени, и по финансам. И самое главное - будете всегда в игре, и слово кривого вам никто не скажет.

О подходах: нельзя всё поставить, отрежиссировать, должна быть свобода действий. Намечаются какие-то контрольные точки развития баталии, а дальше кто уже на что спроможен - импровизация. Кто-то импровизирует наработанными заранее кусками, кто-то - как Бог на душу ляжет. Постановочные сценки могут быть как вкрапления, но всё полностью ставить и всё выполнять по жесткому плану до мелочей - скучно и неинтересно.

все правильно написал. пешком на поле выходить - не стоит.

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 21.10.2011, 10:36