Румянцев говорит - "не пили", а не нечего было пить.

Не написано такого в реляции.
Мои предположения отличны от Ваших. Считаю, согласно написанному Румянцевым - лагерь разбивался с целью переждать непогоду, поесть и попить (из имеющихся при себе запасов), чтобы восстановить силы.
Опять же не стоит забывать про авангард, который находился на отдалении 10 верст от Румянцева. Репнин отделился от основной армии 11-го, а Боур 8-го. Вряд ли у авангарда был обоз. Обходились фуражировкой.

Сообщение отредактировал Хитгай - 15.7.2011, 22:11

Пришлите мне в личку свой адрес.

"Не пили" - им запрещено что ли было пить? Интересно, как это можно русским людям запретить пить?
Особенно если они все такие упёртые упрямые как вы.

Кто знает.
Я то считаю, что буквально фразу Румянцева понимать не стоит.


Так как Вы со мной спорите, а не соглашаетесь, то это относиться и к Вам.

Чтобы я с кем-то согласился?! ТОлько с первоисточником! Правда, как выясняется, каждый их понимает по своему.

Вы действительно сильно упрямы. Но хоть остальным станет ситуация пояснее.

А как Вы представляете себе фуражировку авангарда на марше без обозов и повозок? Команды легкой кавалерии по-быстренькому грабят экспроприируют у местного населения всё съестное, грузят на своих лошадей и догоняют усвистевшую на несколько километров вперёд пехоту? Особенно если почти вся эта кавалерия казаки или наёмные гусары. Им бы себя накормить. Да и где набрать за пол часа съестного на несколько тысяч пехотинцев? И на чём приготовить? Да просто на чём привезти? А когда (если, о фантастика, привезли) догнали все в захваченной ветчине и выпеченных на скаку хлебах и сваренной кашей и начали вываливать всё это на идущую пехоту?
Команды фуражиров можно было выслать только из лагеря. А не с временной остановки для отдыха. Какой был смысл оставлять обозы в вагенбурге, а самим заниматься фуражировкой? Это так время экономили и мобильность повышали? А казаков и гусар брали с собой не для войны, а еду собирать?
Да и проще было турок разбить/разогнать и у них подхарчиться. Они-то на своей территории воевали, и система подвоза провизии у них была отлажена лучше.


Миша успокойся, если бы не упёртость (такое бывает) оппонента, с вопросом бы так не разбирались сейчас. Хотя почти всё, что выплывает в источниках, было ему сказано практически сразу.

Вы тоже.

А Вы под словом "на марше" предполагаете непрекращающееся движение 24 часа каждые сутки?


на экспоприированный или временно одолженный у местного населения транспорт и доставлют к временному лагерю.


Именно.

И для того и для другого.

Предположение из разряда бреда.

Я вообще-то говорил об этом (параграф 2, пункт 10):
"Командированному в отлучку и в караул СВЫШЕ НЕДЕЛИ нижнему чину строевому ВСЁ ВЫШЕОПИСАННОЕ иметь с собою В РАНЦЕ.
А командированному В НЕДЕЛЬНОЙ и маловремянной караул ТОЛЬКО гребень с вакс-помадом, пудрою и кистью, игол и ниток для буклей, щетку с ваксою для чищенья обуви, лоскуток суконца для отирания ружья, и гранодеру фарбу с гребенкою для усов.
В ПАЛЕБНОЙ ЭКЗЕРЦИЦИИ иметь каждому при себе отвертку с проволокою и два кремня В КАРМАНЕ".

И заодно, просветите кто-нибудь, о чём речь: " иметь с собою несколько спичек"...

ВИК, а как Вы сами понимаете этот пункт?
Я так, что в недельном и маловременном карауле в ранце следует иметь только поименованную часть вещей.

Сообщение отредактировал Хитгай - 15.7.2011, 23:03

Это из написанного Вам Михаилом, а не "из разряда бреда". Вы хамить изволите? Так будете посланы быстро и не пренуждённо. разбирать Ваши представления о ведении боевых действий - надоело. Это даже уже не смешно.
Тем более, что нудный разговор об одном и том же интересен похоже только Вам.

Ну что Вы, какое хамство, всего лишь перенимаю применяемую Вами в теме манеру общения.

Я так понял, что если отлучка от полка более недели, то будь добр - забери из повозки свой ранец, набей его всем положенным (заодно выгрузи из него некоторые мундирные вещи) и уже с ранцем отправляйся. Собственно для этого ранец и предназначался. В остальное время он, как и в Семилетку возился в повозке и в нём хранились мундирные вещи солдата.
Кстати, во время ведения боевых действий прически упрощались. ни кос ни пуклей ни пудры. Это всё из мирного времени.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 15.7.2011, 23:15

Что-то я этих спичек в контексте увидеть не могу… Вообще, это - деревянные гвоздики, для обуви, скажем…

Тогда я Вас поздравляю - Вы посланы!
Отныне для Ваших сообщений только стёбное оформление. (Тем более, что доводов никаких и рассуждения странные...)

Роберто Паласиос, вдыхаем глубоко, не нервничаем, дышим ровно, вдох-выдох, вдох-выдох. Все хорошо. Нервы, они не восстанавливаются. :-)))


От Вас бы хоть один увидеть.

- Ну чтож так зашоренно-то? Попробуйте взглянуть шире . В отлучке - командировке, карауле, свыше недели, или до - ранец всегда с собой! Неважно с каким набором, комплектуемым из места хранения. Только на кратковременные выходы (типа стрельбы) он с собой не брался. Вот так я понимаю этот текст.

Сообщение отредактировал ВИК - 15.7.2011, 23:45

А также на марш, наступление, атаку, штурм и пр. боевые действия.

- В приведённом у Михаила Преснухина тексте пункт 2.
Если это действительно деревянные гвоздики, то для чего же их нужно было иметь?! Пример обуви мне как-то очень сомнителен...


Полностью с Вами согласен. Именно это и выходит, если доводить полученный тезис до логического завершения.
А мне уж показалось было, что к идее возможности анализа данного текста Вы поначалу настроены были скептически...

Сообщение отредактировал ВИК - 16.7.2011, 0:14

2. Отвертку, пыжевник и трещетку всегда иметь в исправности и несколько спичек, проволоки для прочистки затравки и для того щеточку из щетины.


Согласен, деревянные гвоздики для обуви здесь ни к селу, ни к городу… В принципе, «спичка» - это уменьшительное от «спица»… Если отрывок нельзя прочесть вот так: «…несколько спичек проволоки…» – без запятой, то я пока затрудняюсь ответить…

Сообщение отредактировал швед - 16.7.2011, 0:13

[quote name='ВИК' date='16.7.2011, 1:07' post='527362']

Если это действительно деревянные гвоздики, то для чего же их нужно было иметь?! Пример обуви мне как-то очень сомнителен...

Простите, что вмешиваюсь. Понимаю, что википедия не совсем источник, но происхождение термина "спички" ,по википедии опять же, в русском языке идет от деревянных шпилек или гвоздиков для обуви. Так что для починки обуви, они в ранце вполне уместны.