Коллега, давайте не станем множить сущностей сверх необходимости и самостоятельно изобретать новые науки как нам нравится. Согласно современному определению, этнография - наука, изучающая народы-этносы и другие этнические общности, их этногенез, быт, культурно-исторические отношения, основной предмет которой составляют черты традиционной повседневной, или бытовой, культуры народа, образующие его этнический облик. А прикладная этнография, спецкурсы по которой читают в вузах разных стран на соответствующих профильных специальностях, суть направление внутри этой науки, занимающееся применением известных этнографических знаний для решения определенных практических задач, например верно ориентироваться в определенной полиэтнической и поликонфессиональной среде, управлять социально-экономическими и культурными процессами в традиционной среде, например сельской, и т.п. То есть ни к какой реконструкции эта дисциплина отношения не имеет. Реконструкция как метод используется в экспериментальной археологии, в музейной педагогике, если мы говорим о научных дисциплинах. Что же до военно-исторической реконструкции в том понимании, о котором мы говорим, - проще всего посмотреть на термин historical reenactment в англоязычной Википедии, благо оттуда она в этом понимании и произошла. Насчет ролевых игр, которые вы упомянули, можно посмотреть там же - и почувствовать разницу.

Что-то мешает собеседнику сделать это самостоятельно, раз уж даже сказано где именно?

Константин! Я дал свое определение и сделал это языком военных-кратко и просто. Это оттого, что я стараюсь думать головой, а не гуглом.
Если Вы соблаговолите освободить Вашу речь от лингвистического хлама, то сразу увидите, что Вы сказали то же самое, что и я, но сделали это на другом языке, которому определение "суконный" будет самым мягким. Язык есть регулятор мышления, а не наоборот.
Коллега, Вы согласны со мной, но Ваш язык не позволяет Вам этого понять. Освободитесь от вредной привычки делегировать Вашу обязанность мыслить гуглу, википедии и другим свалкам общественной мысли и Вы поймете, что мы с Вами единомышленники.
Шпаргалки вредны.

Я тоже Ваш собеседник и наверное смею рассчитывать на внятный ответ на заданный на форуме вопрос, а не посол на википедию, гугол...

Константин! Я дал свое определение и сделал это языком военных-кратко и просто. Это оттого, что я стараюсь думать головой, а не гуглом.
Если Вы соблаговолите освободить Вашу речь от лингвистического хлама, то сразу увидите, что Вы сказали то же самое, что и я, но сделали это на другом языке, которому определение "суконный" будет самым мягким. Язык есть регулятор мышления, а не наоборот.
Коллега, Вы согласны со мной, но Ваш язык не позволяет Вам этого понять. Освободитесь от вредной привычки делегировать Вашу обязанность мыслить гуглу, википедии и другим свалкам общественной мысли и Вы поймете, что мы с Вами единомышленники.
Шпаргалки вредны.

не плохо бы всеже вернуться к собсно варианатам женского комплекта солдатки- мещанки, некоей губернии.......

Татьяна,на Вашем месте,я прежде всего разобралась с тем,кто выложил приватное фото, да еще и с таким звонким заголовком.Сердиться мне не за что.Назвав меня этнографом,Вы сильно польстили.Я себе такого не позволяю,даже по праздникам.
Теперь по вопросам:
1.Как зритель можете.Встречный вопрос :"На кой фиг Вам ВИР?"
2.Вы имеете право делать все ,что угодно.Я не могу Вам этого запретить.Однако,рассуждать об аутентичности с Вашей стороны не совсем скромно. Вам выложить фото санитара? Вы хотите ко мне сан.часть?
Кстати,если нужна помощь по русскому костюму,то в Твери есть прекрасный знаток этого вопроса -Татин.Может попробовать через нее проконсультироваться и сделать отличный костюм на совесть,а другим на зависть?

А это - реконструкция санитара Великой армии.

чтобы убедиться, что все в костюме безукоризненно или ...

История появления этого фото такова. Г-н Белов очень хотел увидеть это фото, но почтового ящика в этот момент не имел. Я и выставил фото для НЕГО. Никаких предупреждений о приватности фото я не получал. За 3 дня лагерного стояния этот костюм видело и фотографировало несколько сотен человек. Засим откланиваюсь.

Господа, раз уж все тут высказались по теме, можно я тоже выскажусь?!
А вам самим еще не надоело бодаться?
Что вы пристали к этой женщине и к ее наряду?
Вам надоело обсуждать ополчение, они вам не отвечают и стало скучно? У каждого в полку найдется масса недочетов, "неправильностей", "неисторичностей" и несовпадений (за редким исключением типа МДП и 9-го легкого, уж извините, питаю к ним особенное отношение )! Уверена просто на все 100%!
Ну высказали свое мнение, возможно она прислушается, и ЕСЛИ ей это НАДО сделает другой более достоверный и историчный наряд!
Она что вышла на поле сражения в этом и оскорбила чьи то чувства? Или что?

Вот!

Где нормальные комплекты-реконструкции платья мещанок?

Лен, фото было выложено под заголовком "реконструкция мещанского костюма". Поэтому, на реконструкторском форуме ЕСТЕСТВЕННО данный костюм стал предметом обсуждения. Если бы ветка с фоткой в разделе, допустим, Казарма, называлась бы "Как мы весело провели время на Солдатике или ЕББ", я уверена, к костюму дамы придирок было бы гораздо меньше.
Хотя дама в русском костюме без пояса априори вызывает подозрение. Распоясалась.

присоединяюсь к вопросу. Найдется ли у кого-нибудь фото качественно пошитых русских крестьянок/мещанок?

Елена Александровна, Клер, ИльяЭрнстович доброжелательность бы явно не помешала большинству участников форума)