А под какие по ширине ремни?

Разные... По характеру находок впечатление такое, что пряжки такой формы - атрибут кавалерии. Но определённо пока ничего сказать не могу.

Просто если они полу-вершковые или около того, то это скорее пасовые - гусарские и, позже с 1780-х, всех остальных. (Кирасирские с 1763/4, некоторые карабинерные полки с 1770-х гг.)

Они очень разные. Примерно 4-5 разных размеров. Ширина внутренней стороны варьируется от 15 мм до 35 мм. Наиболее часто встречаемые - ок. 25 мм по внутренней рабочей ширине. Бывают посеребрёные.

25 см и есть полу-вершковые пасовые. Но могли быть и чуть уже и чуть шире.

а почему так поздно появляются "прлусферические" если они известны со средневековья?

Может не только пасовые но другого назначения были такой же формы? Если взять и отработать в качестве рабочей гипотезы кавалерию - что ещё возможно под (пока теоретически) такие пряги по амуниции?


- А там не такие. "Всё новое - хорошо забытое старое". Просто творчески переосмысленное.

Надо отдельно смотреть, но вроде похожие по ширине могли быть на пехотных ранцах. И "кониной" тоже.

Насчёт пехотных ранцев очень сильно сомневаюсь...
Покольку такие пряжки бывают весьма красиво оформлены, попробуем для примера просчитать пряжки у гусара. На ташке ширина пряжек известна? На каком-то импортном портрете, или картинке современника конца века вроде попадались на ташке 3 пряжки рядышком вроде с расширяющимися прижимными краями... Поищу картиночку... Итак:

3 малениких - какой они ширины? И пошире... На сабле пара таких же?... На ментике тоже должна быть?

Пол вершка - как большинство Ваших. На ментике-то где?
Повторюсь - подобные пряжки были в большом количестве на конской амуниции.
Про пехотные ранцы я упомянул как про место, где ставились пряжки.
На погонном ремне к карабину ставились более широкие, так как сами ремни были в период Первой Турецкой уже 10 см.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 15.6.2011, 15:53

Отвлёкся от подсчёта пряжек, хотя уже есть интересное продолжение для разговора о развитии типов.
Но тут ещё одна пряжечка лежала - небольшая бляха, прим. 3 на 4 см. форма крепления - клёпки тоже. По ним, вроде как, должна быть замком на шейный галстук. Но ведь бляха! А тут ещё продолженьице нарисовалось...

http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?p=3054682#3054682

Вы изображения-то сюда вынесите. А то на Вашем самостийно/незалежном сайте видно не зарегистрированным картинок не показывают. О чём речь вообще идёт не понятно .

P.S. И это Вы там в автоподписи Хулио Иглесиаса всуе поминаете?

Фигушки Роберто, самостіні та незалежні, тоже невидят о чем речь.

Просю пардону! Совсем забыл об этой особенности самостийно-незалежного сайта. Картинки подряд:



Ссылка на табличку:
Ну по пуговкам понятно...

Сообщение отредактировал ВИК - 4.7.2011, 22:51

Так сильно лучше.
По сабле высказываться мне компетентности не достаёт. Только вот если оковка от её ножен, то не кавалерийское крепление получается, а в лопасть.
Про пряжку мне вообще ничего не понятно. Вроде от её портупеи, но принцип не ясен.
по пуговицам не стоит ограничивать использование 1783 годом. Всю Екатерину носились такие.

Щитки одинаковые. Но где есть относительно "чистые" участки первой и второй войны - пуговки чётко дифференцированы по очевидному произнаку. У нас на стоянке Бурнашова над Ускутом (Приветное) из 4-х пуговиц нет ни одной с проволочным ушком. С массового захоронения в лесу, предварительно определяемого, как пропавшая без вести команда поручика Фролова-Багреева (отряд в 60 егерей, который Бурнашов отправил на разведку к Алуште и который в его рапорте от 21 числа показан пропавшим без вести) - аналогично. На Шуме тоже самое. В Измаиле и Очакове наоборот - с литым ушком - исключение из правила.

Вы вроде уже об этих различиях писали. Не освежите память изображениями?
А 60 егерей в одежде хоронили? И как поибли, от какого оружия?

Выявленный участок примерно 30 на 40 м. В ложбинке под слоем камней на небольшой глубине (ок. 40 см.) идёт слой костей. Что-то конкретное - сколько там народу, в чём и как погибли - пока говорить не о чем. Плановых раскопов не закладывалось. Место труднодоступное. А рыть напрополую - это всё испоганить. Так что пока сделано несколько разведочных шурфов для приблизительного определения границ. По шурфам пуговиц мало. Пока пяток, в том числе кюлотная. Монетка денга. Кремень в свинцовом обжиме, пара пряг, нательная иконка. ещё кой чо соотв. При первой возможности займёмся обстоятельней.

Может получиться интересно. Успехов.

Если понадобится помощь по остаткам мундиров условных егерей - буду рад оказать содействие. Тут перечитал статью О.Леонова в "Воине" №1 за 2005 год и соответствующий раздел во Втором томе его "Военного костюма"(стр.137-139). Как обычно - перепутано много, а "реконструкции" Ежова по этим егерям Екатерины - . (Собственно как обычно.)

Но можно многие ошибки исправить...