Олег, слишком много слов для усвоения "патриотами". Им лозунгами надо и буквы покрупней.

Да, мы, патриоты, вообще тупые..

"Тупых патриотов" от "небуйных патриотов", по моим наблюдениям, отличает георгиевская ленточка на видном месте.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 13.5.2011, 11:10

Вот ты сейчас всем скопом столько людей оскорбил, не разбирая, кто из них есть кто.

А вы хоть сможете с ходу сказать, кто это написал?

а это номальная практика для людей мира..

Сообщение отредактировал Ульянов - 13.5.2011, 11:13

Как я вообще жил до этого....
Только я чего-то не пойму - тема находится в разделе "История", а не "любовь с первого взгляда".

Кавычки мы не видим? Крупнее дать? " "



Конечно. Я.

Я имел в виду автора текста, который привел litregol. Знаете хоть, кто автор?

Никто не говорит, что в 1812 году надо было сразу сдаваться французам: "кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет", правильно, что сражались, это наша слава и гордость!

У Толстого в романе убедительно написано, что преследовать не надо было, что Кутузов не хотел давать сражения и только русские офицеры (про их отношение к Императору написана любопытная статья в "Императоре" №9 1/2009), желая повесить на грудь еще один орден и отомстить за разорения родной страны, из кожи вон лезли, чтобы навязать отступающим французам сражение. А сколько народу померзло на марше? До Немана дошла треть той армии, что отправилась в погоню. "Бабы еще нарожают".
Это не тому, что мы дураки и разгильдяи, твари и неудачники, нет. Воевать, так воевать! 1812 - великая и страшная война, которую мы выиграли, несмотря ни на что! Слава! Слава! Слава!
Но к чему были эти жертвы? За родную Англию?
Просто оскорбительные посты некоторых персонажей вначале темы должны вызвать праведный гнев, который переходит в черезмерное восхваление.
Наполеон заслуживает, чтобы 5 мая работало: "De mortuis aut bene, aut nihil" ("О мертвых или хорошо, или ничего").
После дурных постов, которые не хочется цитировать, просто невозможно удержаться, чтобы не написать:
«Наполеон – существо демоническое»,– говорит Гете, употребляя слово «демон» в древнем языческом смысле: не бог и не диавол, а кто-то между ними.
Герой Запада, Наполеон и сам похож на запад, вечер мира.
Он был похож на вечер ясный:
Ни день, ни ночь, ни мрак, ни свет.
Вот почему он такой неизвестный, таинственный. Кажется, то, что говорит о нем Пушкин,– самое глубокое, что можно сказать:
Свершитель роковой безвестного веленья.
И вот почему так бессилен над ним человеческий суд."
Мережковский
А вы слыхали про его завещание? Сколько людей он там вспомнил, какие заслуги он вспоминал? Это завещание упыря?

Дикими испанцев назвал, потому что у них кроме феодализма еще и была и Инквизиция, за отказ верить в помощь иконы при болезни, можно было получить. Но главное, что испанцы не просто убивали пленных и добивали раненых, они делали это очень жестоко (опустим тошнотворные детали).

"После нашествия французов, а главным образом после бегства их, Россия еще больше окрепла и стала одной из самых великих держав в мире.
Галлы же и пришедшие с ними дванадесять языков влачат до сих пор жалкое существование под названием немцев, итальянцев, французов и т. д.
Год, в котором французы бежали из России, в честь чудесного избавления от них назван Двенадцатым."
Всеобщая история, обработанная «Сатириконом»

Вы говорили, что "бродил по Европе" со своими войсками только Наполеон. То, что старые монархии понимали чем французская революция им грозит не опровергает факта что их армии так же "бродили" по Европе еще до Наполеона или в начале его карьеры.

Какое французам дело до Мальты в данном случае не имеет значение, потому как в мирном договоре подписанном Англией были оговорены територии, которые Англия обязалась очистить и ряд других пунтков. Если Англия со своей стороны не соблюдала условия мирного договора то она несет такую же отвественность за то, что мирный договор был разорван, как и Наполеон.

А что тебя смущает, Игорь?
Старт-топик был о годовщине смерти великой исторической личности.
Потом начались завывания и пляски "несогласных" на могиле...

ну, с такими доводами не поспоришь))))))))))))

Эта цитата про независимую Россию, Англию и про всю остальную Европу, бывшую под игом Франции.
"Загнивающий запад"

Один из русских флигель-адъютантов.



Проще всего:
1. Не спорить с слабыми доводами. А снисходительно улыбаааааааться.
2. Сильные доводы при этом не замечать.

"— Как! — гремели по России негодующие голоса. — Какие-то французишки смеют идти на нас войной. Да мы их шапками закидаем!
Шапки страшно вздорожали в один день. Все патриоты спешили накупить себе шапок для закидывания французов."

а что ты называешь "сильными" доводами? Что сделал император объективно хорошего для человечества? Ну, кроме нескольких сот тысяч убитых и некоторых перемен в европейской карте?

Поэтому, был ли он неординарен и даже гениален? - Да. Был ли он велик - нет. На мой взгляд, величие - это все-таки позитивная величина

Сообщение отредактировал Ульянов - 13.5.2011, 11:37

Барон Владимир Иванович Левенштерн...в 1812 году адьютант сначала Барклая, а потом Кутузова...

Я же сказал - революционные войны начались с вторжения французов на территорию Бельгии, которая тогда принадлежала австрийскому императору. И там, соответственно, находились австрийские войска, которые и дали французам отпор, и успешно прогнали их из Бельгии. Только после этого началось вторжение австрийских и прусских войск во Францию. Хотя всем правительствам Европы была очевидна угроза, которую несет французская революция, вторжение осуществлялось весьма ограниченными силами - в то время назревал очередной раздел Польши, и Пруссия с Австрией не хотели ввязываться в большую войну с Францией. Целью вторжения было не завоевание Франции, а подавление французской революции и восстановление власти короля, но сил для этого не хватило, союзникам пришлось отступить, и французы опять вынесли войну за пределы Франции - в Бельгию и Германию, а потом и в Италию. Их несколько лет пытались задвинуть обратно в пределы Франции, и иногда почти достигали этого, но в итоге революционные войны закончились с большими территориальными приобретениями для Франции плюс ликвидацией нескольких сопредельных государств и созданием на их месте дружественных Франции республик в Северной Италии и в Нидерландах. Таким образом, Франция была агрессором и захватчиком по отношению к соседям.



Затягивать выполнение одного из условий соглашения (которое, к тому же, напрямую не касается другой стороны) и заниматься захватом территорий, принадлежащих другой стороне - это по-вашему одно и тоже?



Понятно, как я и предполагал, не знаете.

Вот молчал я столько времени.
И решил написать всё-таки....

Главное, что Наполеон оставил человечеству - Гражданский Кодекс.
У кого есть интерес и терпение, почитайте.
А потом перечитайте почти любую действующую Конституцию - России, США, Франции, Польши, Германии, Австралии...

Отличия настолько минимальны, что разумному понятно - он создал законы, по которым живёт нынешний мир, нравится это некоторым индивидуумам, или нет.
DIXI