Игорь, ты фантазируешь, и именно это я тебе пытался легонько намекнуть.
Гвардия действительно получала английское сукно (если верить Карцову) в отличие от пехотных полков, но снабжение продовольствием, размещение полков в походе и прочие... выполнялось исходя из оперативных задач, а не из "гвардия-не гвардия".
Или ты серьезно думаешь, что для растахов гвардии отводились наиболее лучшие дома, деревни, помещения? Какой-то особенный хлеб или крупы?
Если жрать было нечего когда провиантские обозы отстали, то в ямке на рогожке хлеб выпекали все, в том числе и гвардия.
Берг мог видеть выпекание хлеба в ямке не в расположении полка, а на походе и упомянул этот способ в своей брошюре для иллюстрации неприхотливости русского солдата.

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 22.3.2011, 11:49

Да,Игорь,вы того...развлекаетесь

Если негде печь,то пекли в земляных печах все - и гвардия и армейцы

Никаких ям с рогожею - склады строили,амбары и т.д.
У меня есть "Провиантские регулы" на 1811 год, там всё расписано аккуратно и подробно.Рогожу использовали на кули для расфасовки, но никаких ям для хранения.

Хватит уже мифов про "немытую Россию" .

Так и вроде я нигде и не говорил, что хлеб или муку хранили в ямах...
Насколько я понял, что когда пекли хлеб, замешаивали тесто на рогожке в одной яме, другую яму протапливали для выпекания. В чем здесь миф?
По поводу гвардия-не гвардия.... согласен, потому изначально об этом молвив, обозначил - ИМХО.
А кроме английского сукна, еще читал что его (сукно) выдавали в Гвардии на постройку мундиров вне сроков носки...опять привелегия, однако

Ну, значит про ямы это я не так прочёл Тогда о мифах речи нет.

Теоретически,гвардейцам стремились дать лучшее(или лучшие условия,как например,мундиры на 1 год носки). Но на практике,во время кампаний,это далеко не всегда получалось.

К примеру,караул Л.-Гв. Финляндского полка,заступивший на охрану высочайших особ (в начале 1813 года),получил хорошую выволочку за внешний вид ,что говорит о том,что лишения не обходили гвардейцев стороной.

Скорее всего глобальной регламентации чемоданчиков не было. Это была частная инициатива командиров рот-батальонов-полков.

по оформлению - конечно, но вот по размеру... Чемоданчик входил в перечень укдладки ранца, а значит, обязательно имел установленные габариты

Точно-точно. В январе 1812 года в перечне образцовых вещей сделанных для полков 20-й (Кавказской) дивизии были образцовые чемоданчики.

А можно выложить его фото и размеры(если он конечно сохранился)

Хотелось бы уточнить, по чьему распоряжению делались сии образцовые вещи?

Что значит, по чьему? По распоряжению Самого)

Вот сваял на досуге на 12 кремней......

Хотел бы узнать что сделано неправильно....
и еще появились вопросы не нужно ли прошивать сами ячейки(разделяя их на две)

и вообще может Это чисто "кавалерийская вещь"

конечно кавалерийская, без нее не обходиться ни один кавалерист!!!
а личное мнение, стразов не хватает!!!

Сообщение отредактировал Илья У - 28.3.2011, 8:23

не Илья-такой у Фродо Беггинса был

а чего такие странные цвета-то?

Почему странные? Шведские...

Тогда неудобно будет доставать оттуда кремни. ИМХО - не надо.
Сшито добротно, и главное - с душой.
Но вот с расцветкой.... что-то я не припомню такого сукна у РИА.

Погонное осталось?

Весёленькое такое

ага... еще посередке дырку сделать и пятно крови.... "выстрежено из шведского мундира")))

Сукно темно-зеленое кусочки остались от отреза из которых шился мундир , желтое тоже более темное, наверное "Эффект мыльницы" при зуме....

вот только про застежку, Костя написал про пуговицу и хлястик, но ее ведь нет... А просто кожаная петелька как ей крепить две "створки" или Это не стоит делать

Сообщение отредактировал Алексей Б. - 28.3.2011, 19:05

Представляется вероятным