Не надо мифотворчеством занимться. Сабля не ворох соломы - могла появится там и значительно раньше и значительно позже.

Илдар, эта информация прямо на сабле написана?

Вот именно что сабля не ворох соломы и не что то другое.

Раньше не могла, башкирам запрещено было иметь оружие.

Источники есть и они четкие. Вещевой комплекс указал четкие границы, есть карты и списки, так же архивные материалы, ничего из головы не взято и из пальца не высосано.

А с чем вы собственно не согласны?




Читайте тему. так же, не далеко, найдена серебряная боевая медаль 1812г. об этом узнал только сегодня

Сообщение отредактировал Северный Амур - 27.3.2011, 19:41

Видите ли, история - это такая наука... Коварная.
В ней нечасто случаются аксиомы и теоремы...
Поэтому все исследования, которые Вы провели, приводят лишь к рабочим гипотезам и ни в коем случае не являются доказательствами.

Версий, как эта сабля туда попала (ровно, как и награда), можно придумать очень много.
И ни одну из них доказать невозможно.
Отчего Вы решили, что Ваша версия принадлежности артефакта единственно верная?

То что принадлежала башкирскому воину, который с ней воевал в 1812г вы согласы? если да, то и этого достаточно.

Я привел массу источников по данной деревне и по ветеранам кто в ней жил

А сама деревня, опустела из-за халеры, в 1834г... точка.

Нужен, миф, легенда, по этому историческая наука и её доводы по боку.

Очень вероятно, что принадлежала башкирскому воину.
Но и этот факт, к сожалению, доказать невозможно, ибо, не исключено, что сабля попала туда позже и вместе с другим обладателем.

Ваши исследования по ветеранам и жителям, несомненно, достойны уважения.
Но все эти источники не имеют никакой прямой связи с найденной саблей, к сожалению.

Интересная находка,интересная и очень похожая на правду версия Илдара.Может кто из профи подскажет за какие ниточки подёргать?

Использовать выражения "наиболее вероятно" и "в пользу данной версии говорит также"... и все, что надо, сказано, и политес высоконаучный соблюден.
Всех-то делов...

Убедили в обратном, пусть будет, просто сабля, обр 1786г и не более...без никакой истории, просто ржавое железо, не пойми откуда в Башкирии.

Собственно только к не соблюдению "политеса" здесь и претензии.
А версии-то сами по сеье вполне разумные. Просто само утверждение идёт впереди доказующих фактов.

Всех-то делов...

В общем я в таких научных дискутах, профан, но с объяснениями того, как надо преподносить, теперь в курсе)) Не буду расстраиваться, хороший жизненный урок.

Основное что усвоил, вот это "наиболее вероятно" и "в пользу данной версии говорит также"

По данной сабле, теперь будет написан отчет с моей версией и с нужными словами, те что усвоил.

Но если, во время реставрации, я найду родовую тамгу(клеймо)....

Сообщение отредактировал Северный Амур - 27.3.2011, 20:55

Вот это будет прямым указанием на фамилию владельца и неплохим доказательством принадлежности!

Помогай Бог! Однозначно атрибутированная именная копанина - редкость редкая.

Саблю получил! Довольно бодрая) Будем реставрировать, но сначала фото отчет будет

Согласно "бритве Оккама" Ваша версия вероятнее всего верна. Не надо громоздить выдуманные сущности, когда есть простое объяснение.
Но прав Николай Рогожан. Лучше употреблять обороты: "наиболее вероятно", "естественно предположить" и т. д.

а в чем будет заключаться реставрация?

Очистка от солей, и консервация.

После реставрации в углеродной среде, проявились клейма.

Всадник с саблей и шестиконечная звезда. скоро будут фото...