АВК, уточните пожалуйста, что Вы имели ввиду.

У меня есть уникальный портрет молодого Суворова. Хотел бы опубликовать его на форуме для обсуждения знатоков. Пока не разобрался, как это осуществить технически. Буду благодарен за помощь.

Галерея. Нужна регистрация.

Однако....
Уже все и объяснили

Сообщение отредактировал швед - 24.3.2011, 0:07

Так бы сразу и писали.
Давайте обсудим.

Послал Борису на почту.В ближайшее время будет фото.

Его для обсуждения все таки надо сюда повесить, но уже при первом взгляде можно сказать что это не кормилец, ибо он не по артиллерийской ни по инженерной части не состоял, да и портретик ранний А.В. тогда совсем молодой был, это мог бы быть папа, но я что то не помню что бы он из преображенского приказа куда либо выходил хотя настаивать не буду.

А вот ещё, разрешение для обсуждения деталей было бы не плохо поболе сделать.

Сообщение отредактировал Белкин - 24.3.2011, 9:58

Вешаю.

См. в галерее форума

Странный портрет. Оригинальный конечно, но...
Конечно не кое-чей кормилец А.Суворов. Интересно, что за правым плечом? На первый взгляд - артиллерист. Но период?..


---------------------------------------------------------------------

Модераториал. Обращаю внимание пользователей, что в описании картинки ВСЕГДА необходимо указывать ключевые слова. Так же там есть ячейка "ссылка" - выделив все, что в ней указано и вставив это в свой пост, вы получите корректное отображение изображения.

Сообщение отредактировал Kirill - 24.3.2011, 10:56

Послал Борису и портрет и детали.Сегодня все фото будут.Портретируемый к артиллеристу и инженеру отношения не имеет.Меня смущает наличие кирасы и ,самое главное,казачья шапка на столе.Форма ,возможно,одного из казачьих полков.Потрет датируется 2 половиной 18 века.

Да, фотографий бы поподробнее не помешало бы.
Только когда Вы пишите о том, что и к кому имело отношение, то не плохо бы и самому в этих вопросах хоть как-то разбираться.
Для артиллериста, а именно артиллерийский мундир на этом офицере, наличие кирасы под кафтаном на портрете не такая уж и новость. Вполне нормально для портретного жанра тех лет.
Кем датируется портрет? Вами?
Казачью шапку покам не разглядеть. Там вообще ничего не разглядеть...
Даже если этот портрет 1760-1770 гг.(что спорно), то и тогда ни каких казачьих мундиров в РИА ещё не было.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 24.3.2011, 11:26

Браво! Значит, это маскарадный костюм!))) Тут и казачья ШАШКА кстати...

А там ещё и шашка?
Вообще-то портрет очень интересный. И мы это несомненно оценим, когда увидим более качественное изображение.

А почему не мальтийский? Или кирасийрский (Потемкинстий)Или гренадерский (Вютемберский конный гренадер) и еще огромное количество воинов ,покрой и цвет (краснай с черным) мундиров идентичных этому.Стоит обратить внимание именно на головной убор и вензель на бляхе.

Да не видим мы пока никаких вензелей. И, кстати, на какой "бляхе" они должны быть увидены?
Кирасирский Потёмкина - СЕРЕБРО, а не золото. И фасоны причёски и мундира в 1790-е гг. были совсем иными.
На Мальтийском надо пуговицы смотреть. Тот есть опять не достаточно чёткости в снимке. Да и обшлага крупноваты для мальтийского периода в РИ.
Что такое "Вютемберский конно-гренадерский" - это для меня вообще загадка.
Как и "огромное количество воинов" в "краснай с чёрным".
Не удивлюсь - если это вообще не русский персонаж.


В общем давайте подробности и фрагменты, а то с такими посылами Вы его и Петром Первым идентифицируете.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 24.3.2011, 10:56

Шашки там нет,есть шпага

А там несколько фотографий? Или придётся по жизни смотреть только в мутное фото из Галереи?

Несколько детальных фото.Что касается даты создания портрета-1750 годы .

Детальные фото ждём.
А по каким параметрам атрибутировали именно 1750-ми гг.? Там вензель Елизаветы где-то различим?

Атрибутировал не я.Параметр-парик.Вензель увидете позже.На дате не настаиваю-может раньше,может поздже,главное докопаться до истины-определить принадлежность мундира к роду войск.