Данное фото из Второго тома О.Леонова по русскому военному костюму. Его датировка и корректность подписи не обсуждается.
Просто в данном ракурсе (прямо скажем не удачном) не видно с какой стороны сшивной шов на голенище. То есть спереди или сзади.
Это важно для правильной атрибуции.

А такое бывает?

А фото можно увидеть?...

Блин, Новый год! Забыл... Исправляемся:



Принимая во внимание, что кирасирскую амуницию копировали с в основном прусских образцов, -да. Судя по доступным иллюстрациям, у пруссаков где-то до 1760-х гг. шов на таких сапогах был спереди. А с 1780-х гг. - сзади.

Интересно было бы взглянуть - не могу представить целесообразности. Но здесь-то, похоже, всё же сзади. По крайней мере перед выглядит гладко, а сзади какие-то неровности проглядываются.

С праздником, кстати!

И тебя с праздником!
Мне тоже кажется, что на фото шов сзади.
Про целесообразность сам ещё не понял.

Так есть такие фото - со швом спереди. Одни из ботфорт Карла XII, разные немецкие, в Чернигове.

А там какого периода?

На этикетке написано "Нач. XVIII в.".

Русские?
Хотя на этикетке музея, как и на заборе такого можно понаписать...

Ну это само собой.

Сапог офицерский.
Сапог солдатский.
Страна не указана, только начало века.

Этот емнип шведский


Это из Нюрнюберга, датировка "1601-1700"


Это Карла


Это из Ингольштата, фото недавно выкладывали

Офицерский и солдатский? И оба форейторские!
А из Нюренберга полагаю первая половина 18-го. Не раньше. А может даже и середина.

И ни на одной из этих фоток не видно отсутствие шва сзади....
Рассуждая по бытовому - делать один шов на голенище только спереди - неудобно и глупо, поскольку можно сделать его и сзади. А вот иметь два шва - и сзади и спереди вполне целесообразно из соображений экономии. И плевать на неудобство.

Кстати, попутный вопрос: откуда взято определение "форейторского сапога"? Чем необычны функции форейтора, что им присущи такие слоноподобные сапоги, которые мы привыкли называть форейторскими?

Вероятно по той же причине, по которой к одной ноге вплоть до 2-й мировой войны к сидящим на лошадях берейторам привязывали амортизаторы. Нога вероятно не то об оглоблю, не то об парную лошадь притиралась голенью.

сори, а почему тогда в 19 веке в конной артиллерии таких сапог не наблюдается? лошади стали другими или оглобли?

Правда? А ты хорошо представляешь ездовых этой артиллерии. Хотя бы русских?


Опять форейторов берейторами обозвал. Уже в который раз...

рускими не интересовался, но вот по американцам инфы вагон



на фото подл. и новодельные артиллерийские сапоги

они же подлинные по ссылке:

Сайт

нормальная обувная кожа, из той же что и пехотные ботинки шили

да и насколько помню статьи по французской артиллерии середины 19 века оковалков таких не было

Сама обувь была в 19-м веке у ездовых такая же. Но они к ноге ещё кое что привязывали. Поверх. Тема отдельная. Так как в реконструкции в Европе конные выезды артиллерии редкость, исследована не очень.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 7.1.2011, 23:41

Интересно, конечно, очень. Упряжью меньше интересуюсь, но вроде, знание выглядит так: оглобли - это для сельхозяйства. Артиллерию в оглобли и дугу не запрягали. Только дышло - одна дубина посередине между двумя ближайшими к повозке лошадьми и шоры - постромки. Теоретически можно биться ногой только об дышло. Но! Если с одной стороны дышло долбит по ноге ездового, то с другой оно также должно долбить по парной лошади, что совсем ей неприятно... А про штуковин, цеплявшиеся к сапогу где можно узнать?

хоть одно документальное подтверждение? фото на 19 век артиллерии вагон, все в нормальной обуви. подлинных вещей - тем более, ничего подобного нет. некоторые на фото (о, ужас!) носят "штаны" поверх сапог. видимо вообще ничего не протиралось