Как я понимаю, есть много фотографий и рисунков с размерами из музейного фонда, которые в разных компьютерах и и альбомох фотографии. Люди их прятают, потому что это их модель для производства, или дали деньги на них.
Но это, вероятно, неправильно и приводит к стагнации в реконструкции русской армии. Я думаю что, как мы знаем точный образец, никто не может пока сказать - я не знают, как это было и так я ето сделал как может быть по своему. Нет проблема что-то на форме менять, когда находится новые доказательства - но должно по крайней мере публиковать еты данные.

Поэтому, если это возможно, я хотел бы попросить всех, чтобы подумали об этой версии - было бы очень приятно иметь здесь, на форуме описано штаны , шапки, суму и етц. с фотографией з музей. Что здес найти есть знамие фотографие з шведский музей, реконструкцие - но а кде оригиналные русские фонды?

Я прошу прощения за мое чешские мнение, но возможно, немного похоже на русский.

Правильно, правильно. На Русском форуме нет ветки про русскую армию, вот это не правильно. Когда начали создавать ветки про униформы разных армий, для прикола создали ветку про русских, выложили этикетки от шоколадок, посмеялись, на этом всё и закончилось. У нас в музеях нет вещей, все в швеции.

Это не так легко сделать как кажется. Дело в том, что любая вещь ( если конечно не находится в частной коллекции), является собственностью конкретного музея, и право публиковать ее ( выкройки, размеры...) имеет только музей . Либо ты идешь к руководству музея, договариваешься с ним ( при этом платишь не малые деньги из собственного кармана), снимаешь размеры,выкройки, делаешь фото и уж потом публикуешь...Думаю альтруистов такого плана мало! Или искать спонсора, который оплатит все издержки и согласится за собственный счет издать всю собранную информацию.

+1 Всё правильно!
Даже галереи для фото экспозиций музеев (отечественных и зарубежных) нет.

Появится. Надеюсь, после новогодних праздников.

Я подписывал специальный приказ директора ГМЗ о том, что хранителям запрещено фотографировать предметы хранимой коллекции... Изданный, кстати, по итогам выхода некоей книги, который (выход) привел к увольнению хранителя коллекции военного костюма некоего музея...

Сообщение отредактировал Рогатнев - 26.12.2010, 20:18

Ты не подписывал, а расписывался в том, что ознакомлен.

а подробнее можно?)

Борисович


От меня - нет. На форуме присутствуют представители этого музея. Если захотят - сами расскажут.

Сообщение отредактировал Рогатнев - 26.12.2010, 20:35

Как я понимаю музей, они служить людям а не себя.

Вот пример общения с шведским музей:
------------------------------------------------
Dear Mr Mara,
Thank you for your requests. We will be happy to supply you with better pictures of the objects. I suppose you also would like measurements of them. It would be good if you could describe for me if there are any special details you need to see. Hopefully we will be able to send you the photographs in a few weeks.
Best regards,

- XYZ -
Intendent
Enheten för fakta och föremål
Armémuseum
Box 14095, 104 41 Stockholm
Besöksadress: Riddargatan 13
Tel 08 51 95 63 82 Fax 08 662 68 31
www.armemuseum.se
Besök vår blogg: www.hjaltar.se

-----Ursprungligt meddelande-----
Från: noreply@kulturit.no [mailto:noreply@kulturit.no]
Till: Digitaltmuseum armemuseum
Ämne: DigitaltMuseum kommentar: AM.020502, Vladislav Mara

Hello,
I would like to ask you for more detailed picture of the subject (AM.020502). I would like to do a copy for eenactment.
Thank you very much!
Best regards,
Vladislav Mara
Czech Рepublic

Вообще-то так должно быть и в РФ, но... всё почему-то интереснее.
Хотя всегда есть варианты... А вот законодательство у нас какое-то странное.

Кхм, ну и как двигать науку? Если фонды закрыты и за 7ю печатями? Пытался я в свое время в музей тыла ВС Рф попасть в Черноголовке. Из приемной Начальника Тыла туда звонили. ) все равно обломали под кким пустяком. Но у меня был полупраздный интерес, и я не добивался. но все равно не могу понять такой закрытости профильных музеев.

Может кто-нибудь объяснить кому это выгодно?

Это сложный комплексный вопрос.
Музейная система болеет теми же болезнями, что и, скажем, милиция.
Любое ограничение это:
защита "от дурака" (мало ли кто из граждан что о себе думает и о том, кто ему чего должен, у сотрудника музея своей работы хватает, предписанной должностной инструкцией)
защита информации (авторского права)
защита дураков (прикрытие некомпетентности и/или неэффективности)
возможность доп. доходов (без комментариев)

PS Если очень хочется, то можно в любом музее договориться и вполне законно. Было бы желание и терпение. И умение общаться по-человечески.

PPS Рад за Стокгольм. С Лондоном у меня такой любви не вышло. Очень мило пообщался в одном музее с зав. экспозиции. Просил проконсультировать по одному вопросу. На словах он прям загорелся. Адриск дал, типа пиши, все разрулим. В итоге отделался отпиской в стиле, приезжай в наш архив и работай, у нас все можно. People are people.

Сообщение отредактировал Burghardt - 26.12.2010, 23:40

скажите тоже... вы еще предложите инвентаризацию отечественных музеев сделать

Ее после "мегаворовста" в Эрмитаже все службы непрерывно проводят уже не первый год. Думаете помогло? В одном, не скажу каком музее, как мне сказывали, на время инвентаризации все принели назад, а на след. день унесли обратно по домам.

Всё понятно.
Только вот какое на хрен авторское право у гос музеев??? Это же не коллекция олигарха какого-нить. Разве в РФ коллекции музеев приватизированы их сотрудниками. Или приватизированны только права на информацию?
В общем можно ещё долго вопить на эту тему. Только хочешь РАБОТАТЬ в музее (в фондах) налаживай личные контакты с хранителями. Постарайся быть им полезен. Государство не обязывает сотрудников работать на тебя. Иногда это и хорошо. Дураков до хрена, особенно активных... Но и хранители некоторые попадаются не дай бог; и сами ничего не делают и другим не дают. Но, если честно, таких крайне мало. Так что - не всё потеряно.

лично держал в руках одну "вещь", которую из одного ОЧЕНЬ крупного музея давали на попользоваться в музей поменьше. а когда вернули мы пришли ее посмотреть еще раз в этот ОЧЕНЬ крупный музей. а нам было сказано: какой такой павлин-мавлин? не было у нас такой вещи и в описях (или как это правильно называется?) она не числится... хотя вещь висела в витрине и все ее видели буквально за несколько месяцев до этого...

Я уже писал: people are people. Можно подумать, что в магазинах продавцы одинаковые. Или, например, врачи в поликлиниках.
Музей должен обеспечит сохранность предмета. А значит ограничить доступ к нему. Формализовать.
Поэтому конституционный принцип доступности исторической информации и права на исследование ограничивается допусками для специалистов и пропускными возможностями архивов, библиотек, музеев. Этот вопрос решится за лет 10-20, если начнется массированное финансирование музеев. Тогда и новые технологии придут и новые люди, и пропускная способность вырастет. Но это экономически не выгодно, а значит этого не будет.

Сообщение отредактировал Burghardt - 27.12.2010, 0:03

именно так! просто к тому времени вымрут последние, кому интересно содержание музеев. и тогда можно будет окончательно все приватезировать и перераспределить

Это немного сложнее. Но тоже бывает.