Во первых, оба меча не носили на поясе...

Во вторых, судя по гербовому сюрко - это сам король, Филипп II Август Капетинг, сын Людовика VII!
От скромности этот реконструктор не умрёт

В третьих: шлем XII века, элероны на плечах - XIII-го, меч - XIV-го....

Автомата Калашникова не хватает и гладиуса........

Сообщение отредактировал Trelliard - 6.10.2010, 20:18

Ну да, православными храмами Юг не балует.
Насчет женского платья не знаю, хотя наверное разные фасоны бывали...




Ну мало ли... меч врага как трофей можно и подержать за поясом
А может этогт палладин из свиты Филиппа Августа...

Трофейный меч отдавали на хранение оруженосцам.

Рыцари из свиты короля носили одежду с собственным гербом.
А сержанты короля носили сюрко, на котором был нашит тканевый щиток с гербом господина.
Если весь сюрко гербовой - то это сам владелец герба, ИМХО

Сообщение отредактировал Trelliard - 6.10.2010, 20:22

Шлем может и начала 13-го.
"Элероны" конца 13-го, нач. 14-го.
Если век до 13-го, то правил геральдики вооще пока не установлено.
А с оценкой комплекта согласен.

Если это сам король(скажем, при Бувине) то в начале XIII он такой устаревший шлем не носил уже.

Если до III Крестового похода, то и сюрко гербовые вообще не носили ещё - герб был только на щите.

А фото стильное, согласен!

а шлемы прям до зеркального блеска полировали?

Пехота там на битву при Гастингсе....
Или на штурм Антиохии...

А вообще - пошиться на императора (!) Оттона и рассекать без свиты (человек в 70) - это стильно...

Сообщение отредактировал Trelliard - 6.10.2010, 21:07

Как неведомый лыцарь неведомого века ухватил раннесредневековый каролинг (тот меч, что пытается втиснуть себе)?
Разве шлемы такого типа (тн "пилотки") украшались так?
Ахтунг какой-то...
Ярко, броско.
Но неправдиво и нестильно. ИМХО.

Каролинг он у археологов отбил.
В честном бою.

Форма шлема взята с т. н. шлема Св. Вацлава.
Но кто догадался приделать к нему налобник явно восточного происхождения?
Кузнец из Триполи???

Ой! Я понял - это разоритель могил, вот откель меч-то!

А по шлему, полагаю, что это не налобник, а причудливая игра свето-тени...
Шлем св Вацлава имеет иные пропорции, не так сильно вытянут.
Больше забавят приклёпанные (?) лилии )))

И что за шёлковая (?) красная лента у него? С ярмарки что ли едет? Зачем тогда в кольчуге и шлеме?
Нетленок голливудских насмотрелся, видно Посему под Филиппа II и "закос"...

Сообщение отредактировал Серж Тамбовский - 8.10.2010, 12:56

Да, "Вацлав" пониже.
Светотень? Не думаю.....

Красная лента - финишная.
Это он первый пришёл...

Про шлем - полная загадка... И наносник ржавый, оч контрастит с полированным "в зеркало" куполом
А при финиш - отлично! +100!!!

блин, вы сначала выступите на конном турнире - а потом, будете Монтегю обсуждать и на "неисторичность" щуриться..

Именно...

Жванецкий. Стиль спора


Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.


Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!

и что?

не понятно разве? Какое отношение героическая битва Монтегю имеет к его неправильным доспехам?

Думаю, Барин кого-то процитировал
И цитата, действительно хороша.

да там (13-14 в) практически у больше чем половина неправильные доспехи все в общем-то это знают.

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 8.10.2010, 13:30

Ага! Давайте ВСЁ делать бугуртно-оптимальным! Здорово!
И текстолитовые мечи! Точно - финишная лента

Да и сильно сумлеваюсь, что представленный на фото "ряженный" какое-то отношение к турниру какому бы не было имеет.

Сообщение отредактировал Серж Тамбовский - 8.10.2010, 13:41

логично... кстати, хорошие комплекты современных подрывников, наверняка, сильно помогут в этом случае...
Но, конечно, плюс перья, краски, трафареты, пестрые тряпочки.... Это же Исторические турниры!

Сообщение отредактировал Ульянов - 8.10.2010, 13:34