ну, собственно, кто бы и сомневался, что Дартаньянов у нас всего один...


В субботу на репетиции комбатов знакомили со сценарием. Тебе, наверное, было некогда?

Ну сарказм твой тут ни к чему.Дело то серьёзное. Или опять шутить до следующего Бородино будим?
Написал бы лучше чётко и внятно,чем тебе не понравилась русская артиллерия.Про кол-во орудий тока не надо


Всё шютышь да? Уже писали(и не раз),что субботу мы проторчали в лагере. А ведь я просил сценарий ещё зимой. Что бы разослать клубам и люди могли понять,что их ждёт на поле.
Ты серьёзно считаешь,что суббота самое время для раздачи сценария артиллерии? То есть просто поставить перед фактом,а дальше как хотите.

По большему счету для пары орудий сценарий как таковой и не столь неоходим как для большей арт батареи и в итоге вся работа на поле свелась только к координации с движением кавалерии ну и пехоты во второй фазе , а позиции я вместе с Д,Абовилем видел в субботу и ни-че-го сверьХ естествееного не узрел ,разве что только пиротехники ну все в самом конце репетиции смогли что-то промямлить и пришлось ловить Мишанина и разглядывать планчик(черно-белый и маленький такой)чтоб хоть что-то понять и попытаться обьяснить людям прямо на месте в воскресенье.

Чессказать я так и не услышал внятных пожеланий сценаристов,что они хотели от артиллерии на таком пятачке. Мы же задачу поняли по своему:
Работать аккуратно(корректно),
быстро и красиво(по возможности)
и мобильность в соответствии с ситуацией.
Учитывая наставление,что мы не бессмерные и желательно сохранив орудия оттянуть их в тыл,с оставшимися номерами- мы свою задачу выполнили.
Пока конструктивных замечаний я не услышал(глуховат может?)
Так,что теперь нам нужно ставить задачи перед КС,или администрацией Бородино, по обеспечению безопасных зон,кол-ва зарядов.Ну и загадка - кто вааще за всё это будет отвечать? А то ить хорошо крайних иметь

С учетом трудностей внедрения системы XI года матчасть можно считать адекватной на период 1803-1815 гг. К сожалению нет ни одной реконструкции французских гаубиц: правильнее было бы иметь в батарее 6 пушек и 2 гаубицы. Естественно в пределах одной батареи должен был бы быть один образец пушки, но тут уж что имеем, то имеем. Состав артроты в 8 орудий (а не 6) продиктован скорее всего желанием иметь максимальную гибкость структуры (4+4; 2+2+2+2; 2+2+4), а также некоторый запас на вырост.

Хотелось бы также обратить внимание уважаемых инспекторов-инструкторов (думаю должно быть и то, и другое в одном лице, ибо инспекцию проводить надо, пусть это будет хотя бы внутрибатарейная проверка) на стандартизацию наших имитационных устройств - сколько грамм, в какой оболочке, материал пыжа, его масса или размеры - меня до сих пор шокирует вид артиллеристов, судорожно рвущих траву вокруг пушки. Очевидно, что в этом случае очень легко не заметить вырванный с травой кусок грунта с засевшим в нем камешком. Последствия сего могут быть трагическими.

Поэтому последняя инспекция должна быть непосредственно перед выходом на поле на репетицию или на самом поле: проверяться должны не только пушки, артиллеристы, их обмундирование, экипировка, навыки и т.д., но и готовые к употреблению УНИТАРНЫЕ имитаторы. Также предлагаю централизованно (хотя бы в пределах организуемой сводной артроты) заготавливать необходимые для производства имитаторов материалы, для чего предварительно выработать подходящую конструкцию этого имитатора.

Есть, в Багратионовске. Но она в русской батарее))))

В идеале стандартизация хорошо, но калибры и конструкция у всех разная. А попадание в опилки зуба пилы, или чего другого не допускете?

Уважаемый Владимир. Спасибо за участие.Предложения твои весьма интересны.Мы всё обязательно обсудим,но в личке,если не возражаешь. Отпишу как только появится время.

Слав,ты безусловно прав. Но за качеством зарядов обязан следить фейерверкер. Теоретически допустить можно всё,что угодно,НО практически всё зависит от выучки и добросовестности расчёта. Артиллеристы это команда. Одна большая команда. Случайных людей быть не должно. Раздолбаи ещё страшней. В 8м году последнюю инспекцию я провёл за 15 мин. до начала баталии,прямо на позиции,по просьбе Павлова(предчувствия у него были).Заставил русские расчёты выложить все заряды. У всех,кроме Сенотрусова, всё было в порядке. Этот же "специалист" умудрился меня обмануть.Снарядил,во время подготовки, 5 или 6 зарядов нормально,в холщовые картузы,это пока я смотрел. Как только я пошёл к следующему орудию,быстренько запихал остальное в какую то задрипанную,истёртую синтетику.Я был уверен,что всё нормально,как он и доложил,но предчувствия Лёхи сбылись. И вот на поле уже за 7минут до баталии я увидел на земле кучку лопнувших мешочков из которых сыпется смесь.Свою реакцию я описывать не буду(не опишешь),но его ребята упросили меня их не выгонять. Была газета и скотч. Мы быстренько всё перекатали. Баталия прошла нормально.
Вывод:на данном этапе,главное подбор кадров. Остальное не проблема.И когда в команде нормальные ребята и взаимный контроль,то стандартизация и не понадобится. И опилки сквозь пальчики просеют,и травку прощупают.

Блин тупой я только сейчас допер! Ежели бы в этом году русских орудий десяток удалось бы собрать предположим с очень качественными расчетами, да столько же французских, порошку бы по паре выстрелов на ствол наскребли?

Вай-вай Сыкажи,ти зынал да? Зато тэпэр домы эст ,туры(габыони)эст. травы эст. Чево эщё мщинам надо?

Сообщение отредактировал МПЖ - 13.10.2010, 14:25

Тупой я ! А ТЫ БОЛЬШЕ ЭТО НЕ КУРИ!

Вероятность исчезающе мала. Ибо опилки перебираются трезвыми ручками в спокойной обстановке в процессе подготовки к мероприятию, а не во время его.

А в смысле стандартизации я прежде всего имел в виду конструкцию имитатора, а также используемые материалы (чтобы не было плавкого пластика или рвущихся пакетов).

Хотя если перечислить все возможные калибры, то получится довольно недлинный список: Франция: 4, 6, 8 фн пушки (это существующие в реконструкции орудия), Россия: 6, 12 фн пушки, 1/2, 1/4 пуд и 3 фн единороги. Для всех французских калибров вполне подходит (ИМХО) стандартный заряд в 200 г. зелья, пафосный - 400 г. То же самое можно предложить для русской 6 фн пушки и 1/4 пуд единорога, для русских 12 фн пушек и 1/2 пуд. единорогов стандартно 400 г и пафосные 600 г. Для 3 фн единорогов соответственно 150 и 300 грамм. Пафосные имитаторы могут быть использованы для открытия и закрытия мероприятий, а также для каких нибудь драматических акцентов.

А то ведь некоторые заряжают по килограмму и стреляют один раз в пять минут. Мне кажется, что это не наш путь.



Сообщение отредактировал Kirill - 13.10.2010, 23:25

Обсуждение систем перенесено сюда - http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=27326

Двое суток работаю. ТРЕТЬИ пош папа уснул.Ваня.

Сообщение отредактировал МПЖ - 14.10.2010, 0:55

Зуавы хорошо, а дреды лучше!

господа казаки и по французской артиллерии стрельнули банником. он прошел у нас над головами и воткнулся в землю в 20 метрах сзади. после баталии мы пошли с этим банником разбираться, но виновники подло убежали. это кстати тоже к вопросу об арт. инспекции. потом на форуме казаки гордо писали, что их человек героически повредив руки изменил траекторию полета "смертоносного орудия" и тем самым спас нас грешных. как еще вознаграждения не попросили

на диком западе у каждого орудия есть освобожденный командир. он дает команду стрелять после того как получит приказ от ком. батареи. т.е. несколько чел. глядят на поле и оценивают ситуацию, а не тот несчастный боец с пальником, который посмотрев на поле начинает его раздувать и только потом прикладывает к запальному отверстию. за это время много чего может произойти. несколько лет назад базарили о принятии единого регламента для работы артиллерии да так все и спустили на тормоза.

Регламент принят в 2009г. Сей регламент есть арт. устав. И "освобождённый командир" есть фейерверкер. Просто устав читать сложно и нудно (тем более учить). Вот и появляются сказки про освобождённых. Но зато зуаволусы -то ,что надо.

Сообщение отредактировал МПЖ - 28.10.2010, 1:59

Данный расчет единственный, который не присутствовал на инспекции в том году.