Я дико извиняюсь, но как тогда можно называть такой (развивающийся) внешний вид - образцовым?

Подумалось: я свое фото НИКОГДА не рискну назвать "образцовым".........

Да вам просто не дадут здесь этого сделать Закритикуют

У Кляйна - все офицеры - в унтерских репейках. Ага.
Второе - как, любит говаривать классик - заграничные походы)))

А что, у кого-нибудь есть комплект вне критики?

Обо Обсмеять можно что угодно.

Так что выкладывайте и не стесняйтесь




Здесь,конечно,у Барина недоработка

P.S. Когда найдутся документы о нехватке оф. репейков и замене их временно хотя бы на унтерские - тогда вам это припомнят




Сухарные войны-2. "Рогатнев наносит ответный удар"

Когда найдутся документы - мой денщик съест мою сухарку.

Причем тут "Звездные войны" Илья определил критерии, по которым надо с ним общаться - велкам

Слишком буквально понято - это он определил критерии по которым он будет с вами всеми общаться

А что, есть изображения утянутых летних штанов на 1808-12 гг?

Т.е. на 13-14-й - есть!
Илья! Ты, конечно, вор - авторитетный. Но, будь добр, если выдумал правила, по которым все должны работать - давай сам им будешь следовать.
Я не пытался оскорбить лично тебя и Климова, НО! Штаны пошиты не на него... И, если фартук снять - будет всем все видно. Так, что давай не будешь ты со мной мерятся мифическим знанием. Если у человека из твоего клуба штаны висят на ЖОПЕ - это не есть образцовая фотка. Как-то так.


Гы... Т.е., если следовать твоей логике - ты шил на заграничные походы...

а если они и должны висеть? Это, вообще-то, нормальный крой штанов на 18-19 век: задница сильно висит, чтобы можно было свободно садиться

Так - "если", или "должны"? К примеру вся иконография на конец XVIII утверждает обратное. Киль утверждает обратное. Открой потаенные источники уже.

Потаенныеми источниками являются "родные" штаники из ГИМа и Кремля. Задница спецом кроилась "с запасом", чтобы можно было садиться. Как это сделано на "родных".
И, кстати, у Киля, как впрочем и у любого другого источника, задница не видна в принципе, ибо фалды-с.

Сообщение отредактировал Burghardt - 15.10.2010, 18:43

Да, у Киля, и у любого другого источника еще и бедра не видны... Уроды на картинках. Угу...
Перестаньте мне нести чушь про то, "как кроили для правильных"!

Неизвестно, какая "корма" была у владельца этих штанишек. Да, кроились они так, что можно было в них сесть, но запас был не безразмерный.

Не знаю, может у французов телосложение в 19 в. от русского отличалось, но наши штаны кроятся именно так - с "запасом" на заднице. Безобразие прикрывалось фалдами. Если запаса не делать, то невозможно в них сесть. Это - нормальный исторический крой первой половины 19 в.


По моему, вы тут ошиблись.

Я так понимаю, что в Вашем распоряжении есть несколько пар подлинных штанов без "запаса" сзади?
И если это так, то каков механизм приседания в них?
Апдейт:
Проверил зимние штаны Семеновского полка, что хранятся в нашем музее. Таки есть задница тоже.
Пропорции близкие к пропорциям моих летних штанов работы Журуева.

Сообщение отредактировал Burghardt - 15.10.2010, 19:20

Механизм такой как у тех на Царицыном лугу,когда упавшие из-за узости штанов не смогли подняться и государь,увидев это,приказал шить штаны много шире

Ну, когда в дело вступает довод "не верю", остальные доводы уже не имеют смысла... Но главное: Алексей, ты можешь кроить и шить так, как считаешь нужным, на инспекции такие нюансы не учитываются, все эти приколы исключительно для нашего собственного пользования.

На рисунке "скатка" больше на "складку" похожа....

Что значит "остальные"? Ты привел только один довод - "так было". Все. В отличии от тебя Константин сослался на подлинный предмет.

Я хочу кроить и шить так, как правильно. От тебя, пока, я слышал только один довод - надо так, потому что.

Сообщение отредактировал Рогатнев - 16.10.2010, 12:43