Не ну теперь то понятно, личное мнение штука такая, не поспоришь. Но я вовсе не ругал тебя за нелюбовь к Павлу, я спрашиваю откуда она у тебя, а сам я не собираюсь не хвалить не ругать, а хочу на вопросы подобные этому смотреть объективно, и без предвзятости, которой пропитаны хулы на Павловское царствие, и не собираюсь я бороться за чистоту публикаций, благо их не так много и их можно отследить, но скажи мне если люди не занимались Павлом как ты или я, прочитав такую статью, они ведь подобное должны принять за чистую монету и выходит вслед за тобой, повторять как ты говоришь, твоё личное мнение, это тебя не смущает?
Прости Миша а кто тебе сказал что у нас ни кто не может заниматься , доскональным изучением принципов построения мундиров ( я имею в виду как правильно пошить мундир) и почему по твоему это чушь, особенно для специалиста? а то что Павел этих принципов не знал, это прости он сам тебе рассказал, и если он что то и менял, то вероятно хотел улутшить, а не наоборот, откуда опять выводы основаные только на твоем личном мнении, почему 34 пуговицы минус Императору, а не плюс, ведь некоторые "самовведения" непосредственно в войсках просто так не делались и принципиальности построения мундира две пуговицы не меняли.

По поводу Королевской реконструкции, я как то не принимал участия в обсуждении, но зато имел возможность сравнить Королёвский мундир с оригиналами, и если некоторые материалы, использовались уже современного производства, то во всем, что касается пошива я что то разницы с подлеными не заметил (ну разве что Королёвский мундир несколько тяжелее).
Да кстати, а что происходило в моем музее в 90-е годы чаво бы я не помнил, если ты про ремонт, то этот процесс был скорее на пользу чем на оборот, да и фонды все это время работали. И что такого больного в наших музеях не ценящих военную историю, может ты посещал не те музеи?
Вобщем опять мы друг друга ни в чем координально не убедили, впрочем я и не старался.

"А не было ли как в Пруссии по кантонам формирование полков и соответственно их названия?" Да как не было?? Было! Пример: Екатеринбургский ,Уфимский и ТОМСКИЙ!!! Формированы 1796г. Да именовались поначалу по шефам, но потом названия по своей географии. Уфимский и Томский ушли на австрияков в 1808году, а до этого стояли по своим губерниям!!

Ну, вот вы и раскажите нам, хотя бы про ремонт.

А я уже давно развлекаюсь. Вот и сказки голливудские в ход пошли.

Не ну теперь то понятно, личное мнение штука такая, не поспоришь. Но я вовсе не ругал тебя за нелюбовь к Павлу, я спрашиваю откуда она у тебя, а сам я не собираюсь не хвалить не ругать, а хочу на вопросы подобные этому смотреть объективно, и без предвзятости, которой пропитаны хулы на Павловское царствие, и не собираюсь я бороться за чистоту публикаций, благо их не так много и их можно отследить, но скажи мне если люди не занимались Павлом как ты или я, прочитав такую статью, они ведь подобное должны принять за чистую монету и выходит вслед за тобой, повторять как ты говоришь, твоё личное мнение, это тебя не смущает?
Прости Миша а кто тебе сказал что у нас ни кто не может заниматься , доскональным изучением принципов построения мундиров ( я имею в виду как правильно пошить мундир) и почему по твоему это чушь, особенно для специалиста? а то что Павел этих принципов не знал, это прости он сам тебе рассказал, и если он что то и менял, то вероятно хотел улутшить, а не наоборот, откуда опять выводы основаные только на твоем личном мнении, почему 34 пуговицы минус Императору, а не плюс, ведь некоторые "самовведения" непосредственно в войсках просто так не делались и принципиальности построения мундира две пуговицы не меняли.

По поводу Королевской реконструкции, я как то не принимал участия в обсуждении, но зато имел возможность сравнить Королёвский мундир с оригиналами, и если некоторые материалы, использовались уже современного производства, то во всем, что касается пошива я что то разницы с подлеными не заметил (ну разве что Королёвский мундир несколько тяжелее).
Да кстати, а что происходило в моем музее в 90-е годы чаво бы я не помнил, если ты про ремонт, то этот процесс был скорее на пользу чем на оборот, да и фонды все это время работали. И что такого больного в наших музеях не ценящих военную историю, может ты посещал не те музеи?
Вобщем опять мы друг друга ни в чем координально не убедили, впрочем я и не старался.

Лёша, что заняться не чем?

Что на тебе висит напомнить?

Нам делом заниматься надо, а эти люди пускай стремятся к своей порции инекций.

Жалко, опись не издали.

мы рискуем так и не дождаться ещё одной «нетленки».

Михаил, и все-таки, так что же или кто же в ГММ А.В. Суворова препятствовали на протяжении двух десятков лет вашим настойчивым попыткам изучить находящееся в фонде обмундирования музея одно из крупнейших дошедших до нас собраний мундирных и амуничных вещей павловского царствования?

Миш, тленка или нетленка, а в декабре все равно выйдет! Only business, nothing personal!

Никто и ничто, кроме моего нежелания этим заниматься. Для этого предназначены специальные люди, на обучение которых государство потратило деньги и платило им зарплату. А если каждый любопытствующий будет у нас лезть в фонды, что тогда от них останется?

Право на последнее предусмотрено у нас законом, вообще говоря, и слава богу. Но дело не в этом. Если вы, Михаил, при исследовании истории обмундирования российской армии царствования Павла I и реконструкции предметов такового, принципиально не желали держать в руках, видеть вообще и соответственно принимать во внимание дошедшие до наших дней подлинные вещи - следовало так сразу об этом и сказать. А не пытаться намекать на какие-то "ремонты" и т.п., якобы мешавшие вам приобщиться к источникам.

Львович ну ужо так то не надо, ведь не всем известно что доступ к изучению коллекции действительно есть,

как было тогда «просто» человеку с улицы приобщаться к культурным ценностям, сокрытым в музейных и пр. коллекциях. Спецхраны, допуски, досмотры, беседы в самых разных органах за чересчур пристальный интерес к проклятому царскому прошлому, запреты на копирование, фотографирование в ваших же музеях и пр., все это счастье прошло мимо вас.

А что мне следовало делать, принимать во внимание и говорить или намекать я как-то и без чьих-либо указаний давно разобрался, во всяком случае, уж точно без указивок от таких самовлюблённых и самонадеянных типов, как вы. Ваша постоянная мания поучать всех и вся - прямо-таки смешна, честное слово.