Панорама "Штурм Плевны 1877г.". Выполнена группой художников из 13 человек ( 11 русских и 2 болгарских) во главе с Н. В. Овечкиным. Размер 115 x 15 м. Изображен 3 штурм 11 сентября. Панорама была открыта 10 октября 1977г.
















http://cs313.vkontakte.ru/u63905929/105124669/x_02f34b21.jpg
http://cs313.vkontakte.ru/u63905929/105124669/x_6263af4a.jpg

А где она экспонируется ?

У болгарского города Плевен.

Корявая поделка студии Грекова. Приятная по цвету живопись и не более...

Уже не мало.))) Опуская ниже все исторические и униформологические несоответствия надо отметить, что школа старых мастеров еще есть. Тем более нам есть с чем сравнивать, взять тот же "Константинополь".

Константинополь в принципе другой. Скорее декоративный. Что в случае с мусульманским большинством страны - вероятно оправдано.

Декоративность уместна в миниатюре, в иллюстрации...там где есть элемент условности, но в панораме ( тем более батальной ), которая изначально создавалась, чтобы вызывать у зрителей эффект "присутствия"...По моему перебор!

Так ты со мной согласен?
По мне тоже перебор.

Еще как согласен!

Н.В. Овечкин был одним из ведущих художников в плеяде "грековцев". Он участвовал в написании ряда диорам, но одна из них меня привлекла особо. Полное ее название такое "Последний бой Святослава над Днепровскими порогами в 972г."Написана она в 1985г. Поскольку тема Древней Руси не обсуждается на этом форуме дам лишь ссылку http://slavs.org.ua/pamyati-svyatoslava. Думаю Игорю Дзысю это будет интересно ( если он еще не видел ), тема ему близка.

Игорь наверняка в курсе.
А мне совсем это не понравилось. Ни костюма , ни темы.

У меня те же ощущения. Метр явно халтурил . Ну а про историческое несоответствие..., так тут даже и попытки не было пользоваться какими - то научными данными.

присоеденюсь ,не внушает. одним словом Епическая сила

Валь, спасибо - знаю я про нее(обидно, когда был в Запорожье так напился, что сил добраться до Хортицы, чтоб посмотреть вживую уже не было(тогда там в експозиции было 4 диорамы, теперь уже 3 - ДнепроГес убрали) . Теперь не пойми когда опять занесет в этот город . Хорошая с настроением вещь в типичной для Овечкина холодной цветовой гамме - нашел таки удачное композиционное решение для передачи неоднозначного и трагического сюжета - гибель нашего языческого воителя - монументально смотрится . А по поводу исторической части - покажите мне реконструкцию хоть одного печенега(вызывающую доверие ) даже не 1985 года(когда и реконструкторов то в помине не было и Горелик только начинал публиковаться и делать первые свои разработки, а современные, столько то лет прошло ? А их то нету до сих пор . С Русью частично продвинулись вперед и то счастье . Поправку то делайте, а то к Васнецову при желании можно доковыряться . Просто вспомните - 1985 год - ну и что у нас было по реконструкции, чтоб художник взял и написал картину - трехтомник Кирпичникова по Руси(это кому повезло) Просто эта диорама - работа своего времени, в общем из контекста времени вырывать работы не стоит . Если бы сейчас такую сделали - да, это было бы обидно и даже обсуждаемо .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 18.9.2010, 23:29

Ну вроде бы всё по делу написал. Только ведь о костюмах упомянули как о не самом главном. Просто не красиво... Может цветовая гамма тебя лично и цепляет, только это вроде не пейзаж, где настроение вещь из важных. Слабый рисунок и т.д. как диорама (панорама) - пустое место.

Самая приличная панорама которую отечественные художники написали(Волочаевка и Сталинград послабже) - вторую свою панораму Егорлыкский бой Овечкину уже не удалось осуществить .
Валь, там панорамный комплекс - панорама"Штурм Плевны" + диорама "Разгром Осман-паши на реке Вит" .
По текущим данным это уже третья панорама посвященная Плевенской епопее . Первую написал Филиппото(француз) для России(експонировалась в Москва, Питер, Берлин + повтор ее для Барселоны ) - сюжет был как в современной диораме - разгром Осман-паши и вид на событие был с турецких позиций +там была диорама "Переход через Балканы" . Вторую панораму написали немцы(Мюнхен) для румын - как те штурмовали Плевну . В Люцерне был музей войны(вроде даже хотят его восстановить) и туда также была написана мюнхенцами диорама "Штурм волынцами Гривицкого редута" . В Бухаресте сейчас експонируется совремнная румынская диорама(там больше макета чем живописи) по поводу Плевны . Еще по теме той войны - была панорама Пуальпо "Переправа через Дунай" и Вашингтона панорамный комплекс "Взятие Карса" + диорама "Штурм форта Карадаг" .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 18.9.2010, 23:54

??? когда пишут как диорама (панорама) - пустое место - приводят образец обратного, или сами берут кисточку и делают лучше . Настроение в диораме важно, иначе смысл ее делать - проще уж пейзажи писать - это как кино - вроде все правильно, а смотреть не интересно, а в другом все не так, ругаешся на каждом кадре - но переживаеш за судьбу героев.

Образцов обратного в этой теме предостаточно. Я высказываю своё собственное мнение. Не навязываю его. А то, что не пишу панорам, так это не значит, что не имею право высказываться о работе других.

Хм, а работы Олега Федорова, по печенегам-половцам, они не намного по времени ушли, начала 90 годов,и уже печатали. и труды по археологии СССР никто не отменял, хотя согласен , материала было действительно мало.
Меня вот кроме историзма,( и цветовой гаммы-не трогает), смущает сюжет, такие высокие обрывистые берега,???? это с натуры писано, по летописи такие описания идут, или фантазия?

Истризм -говорите а полуголые люди? князь в рубахе!? кроме того -сюжет !!!!! в летопись что вообще не заглядывали? ясно ж написано. конями не пошел!! перезимовал и пошел на лодьях!.причем здесь тогда конная сшибка на холме? и столб смутно напомянающий славянский -языческий, что он делает в диком поле?
берега на днепре -крутые. но не настолько( вероятно повлияли последствия дамбы-электростанции.) иначе как бы поднимали и перетаскивали волоком лодьи, обходя пороги, так вот князя и его людей побили как раз на порогах, на лодьях или около них.