Мужчины, вы как-то неубедительно спорите... После обстрела с такого расстояния из нескольких пушек на поле вообще никого не доложно было остаться, чего уж на егерях мелочиться? Может, вообще пушки не вытаскивать? или всех противников за лес убирать, шагов на 300-400?

ну хоть изобразить-то надо было? Благо и дома под рукой....
упали бы там несколько человек, остальные бы за домами поховались, стреляли бы оттуда, тела бы туда утаскивали.. все ж движуха.
А то стоят как бессмертные стойкие оловянный солдатики под огнем 8-ми орудий почитай в упор.
Зрителей наверняка это задело

Может быть вообще стоит разработать какие-то стандартные ходы по имитации потерь и поведению пехоцких коробок в разных ситуациях - именно в связи с потерями?? Отработать на маневрах, репетициях....
Мысли имеются.

Сообщение отредактировал Эрваль - 9.9.2010, 9:12

ну, с этим согласен

Ты ошибаешься. Упало как минимум трое. Это только кого я заметил, а я особо внимание на сие не обращал, это трое, через кого я споткнулся.



Сообщение отредактировал Ulrich - 9.9.2010, 9:14

ну может и ошибаюсь. Но я говорю об общем впечатлении.. а оно даже судя по фото, довольно бредовое.
У меня вообще сложилось ощущение, что этим вопросом надо отдельно заниматься и вводить некие зрелищные приемы. Хотя пехоте конечно виднее

Сообщение отредактировал Эрваль - 9.9.2010, 9:15

Ну, если по гамбургскому счету))), то в начале канонады наш батальон уже расстрелял артиллеристов с тыла))) Так что стрелять там было уже некому)))

да я не про гамбургский счет.... а про зрелищность и эффектность.
Ну глупо это и некрасиво!
да что я говорю.. теме уже не один год, а до сих пор толком не чешемся, оразве что отдельные клубы по договоренности складываются, как те же драгуны....

Просто, нужно представить, что артиллерия стреляла не по егерям (чего практически не было), а по колоннам, стоящим у деревни и у редута, - и всё встанет на свои места.

Вот вот. Мы тоже по артиллеристам стреляли, но что то никто ради зрителя не упал, что очень странно.

да, на таком расстоянии пехота для артиллерии опаснее, чем наоборот))

Да, артиллеристы не падали... и зря наверное.

Некая правда в этом есть.
Например, когда артиллеры разворачивались на позиции под благожелательным постреливанием егерей - тоже наверное, не слишком хорошо смотрелось.

Вот если бы фантазировать....
Предположим.. ПРЕДПОЛОЖИМ!
Развертыванием артиллерии немцев командует некий офицер, которому придан еще, скажем, 3-й гусарский.
Он (офицер) либо приказывает немцам развернуть стрелковую цепь против егерей и перестреливается с ними, пока артиллерия не занимает позиции, либо посылает гусар, чтобы те отогнали егерей. каковые, отойдя за дома, в свою очередь отгоняют егерей пальбой. В любом случае - движуха, экшн, артиллеры развернулись. Егеря из-под прикрытия домов отвечают на огонь из ружей, по одному утаскивают под защиту стен раненых, а когда идут в атаку немцы - высыпают, немного стреляют и отходят за реку.

Вот такая, значить, фантазия.
Но для того, чтобы это работало, надо давать командирам фрагментов сражения (ну хорошо, флангов, корпусов) разные рода войск....
Мне так кажется ))

Сообщение отредактировал Эрваль - 9.9.2010, 9:43

Особенно если у самого лучшего егеря, есть мега штуцер.

Для этого надо много срабатываться. А у нас всего пара часов в субботу, да и то народ только и ждет, чтобы побыстрее смотаться пить водку\пунш\чай\кефир... (нужное подчеркнуть).


да, жаль, что он так и не приехал))))

А некий егерь убивает его в лоб, в первую минуту сражения. И пошла движуха, экшн,

А если серьезно?
На паре ранних Душеново у меня под командованием был местная пехоцкая коробка (если помните в "синтетических" киверах) и 4-5 гусар. Атаковали нас толпой партизаны.
Мы отработали на репетиции такую посследовательность - пехота дает залп, гусары с фланга атакуют партизан, давая пехоте перезарядиться - и так раза три подряд.
Ничего сложного и каждый раз срабатывало.
А в данном случае я даже не вижу особой необходимости сложно реперитовать - скорее уж тут должны быть толковые командиры с той и другой стороны. Во всяком случае, мне показалось, что нечто подобное можно вообще сымпровизировать на поле. Ну очевидно же, что если пушки выкатывают под огнем цепи - их надо прикрыть. Дай команду пехоте, они и пошлют в цепь треть состава.. что сложного?
Хотя я может и не прав

Эрваль, мне очень импонирует, что ты последнее время постоянно употребляешь такие выражения:
-Может быть вообще
-ну может и ошибаюсь.
-Мне так кажется
-Хотя я может и не прав

Раньше ты был более категоричен.

Но если честно, времени красиво поиграть, на Поле очень мало.

мало, не спорю.
Но тем более - очень хочется.
И сдается мне, это вполне возможно - если озаботиться этим заранее и превести некие домашние заготовки.
И первое что я предлагаю - "корпуса" с разными видами оружия (как минимум с приданной легкой кавалерией) и непременное прикрытие развертывания артиллерии.
Что до раций - то сдается мне, они должны быть скорее у начальников противостоящих друг другу "корпусов", причем настроенных на одну волну. Чтобы они могли согласовывать действия типа - "сейчас я пущу по правому флангу кавалерию, твоя пехота ее отобъет а потом..." ну и так далее. То есть таких раций нужно штук 6 на все поле.
и сдается мне, что для того чтобы это реально работало, нужны не репетиции с участием всех и каждого,а скорее своего рода "ШТАБНЫЕ УЧЕНИЯ", которые устроили бы для себя командиры (причем на уровне корпусов и родов войск). Не просто собраться и проговорить ход баталии - а по времени, по шагам прикинуть действия.

Сообщение отредактировал Эрваль - 9.9.2010, 10:24

Этот "кого" как раз я и есть упал картинно под залп и решил залечь, уж больно долго ждали французской пехоты, чтобы отступить согласно сценарию.

Недоумение вызывают некоторые пионеры, которые наровят подбежать в одиночку к егерской цепи, шататься там без команды, выделяясь своей "неегерской формой", и постреливать. Один так поступал на Валутиной горе, другой на ебб. ( Ps Не уверен тот ли на фото реконструктор стрелок-одиночка, но пионеров не так много )

Дима Маймусов, известный строе-ненавистник)))