Московский стрелец никогда не носил штаны -зуавы и покрой кафтана несколько другой. А про чалму что скажеш? Ну поповоду наполеоноски войн? Вообще то зуавы были у наполеона, правда 3-го.
А потом я сказал, мне нужны люди.

Сообщение отредактировал Kirill - 6.9.2010, 19:55

Я сейчас начну злиться на тех, кто плюет на правильное оформление цитат!

Так много писалось об инспекциях, получается все это профанация? Нужны люди на пушках - возьмите из зрителей. Какая разница? Главное - люди.

Меня тоже это удивляет безмерно. Надобно задавать вопросы инспекторам. Может не все они на своих местах.

Я вот который год смотрю на хорошую артиллерию и на не очень хорошую и каждый год один и тот же вопрос крутится в моей каске голове.
Если Вы реконструируете орудийный расчет - может одним из ключевых моментов стоит считать уставное количество артиллеристов? Почему Григорьев не ставит в строй улана без уланки? Или Кудряшов почему не отягощен людьми в боннетах вместо шапок или шляп? Почему одни заботятся о полном соответствии, а другие нет?
Ну если у тебя вместо 8 положенных номеров есть только 2, почему в этом случае позволяется брать людей вообще со стороны, детей. женщин и пр.
Может быть артиллерийская инспекция станет строже относиться к этому моменту.
ИМХО наличие даже хорошего ствола еще не повод, чтобы ставить к нему кого попало и выдавать это за расчет.

Сообщение отредактировал Saint-Michel - 6.9.2010, 20:56

Дядя Митяй на сколько я понял из разговора с ним является инспектором артиллерии.

"Перед ними и пацак должен два раза приседать, и чатланин ку делать. И эцилопп их не имеет права бить по ночам! Никогда!" (с)

Вот ведь незадача...
Сколько на биваке осталось отличных кавалеристов (и кавалеристок)))
Надо было их всех в сёдла посадить, прямо в джинсах - вот это был бы эскадрон!!!

На такой достойный ответ и возразить-то нечего...

Я прекрасно знаю как выглядели зуавы на Наполеона III. и как стрельцы то же! Это не похоже не на то ни на другое, и к наполеонике отношения не имеет! Если нужны люди. мы же коробки батальонов из зрителей и оцепления не формируем!

нужны люди-объявляйте набор в клуб или берите людей из 24 легкого

в общем, как всегда - двойные стандарты.

Согласен Валер на все 1000%!!!
Как я и писал до ЕББ

немного не так.
А так, как в России. Закон принят, а исполнение- не обеспечено.

Инспекция проведена, браслеты розданы. Галочка поставлена.
а контроль при входе на поле проходит под лозунгом советского прошлого "лучший контролёр-совесть пассажира".
но в автобусе после введения контролёров вместо совести сборы выросли в разы.

может и здесь?? почему на Москвезанами и в принципе ВОВ жндармерия и НКВД выполняет эти контрольные функции, и весьма успешно??? Оыт-то есть. причем команда стоящая на входе- ничего личного- есть браслет- проходи. нет- извини.

как только будет продуман контроль при входе на поле- система заработает на 99%

1% всё равно пролезет

Вы будете смеяться, но браслеты у них были!!!!

а почему Вы уверены, что эти зуаво-стрельцы не имели браслетов? Я думаю, вполне себе имели..

Тогда вопрос к инспекторам - кто именно из французских инспекторов выдал браслеты этим стрельзуавам ? Кто из кавалерийских инспекторов выдал браслеты пешим гусарам не экипированным для действий в пехотном строю ?

Более того, в пехоте, допустим, достаточным условием получения браслета могла быть палка, отдаленно напоминающая ружье. Когда я пришел на репетицию, органами уже было роздано немало браслетов за такое "достоинство".

!!! Вот зачем называть невыясненных девиц зуавами или стрельцами???
Оскорбительно и то и другое... (для зуавов и стрельцов)
И, Яр прав - НЕПОХОЖЕ ни на 1-ое, ни на 2-ое... Никак непохоже...

Дмитрий, ТАК решать вопрос с людьми - ну никак нельзя!
Что ж Вы так-то Московских стрельцов? Даже не знаю как сказать - подставили...

Сообщение отредактировал Серж Тамбовский - 7.9.2010, 10:14

Вероятно это действительно самое "яркое" представительство на мероприятии.

Даже возникает вопрос: а по какому поводу собрались-то?