IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

10 страниц V « < 4 5 6 7 8 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Кирасир-девица, Попробуем атрибутировать
Лейб-гусар
сообщение 25.8.2010, 21:11
Сообщение #101


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 859
Регистрация: 29.10.2009
Пользователь №: 18 153

Город:
Москва




Репутация:   163  


По-моему, одно лицо... dry.gif
Кстати, а вот эта пуговичка на чем?

IPB Image


--------------------
Будем лапидарны... (Д. Горшков)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 25.8.2010, 21:34
Сообщение #102


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Лейб-гусар @ 25.8.2010, 22:11) *

По-моему, одно лицо... dry.gif
Кстати, а вот эта пуговичка на чем?


А по моему - с лицами мы далеко не уедем. Тем более, что две основные версии подразумевают двух родных сестёр.
Пуговичка естественно на камзоле. (Можно назвать и подколетником)

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 25.8.2010, 21:34
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 26.8.2010, 19:40
Сообщение #103


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Лейб-гусар @ 22.8.2010, 13:45) *

Кстати, вчера в ГИМе долго рассматривал сей портрет. Если мое зрение работает правильно, то сукно приборное все-таки зелёное... tongue.gif


Твоё зрение работат "не правильно". tongue.gif Приборное сукно тёмно-синее. Только напугал, уж было подумал, что мундир действительно Лейб-кирасирский и прав О.Леонов вместе с и-нетом и серией ЖЗЛ.
Лично сегодня на оригинал долго пялился в ГИМе. Правда висит крайне не удобно; высоко и не достаточно освещено. Но всё одно зелёным там и не пахнет. Кстати на моих фотках из музея чётко показывается именно синий. (Выложи свои собственные - ведь там тоже синий получился smile.gif ) Надеюсь через некоторое время осмотреть оригинал с более близкого расстояния, но в какие-то иные варианты цвета особо не верится.
Галун однозначно серебряный. Без вариантов. А вот цвет колета на портрете из корневого поста явно пережелтили. На портрете - нормальный палевый (лосиный).

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 26.8.2010, 19:41
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лейб-гусар
сообщение 26.8.2010, 20:21
Сообщение #104


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 859
Регистрация: 29.10.2009
Пользователь №: 18 153

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Роберто Паласиос @ 26.8.2010, 20:40) *

Твоё зрение работат "не правильно". tongue.gif Приборное сукно тёмно-синее. Только напугал, уж было подумал, что мундир действительно Лейб-кирасирский и прав О.Леонов вместе с и-нетом и серией ЖЗЛ.
Лично сегодня на оригинал долго пялился в ГИМе. Правда висит крайне не удобно; высоко и не достаточно освещено. Но всё одно зелёным там и не пахнет. Кстати на моих фотках из музея чётко показывается именно синий. (Выложи свои собственные - ведь там тоже синий получился smile.gif ) Надеюсь через некоторое время осмотреть оригинал с более близкого расстояния, но в какие-то иные варианты цвета особо не верится.
Галун однозначно серебряный. Без вариантов. А вот цвет колета на портрете из корневого поста явно пережелтили. На портрете - нормальный палевый (лосиный).


Ну, значит мои глаза меня подвели! Тебе стремянку-то дали? biggrin.gif tongue.gif
Кстати, на моем фото сукно действительно синее... unsure.gif Возможно, всё дело в освещении.

Сообщение отредактировал Лейб-гусар - 26.8.2010, 20:30


--------------------
Будем лапидарны... (Д. Горшков)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 26.8.2010, 20:30
Сообщение #105


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Лейб-гусар @ 26.8.2010, 21:21) *

Тебе стремянку-то дали? biggrin.gif tongue.gif


Щаааазззз. Выю вытягивал. sm38.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лейб-гусар
сообщение 26.8.2010, 21:04
Сообщение #106


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 859
Регистрация: 29.10.2009
Пользователь №: 18 153

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Роберто Паласиос @ 26.8.2010, 21:30) *

Щаааазззз. Выю вытягивал. sm38.gif


Говорил же я, надо было народ собрать, живую лесенку бы построили! sm38.gif


--------------------
Будем лапидарны... (Д. Горшков)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лейб-гусар
сообщение 26.8.2010, 22:48
Сообщение #107


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 859
Регистрация: 29.10.2009
Пользователь №: 18 153

Город:
Москва




Репутация:   163  


Кстати, вот портрет in vivo. За качество извиняюсь, снимал на мыльницу, да и не допрыгнул таки до потолка! smile.gif

IPB Image


--------------------
Будем лапидарны... (Д. Горшков)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
nikzubkoff
сообщение 26.8.2010, 23:52
Сообщение #108


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 192
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 2 773

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   28  


Цитата(Роберто Паласиос @ 26.8.2010, 20:40) *

Твоё зрение работат "не правильно". tongue.gif Приборное сукно тёмно-синее. Только напугал, уж было подумал, что мундир действительно Лейб-кирасирский и прав О.Леонов вместе с и-нетом и серией ЖЗЛ.
Лично сегодня на оригинал долго пялился в ГИМе. Правда висит крайне не удобно; высоко и не достаточно освещено. Но всё одно зелёным там и не пахнет. Кстати на моих фотках из музея чётко показывается именно синий. (Выложи свои собственные - ведь там тоже синий получился smile.gif ) Надеюсь через некоторое время осмотреть оригинал с более близкого расстояния, но в какие-то иные варианты цвета особо не верится.
Галун однозначно серебряный. Без вариантов. А вот цвет колета на портрете из корневого поста явно пережелтили. На портрете - нормальный палевый (лосиный).



Ну, и чего делать теперь с синим прикладом? blink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 27.8.2010, 0:32
Сообщение #109


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(nikzubkoff @ 27.8.2010, 0:52) *

Ну, и чего делать теперь с синим прикладом? blink.gif


Что и раньше. smile.gif
Вариантов осталось несколько:
1) Елизавета Воронцова в голштинском кирасирском образцовом обер-офицерском мундире того полка, который формировался в Прибалтике. Лето 1762 года. Этакие игры с Петром Третьим. (моя любимая версия.)
2) Какая-то голштинская принцесса, получившая Анну от Петра. По какой-то причине в кирасирском мундире. Скорее всего голштинском, но есть вероятность, что и в русском. Только из тех, что придумывались для 16-и русских кирасирских полков при Петре. Они точно предполагались все разноцветные. Но мне известны цвета галуна и отделки только двух, какие собирались заводить в других - не знаю. Всё равно период тот же - 1762 год.
3) Дашкову не рассматриваю, так как ношение ей кирасирского мундира мужнего полка не только не имеет упоминаний, но и мундир в этом полку других цветов был. (Золото и зелёный)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 27.8.2010, 22:51
Сообщение #110


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Чайный клипер @ 6.8.2010, 8:59) *

Еще один вариант - Барятинская Екатерина Петровна (1750-1811), княгиня,
урожденная принцесса Голштейн-Бекская, с 1767г. супруга кн. Барятинского Ивана Сергеевича. Т. е. голштинка, в момент написания гартины - лет 10-12. Она была дочерью генерал-фельдмаршала принца Петера-Августа-Фридриха Голштейн-Бек, родственника Петра III.
Награждена орденом при Петре III. Здесь список кавалеров: http://www.truten.ru/books/pdf/7/5.pdf
Но, видимо, с хронологическими ошибками: награждения Петра III и первые награждения Екатерины II не совпадают с годами их правления. Вряд ли они могли награждать, будучи великими князьями. Портрет этой принцессы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%..._Rotari_03.jpeg(Пардон, не знаю, как вставлять иллюстрации. Буду благодарен, если научат!)
Сходство, и большое, есть. Я бы сказал - одно лицо, просто на картине Ротари мадемуазель постарше. Думаю, мы нашли что искали!


Во-первых не плохо бы всех этих иностранных принцесс с орденом Екатерины зарегистрировать. С ошибками в датах награждений разобраться.
По поводу Екатерины Петровны Гольштейн-Бек. На портретах Ротари все женщины просто с одним лицом. На предложенном Вами портрете из Нортон Симон музея (США) представлена молодая женщина. Художник П.Ротари скончался в 1762 году, когда Екатерине Петровне было не больше 12 лет. Если это точно её портрет и выглядела она так в свои 10-12 лет, то с лицом нашей кирасир-девицы сходства просто никакого.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лейб-гусар
сообщение 28.8.2010, 0:16
Сообщение #111


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 859
Регистрация: 29.10.2009
Пользователь №: 18 153

Город:
Москва




Репутация:   163  


Подумалось: а будет смешно, если окажется, что на обороте холста написано, кто изображен... huh.gif


--------------------
Будем лапидарны... (Д. Горшков)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
nikzubkoff
сообщение 28.8.2010, 0:34
Сообщение #112


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 192
Регистрация: 31.3.2008
Пользователь №: 2 773

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   28  


Цитата(Лейб-гусар @ 28.8.2010, 1:16) *

Подумалось: а будет смешно, если окажется, что на обороте холста написано, кто изображен... huh.gif



Так есть надпись на обороте, я ее приводил sm39.gif
http://www.reenactor.ru/index.php?s=&showt...ndpost&p=381931
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лейб-гусар
сообщение 28.8.2010, 3:28
Сообщение #113


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 859
Регистрация: 29.10.2009
Пользователь №: 18 153

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(nikzubkoff @ 28.8.2010, 1:34) *

Так есть надпись на обороте, я ее приводил sm39.gif
http://www.reenactor.ru/index.php?s=&showt...ndpost&p=381931


Тьфу, протормозил-с! rolleyes.gif give_rose.gif


--------------------
Будем лапидарны... (Д. Горшков)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Чайный клипер
сообщение 29.8.2010, 17:46
Сообщение #114


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Регистрация: 2.8.2010
Пользователь №: 33 005

Город:
Воронеж




Репутация:   2  


Цитата(Роберто Паласиос @ 27.8.2010, 23:51) *

Во-первых не плохо бы всех этих иностранных принцесс с орденом Екатерины зарегистрировать. С ошибками в датах награждений разобраться.
По поводу Екатерины Петровны Гольштейн-Бек. На портретах Ротари все женщины просто с одним лицом. На предложенном Вами портрете из Нортон Симон музея (США) представлена молодая женщина. Художник П.Ротари скончался в 1762 году, когда Екатерине Петровне было не больше 12 лет. Если это точно её портрет и выглядела она так в свои 10-12 лет, то с лицом нашей кирасир-девицы сходства просто никакого.


Да, она щекастая и пухленькая - как Дашкова. Значит, княгиня была любительницей стиля "милитари": "засветилась" в преображенском и кирасирском мундирах. По дому, наверное, ходила в кирасе. Прямо Орлеанская дева.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 29.8.2010, 18:48
Сообщение #115


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Чайный клипер @ 29.8.2010, 18:46) *

Да, она щекастая и пухленькая - как Дашкова. Значит, княгиня была любительницей стиля "милитари": "засветилась" в преображенском и кирасирском мундирах. По дому, наверное, ходила в кирасе. Прямо Орлеанская дева.


Дашкова по рождению Воронцова, пухлость её с женитьбой и сменой фамилии связана не была. wink.gif
И с чего решили, что в кирасирском именно она.
В кирасах женщины в 18-м веке не ходили, особенно по дому. Ношение кирасирского мундира автоматически ношение кирасы даже у мужчин не всегда означало.
Может Вам ещё какую-нибудь голштинку или иную иностранку в кандидатки поискать. Всё толк бы от поста был бы. give_rose.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Чайный клипер
сообщение 29.8.2010, 20:55
Сообщение #116


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Регистрация: 2.8.2010
Пользователь №: 33 005

Город:
Воронеж




Репутация:   2  


Цитата(Роберто Паласиос @ 29.8.2010, 19:48) *

Дашкова по рождению Воронцова, пухлость её с женитьбой и сменой фамилии связана не была. wink.gif
И с чего решили, что в кирасирском именно она.
В кирасах женщины в 18-м веке не ходили, особенно по дому. Ношение кирасирского мундира автоматически ношение кирасы даже у мужчин не всегда означало.
Может Вам ещё какую-нибудь голштинку или иную иностранку в кандидатки поискать. Всё толк бы от поста был бы. give_rose.gif


Роберто, биографию Воронцовой-Дашковой я знаю довольно хорошо. Про кирасу вместо халата - это вроде юмора; извините, если он не вполне энглизирован. Фенотипические признаки княгини с её гражданским (тогда - церковным) состоянием я вроде не связывал, так что Ваше "лыко в строку" не по адресу. Или Вы хотите подвести к тому, что пухлощекость - наследственная у Воронцовых, и на портрете тогда может быть Елизавета Романовна? Чем черт не шутит... Я же, как могу, "пришиваю к делу" мемуарные источники той эпохи. Стараюсь рассуждать логически: мало кто из русских титулованных женщин в нач. 1760-х гг., помимо Екатерины II и Екатерины Дашковой, стал бы позировать художнику в мужском мундире. Императрикс Елисаветъ, как известно, щепетильно относилась к нарядам придворных дам: никто и отдаленно не мог изяществом соперничать с ней. Если что, била по щекам. Вот 6 января (по н. ст.) 1762 г. императрица умерла, и, казалось бы, дамы высшего света должны бы измодничаться и искокетничаться со свободы (после траура), а не носить мужские наряды (в которые их чуть не насильно заставляла облачаться на маскарадах покойная). Та же В.Н. Головина в "мундирном сюртуке" просто ехала в войска к мужу, правда, в 1788 г. Дашкова же довольно подробно описывает себя в мужской одежде, подчеркивает, что она всё еще в мундире и сапогах с одной шпорой. Видимо, наклонности были вроде тех, что позднее выказывала подружка (кхе-кхе) Байрона леди Каролина Лэм.
Почему муссируется "голштинская" версия? Из-за желтизны колета? Отчего не поверить надписи на портрете? Все-таки, могла ли быть представленная на картине мундирная расцветка в полку кн. Дашкова? Может быть, моя мотивировка и притянута за уши, но она имеет право на существование. Итак, после 1762 г. Вигилиус Эриксен пишет большой конный портрет Екатерины II. Никакой Дашковой там рядом и в помине нет. А последняя утверждает, что Валькирий на конях было две - обе Екатерины. Более того, сразу после свержения Петра III над самомнением Дашковой подсмеиваются, ее называют "мухой на рогах вола" - это о ее роли в перевороте. Ей вполне могло вздуматься - для само-реванша - запечатлеть себя (и только для себя) в воинственном образе. Наряжаться перед художником в преображенский мундир - для аутентичности (как было 28 июня 1762 г.) - неудобно, да и страшновато: вдруг узнает Екатерина Большая... А мундирный сюртук по форме мужа - наш политкорректный ответ Чемберлену, т.е. Эриксену.
Кстати, Роберто, спасибо за Ротари! Как-то не додумался посмотреть даты его жизни. Вот что значит -некритичный подход. На сайте, откуда скопировал "голштинку", было написано: портрет Е.П. Голштейн-Бек работы П. Ротари.

Сообщение отредактировал Чайный клипер - 29.8.2010, 21:34
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 29.8.2010, 21:25
Сообщение #117


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Чайный клипер @ 29.8.2010, 21:55) *

Роберто, биографию Воронцовой-Дашковой я знаю довольно хорошо. Про кирасу вместо халата - это вроде юмора; извините, если он не вполне энглизирован. Фенотипические признаки княгини с её гражданским (тогда - церковным) состоянием я вроде не связывал, так что Ваше "лыко в строку" не по адресу. Или Вы хотите подвести к тому, что пухлощекость - наследственная у Воронцовых, и на портрете тогда может быть Елизавета Романовна? Чем черт не шутит... Я же, как могу, "пришиваю к делу" мемуарные источники той эпохи. Стараюсь рассуждать логически: мало кто из русских титулованных женщин в нач. 1760-х гг., помимо Екатерины II и Екатерины Дашковой, стал бы позировать художнику в мужском мундире. Императрикс Елисаветъ, как известно, щепетильно относилась к нарядам придворных дам: никто и отдаленно не мог изяществом соперничать с ней. Если что, била по щекам. Вот 6 января (по н. ст.) 1762 г. императрица умерла, и, казалось бы, дамы высшего света должны бы измодничаться и искокетничаться со свободы (после траура), а не носить мужские наряды (в которые их чуть не насильно заставляла облачаться на маскарадах покойная). Та же В.Н. Головина в "мундирном сюртуке" просто ехала в войска к мужу, правда, в 1788 г. Дашкова же довольно подробно описывает себя в мужской одежде, подчеркивает, что она всё еще в мундире и сапогах с одной шпорой. Видимо, наклонности были вроде тех, что позднее выказывала подружка (кхе-кхе) Байрона леди Каролина Лэм.
Почему муссируется "голштинская" версия? Из-за желтизны колета? Отчего не поверить надписи на портрете? Кстати, спасибо за Ротари! Как-то не додумался посмотреть даты его жизни. Вот что значит -некритичный подход. На сайте, откуда скопировал "голштинку", было написано: портрет Е.П. Голштейн-Бек работы П. Ротари.


Вы напрасно поминаете времена Елизаветы. Не жёлтый цвет колета (который при ближайшем рассмотрении оказался вполне лосиным), а форма галуна указывает нам на времена Петра Третьего и Екатерины. А кто и во что одевался во времена Петра - вопрос даже с мундирами. Даже эти дела на всякий случай после переворота уничтожались. Хоть без прямого приказа Императрицы Екатерины, но вероятно поминая подобные "процедуры" по отношению к документам об Иоанне Антоновиче при Елизавете. Так сказать не дожидаясь руководящих разъяснений (которых собственно-то и не последовало wink.gif ).
То что Дашкова вероятно часто носила мужское платье - давно понятно. Как и с единственным упоминанием ношение ей именно военного. И оно было Преображенского полка. Не кирасирское. (В который раз об этом пишу - уже не сосчитать).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Чайный клипер
сообщение 29.8.2010, 21:39
Сообщение #118


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Регистрация: 2.8.2010
Пользователь №: 33 005

Город:
Воронеж




Репутация:   2  


Роберто, я немного дополнил свой предыдущий ответ. С Вашими доводами полностью согласен.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 29.8.2010, 21:53
Сообщение #119


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Чайный клипер @ 29.8.2010, 21:55) *

Все-таки, могла ли быть представленная на картине мундирная расцветка в полку кн. Дашкова? Может быть, моя мотивировка и притянута за уши, но она имеет право на существование. Итак, после 1762 г. Вигилиус Эриксен пишет большой конный портрет Екатерины II. Никакой Дашковой там рядом и в помине нет. А последняя утверждает, что Валькирий на конях было две - обе Екатерины. Более того, сразу после свержения Петра III над самомнением Дашковой подсмеиваются, ее называют "мухой на рогах вола" - это о ее роли в перевороте. Ей вполне могло вздуматься - для само-реванша - запечатлеть себя (и только для себя) в воинственном образе. Наряжаться перед художником в преображенский мундир - для аутентичности (как было 28 июня 1762 г.) - неудобно, да и страшновато: вдруг узнает Екатерина Большая... А мундирный сюртук по форме мужа - наш политкорректный ответ Чемберлену, т.е. Эриксену.


В полку Дашкова, то есть Лейб-кирасирском - не могла. На портрете отделка синяя с серебром, а в том полку с 1762 года (ещё с Петра Третьего) зелёная с золотом.
Есть цикл почти "репортёрских" картинок по следам переворота. Крайне точном в деталях. Эспонировались на выставке в Царицино. Собственно и там как-то без Дашковой.
Версия с "само-реваншем" и некими опасениями, что Екатерина не обидится на кирасирский. а на гвардейский обидится - кажется мало-вероятной.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Чайный клипер
сообщение 30.8.2010, 8:23
Сообщение #120


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 82
Регистрация: 2.8.2010
Пользователь №: 33 005

Город:
Воронеж




Репутация:   2  


Мне кажется, что поставить точку в версии Дашкова - не Дашкова может только эксперт-физиогномист. Есть же научные методы определения личностей по портретам. Таким образом - сравнивая разные изображения - идентифицировали, например, детский портрет Пушкина. Иконография Дашковой весьма обширна.
По поводу кирасирского мундира. Должны ли женские мундирные платья (сюртуки) во всех деталях соответствовать мужским? Я не про покрой, а про расцветку и аксессуары. Может, допускались вольности, тем более, если вспомним, что вытворял Иван Бибиков в боевой части - Козловском мушкетёрском полку?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

10 страниц V « < 4 5 6 7 8 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 9.11.2024, 15:19     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования