Николай, я всё понял, это ты портрет и нарисовал!!! В Фотошопе!

Да нифига Олег не объяснил подробно.
Я попробовал уточнить и запутался окончательно.
Полковые истории и Хроники РИА дают разные картины, причем даже даты переименований не совпадают.
Путаница начинается с назначения Корфа - он то в одном полку, то в другом, соответственно когда дальше идет речь о переименовании "полка Корфа", полки уже спутаны.
Кому и чему верить-то?
Я бы, вообще говоря, вынес в отдельную тему. Пусть уж тогда Олег действительно подробно разъяснит - всем будет польза.




Не увеличивал, просто вырезал кусок скана в том виде, в каком мне его прислали.

Вот пришлось бы тебе побыть толкователем его многотомных текстов, с полу-слова бы понимал.
А по существу - так вопрос с кратковременным наименованием во времена правления Петра третьего полка (Наследника) Лейб-кирасирским он изложил точно.


Польза уже есть.


А у тебя похоже скан получше моего.

По воспоминаниям Андрея Болотова (флигель-адъютант генерала) в кирасирском полку Корфа были новые белые мундиры с серебром.
"Во всем Петербурге кипело тогда и волновалось, и все готовились к сему торжеству и тем паче, что государь намерен был взять оный уже в новом зимнем дворце и перейтить в оный накануне. Ему хотелось, чтоб все шефы находившихся тогда в Петербурге полков изготовили уже к сему времени новые в полках своих мундиры, дабы все в сей праздник могли быть уже в оных, а всходствие того и мне генерал мой не один уже раз напоминал о мундире, но о котором и сам я уже заботился и к удовольствию своему и получил его от портного за несколько дней до праздника. Он был белый, с зеленым воротником с палевым камзолом и нижним платьём. Пуговицы же, нашивки и аксельбанд, которым он был украшен, были серебряные, а потому и стоил он не малых денег и со всем прибором, действительно, более ста рублей".

Это мундир по полку? В кирасирском Корфа (бывшем Лейб-кирасирском) вроде зелёные с золотом колеты были в 1761-1762 годах построены.


28 марта 1762 года: "В полку Его императорского величества Лейб-кирасирском..."
20 апреля 1762 года: "Ордер генерал-фельдмаршала принца Георга Голштинского полковнику Лейб-кирасирского полка барону Вильгельму Будбергу..."
29 апреля 1762 года: "На следующий сюда, в Санкт-Петербург, Его Императорского Величества Лейб-кирасирский полк..."

Это всё бывший до правления Петра (в обратном порядке) :
- Его Императорского Высочества ГВК Петра Федоровича
- Его Королевского Высочества герцога Голштейн-Готторпского
- Брауншвейг-Люнебургский
- Бевернский
- 3-й (при сформировании)

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 10.8.2010, 8:41

"Ему хотелось, чтоб все шефы находившихся тогда в Петербурге полков изготовили уже к сему времени новые в полках своих мундиры...".

Я конечно обратил на это внимание. Но это касалось мундиров именно шефов. А Болотов пишет о своём собственном, хоть и вероятно по полку, но адьютантском.
В общем пока я не разобрался...

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 10.8.2010, 9:52

"Генерала нашел я уже опять одевающимся и слушающего дела, читаемые перед ним секретарем полицейским. Не успел я войтить к нему, как осмотрев меня с ног до головы, сказал он: «Ну, вот, хорошо! одевайся всегда так-то и как можно чище и опрятнее; у нас ныне любят отменно чистоту и опрятность, и чтоб было на человеке все тесно, узко и обтянуто плотно. Но о мундирце-то надобно тебе постараться, чтоб у тебя был и другой и новый. Хорош и этот, но этот годится только запросто носить и ездить в нем со мною в будни, а для торжественных дней и праздников надобен другой. Видел ли ты наши новые мундиры?» — Нет еще! отвечал я. — «Так посмотри их», подхватил генерал. «Они уже совсем не такие, а белые, с нашивками и аксельбандом".
Из текста следует что речь идет о новых белых мундирах для всего полка. Ведь все полки находящиеся в Петербурге присутствовали на коронации Петра Федровича и должны были одеты в новые мундиры.
А портной который шил мундир Болотову шил его и генералу Корфу и другим адьютантам.

У офицеров был и колет с подколетником и кафтан с аксельбантом и камзолом. Обычно цвет металлического прибора на них был единым. А вот у Болотова-то колета и не было. Потому как он по полку только мундир с аксельбантом строил. Как адьютант генерала, а не полковой адьютант. Или он числился по кирасирскому полку Корфа?
Есть подозрение, что серебряный металлический прибор мундира Болотова был связан с его адьютантской должностью. Сейчас посмотрим подобное у пруссаков.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 10.8.2010, 10:28

Генерал Корф носил мундир своего кирасирского полка, а все его адъютанты (армейские, но были у генерала, как у генерал-полицмейстера Петербурга и полицейские адъютанты) носили мундиры того же кирасирского полка шефом которого был их генерал. По этим мундирам в присутственных местах и у всяких вельмож тут же определяли от какого генерала прибыл адъютант. Этот мундир был и своего рода "пропуск" доверенных и близких к императору лиц для беспрепятственного входа во дворец.

Мемуары В.Н. Головиной, 1788 год. Описывается путешествие в армию Потемкина. "На мне была маленькая черная касторовая шляпа с пером и голубой сюртук с красным воротником. Это были цвета военной формы моего мужа". Граф Н.Н. Головин, ее муж, командовал полком. Значит, ход общих рассуждений с кирасир-девицей правильный: она, по всей видимости, жена полкового командира, одета в сюртук цветов "военной формы мужа". Мог ли князь М.И. Дашков щеголять в желтом мундире (колете)?

В этом году в серии ЖЗЛ вышла книга А. Воронцова-Дашкова о княгине Дашковой. Там, среди прочих иллюстраций, помещен именно этот "кирасирский" портрет с пояснением, что в эту форму Дашкова была одета во время дворцового переворота 1762 г.

Князь Дашков "щеголять" в колете мог. Даже был обязан. Как вице-полковник Лейб-кирасирского полка с 1762 года. Только с другими цветами отделки и галунов.
(Собственно об этом выше много раз писалось... )


ЖЗЛ конечно хорошая серия, но с подобными вопросами ей тяжело справляться.
О том, во что Дашкова была одета во время переворота так же много писалось выше. В Преображенский офицерский мундир. так что мундирчик не тот.

Вот еще информация о том что у Е.Дашковой был орден Св.Екатерины.
«Санкт-Петербургские ведомости» 9 августа 1762 г. №6.
«…к скорейшему принятию престола Российского и к спасению таким образом нашего Отечества от угрожавшего оному бедствий, на сих днях оказать соизволила особливые знаки своего благоволения и милости; <…>.
Сверх сих ее императорское величество еще пожаловать соизволила ее сиятельству княгине Екатерине Романовной Дашковой и ордена святой Екатерины кавалеру – 24 000 рублей;».

Кстати, вчера в ГИМе долго рассматривал сей портрет. Если мое зрение работает правильно, то сукно приборное все-таки зелёное...

Пойду сам посмотрю.
А то действительно Лейб-кирасирский получается. Тогда это скорее Дашкова по мужнему полку оделась. Только вот с галунами как быть? Или они тоже при ближайшем рассмотрении оказались не серебряными, а золотыми?

Вот тут вроде и портрет самого мужа Екатерины Романовны попался.
Дашков Михаил-Кондратий Иванович (князь)
Источник иллюстрации: Дворянские роды Российской империи. Т. 1. Князья. СПб., ИПК "Вести", 1993.
Место иллюстрации в источнике: стр. 248
Родился в марте 1736 года. В чине бригадира в 1764 году в Польше при пособлении русскому ставленнику на королевский престол Станиславу Понятовскому с военной командой, заболел ангиной (!) и умер. Похоронили в Ново-девичьем монастыре в 1765 году. С Екатериной с 1758 года имели троих детей (один из мальчиков рано умер).
Портрет его (если это действительно он) в бригадирском мундире. Только похоже в белом. (!?) А лет ему здесь от силы 28.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 24.8.2010, 23:31

Кхе.
Если сравнить портрет, приведенный в начале темы, с портретом Дашковой работы Левицкого - то можно увидеть, что это все-таки два разных человека.
Если овал лица еще более-менее схож - то вот форма носа ну никоим образом. У барышни в колете нос чуть вздернут - а у Дашковой он вполне себе классический.

А Виже-Лебрен ее, случайно, не рисовала? Тоже было бы не похоже.

Сообщение отредактировал Драгун Рогожан - 25.8.2010, 21:06

А есть и ещё такой. Англизированный.