с тем же равным успехом можно читать и бредни Карнеги, закончившего жизнь (после всей этой писанины ) самоубийством от одиночества

Вот поэтому постоянно всплывает в памяти натурально виденная в свое время надпись в чугуне "Каждому свое" над воротами известно куда.
Но Карнеги и "имя им легион" вполне себе имеют понятные корни в своих менталитете, культуре и т.д., отчего собственно получили там столь грандиозный успех. Пусть по рассмотрении с некоторой исторической перспективы и эфемерный, временный. Однако же внедрение такого здесь вызывает столь любопытные мутации, что они не могут не свидетельствовать о кардинальных отличиях нашего "базиса", какую бы "надстройку" на него не пытались нахлобучить неоднократно в последние пару столетий, нет?

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 20.7.2010, 23:36

увы, надо признать - да. людям потерявшим после развала совка всяческие ориентиры подобная писанина засирает мозги по самое небалуйся

Увы. Но когда в "тучные нулевые" с нормальными заработками стало попроще (хорошо умеющий делать свое дело человек смог нормально кормить себя и семью) - вроде бы полегчало от "гуру". Думается, что все и далее будет в порядке - этот самый человек понял раз и навсегда, что и в "капитализме" он сугубо сам по себе не пропадет. Безо всяких "гуру".

Так давно уже полно изданий типа "Антикарнеги", "Антикови" и т. п.
По организационному планированию тоже лабуды полно, процентов 90 %.
А Кочеткову надо читать, если хочешь разбираться в управлении.
Эта книга как справочник. Там никто никого не учит, просто как в любом учебнике даётся теоретическая информация. А применять её или нет - это твоё личное дело.
Если же учесть, что Кочеткова всю свою долгую сознательную жизнь занималась только этим вопросом и не у себя на кухне, а в стенах одного небезизвестного тебе комитета, то по крайней мере полистать разок можно.
А читать "с тем же равным успехом можно" всё что угодно. Хоть вывески на стене. Сам понимаешь: кому непонятный "Абырвалг", а кому место зарабатывания денег - "Главрыба".

Сообщение отредактировал Кошевуа - 21.7.2010, 8:46

А я какбэ и не причём , Константин Львович . Я просто читаю.

Тема бездонная и бесперспективная .т.к. дискутирующие, придерживаясь твёрдых позиций, говорят на разных языках .

P.S. Улучшившийся уровень жизни части нашего населения никак не добавил ему ни духовности ни культуры.Скорее наоборот.

Вот и для меня тоже загадка. Как повышение благосостояния влияет на духовность и культуру??????

этот процесс медленный

А никак.

"Комитет" - это конечно звучит.

Всё правильно, спасибо. Если говорить о воспоминаниях рядовых Финляндского полка начала 19 века - то можно добавить воспоминания лезгинца Ассана ( "Лезгинец Ассан" СПБ. Военная типография 1865г.)
Хотя всё же они не будут показательными - всё-таки уж больно экзотична судьба автора от абрека до свещенника, но период службы в Лейб Гвардии Финляндском отображён интересно.
И ещё довольно интересны исследования в статье И.Д.Белова "Наш солдат в песнях, сказаниях и поговорках" ( "Исторический вестник" август 1886Г.) - есть интересные выводы и оценки! довольно неожиданные.

Просто это часть особенная...

http://www.gelos.ru/month/may2007/books.html
А переиздания нет или электронного варианта? Почитать интересно!

Бессмысленный и беспощадный, это как вера в комунизм! Ни какое благосостояние ни когда не подымала и не подымет ни уровень духовности ни культуры! Я знаю уйму народа с дипломами но без образования, и на оборот, так же и с благосостоянием, благосостояние есть, а култьтуры и духовности нет, ну и соответственно наоборот!!!!

Ярослав,по ссылке море произведений Даля.Ассан есть.Кликните по названию,откроется док.который можно скачать.Там вообще много интересного.

http://www.philolog.ru/dahl/html/texts.htm



Сообщение отредактировал тень - 22.7.2010, 8:53

Целиком и полностью согласен!

А вообще, говоря о духовной составляющей воинства Отечества, искренне рекомендую ознакомиться со следующей работой
Мусин А.Е. «Milites Christi Древней Руси. Воинская культура русского средневековья в контексте религиозного менталитета» (серия Militaria Antiqua выпуск VIII) (СПб. Из-во «Петербургское востоковедение» 2005 г)
Эпоха хоть и неогнестрельная рассматривается, но работа очень толковая.
Не знаю, правда, есть ли электронная версия, увы…

ага....
канешна....
только уровень благосостояния способствует росту культуры
когда удовлетворены низшие потребности, тогда только возможен культурный рост
а когда и низшие не удовлетворены, то и культурного роста нет никакого - тупо не до того

и сказывается это не в 10-15 лет и не на примере одного человека
историю учите
хотя бы историю культуры

Духовность - состояние Души,а не тела..., культура - продукт взаимодействия духовного и материального(в целом) , духовность никак не зависит от уровня благосостояния,т.к. является проявлением внутреннего мира Человека,где главную роль играет воспитание и наследственная память предыдущих поколений...

Полностью разделяю вашу точку зрения!!!


ага....
канешна....
Где????? В каком месте культурнее и духовнее богатые страны в сравнении с бедными??????

Хорошо сказано.
Получается так, что духовность первична. А культура - зависимая составляющая. Ну а то что все поэты, скульпторы, философы, художники, писатели большей своей частью были богатые, ну или в крайнем случае, обеспеченные люди - как это объяснить?