Коллеги, помогите установить принадлежность офицера:



Известны только даты жизни: 1781 - 1852

офицер то чей?

Уланский обер-офицер, форма год на 1825, и то, какая-то упрощенная...
Из-за того, что краски блеклые, очень трудно понять, какой приборный цвет мундира...

... могу только делать предположения... если это русский офицер - то это возможно офицер Польского, литовского или татарского конных полков до 1806 года...

А не пруссак ли? Кокарда стремная и плюмаж перьевой...

Эполеты на Прусские похоже.

Меня это тоже насторожило. Борта мундира на русские не похожи. На шапке цветочки какие-то...
Почему 1825? Покрой мундира - в "облипочку", на Николая, ИМХО.

А типаж классный.
Жаль только,что скорее всего не русский.
Борта мундира не при чём - они застёгнуты по-полевому.А так - обычные уланские лацканы.
И краски не блёклые - просто портрет не цветной .
Большое сомнение насчёт 1825 года - шапка,причёска - явно ранние.Опять же кольцо в ухе - мода конца 18-нач.19 века.На шапке не цветочки а фигурные держатели чешуи,стилизованные под цветы - что тоже говорит скорее за самое начало 19 века.Как и сама чешуя.
Наверное пруссак - шапка,витишкет,кокарда,эполеты и перевязь очень похожи на прусские.

Если прусский- то только легкоконный "Товарищей". Но у того кивер был круглый. Позднее кивера были пехотного образца и мундир без лацканов, двубортный..Шапка без козырька, большой помпон двухцветный- сильно смахивает на австрийца начала века. Смущает только шарф.

Не австриец точно .
Шапка с козырьком .
И почему только "товарищей "?
У пруссаков были уланы в киверах и в уланских мундирах.

Пруссак.

Ну вот кто просил ?
Мы бы ещё страницы на три "догатки" строили .
Пришёл Рогатнев и всё испортил .

Выстрел за кадром...

Не пруссак.До 1843 года мундир был без лацканов. Просто двубортный. Ворот- на крючках, без выреза.Основа шапки- кожаный копак. Султан волосяной тонкий. В 1843 году ввели уланку- та же литовка но с пристяжным лацканом. На околыше шапки появился орел.Под Николаевского улана тоже не подходит.Наиболнее вероятная версия. офоицер одного из трех конных полклв до 1809 года. Аргументы- перьевой султан, прическа, особо- серьга, воротник мундира. Мнения?

Всё-таки заставили копаться в материалах .
Вот вам прусский улан с уланскими лацканами( кстати, лацканы не пристяжные (это уже про лошадей )а пристёгивающиеся,но это не про эту куртку),подобным султаном,без всяких орлов на шапке на начало 19 века .Здесь изображены рядовые - у офицера,соответственно эполеты и оф.шарф, подбородочный ремень с чешуёй,верх султана белый(до 1810 года).
Не утверждаю окончательно,но по-моему к пруссакам ближе всего из предложенных.

А может быть это... поляк! :-)

Уланы у поляков? - Ну это слишком! ...Хотя постойте,что-то припоминаю...

" - Зайца не видал?
- Не-а...
- Не он?
- Нет, не он.
- Не яяяаааа!..."(с)
У прусских офицеров какой чин означался такими эполетами? Пуговицы на обшлагах были положены исключительно офицерам?

Точно не заяц. Хотя похож. Если на потррете шапка изображена правильно- т.е без козырька, то не бьется с Кнотелем. Околыш явно другого цвета, да у Кнотеля к тому же два козырька на шапке. Ищем далее. Хотя источник вопроса , как я понял из Германии. Может уточнят где портет - то находиться и как туда попал.

Да не смотрите вы на цвета - миниатюра не цветная,все цвета на ней просто обозначены .Слева околыш как раз совпадает по оттенку с козырьком - так что всё это достаточно условно.
Второй козырёк в любом случае на таком ракурсе не виден.
Пуговицы на обшлагах были положены исключительно всем чинам .
С эполетами дело сложнее:вся форма,кроме шарфа и эполет,укладывается в 1809-1810 гг.Эполеты изображённого на миниатюре образца,были введены в 1810 году и были в употреблении по крайней мере до 1813 года.Так что если это пруссак,то наверное изображён в переходный период ,смены одной формы на другую.
По чину ближе всего подходят эполеты ротмистра.
P.S. Но вот поле эполет по тону не подходит для данной части.
Кто -нибудь пробовал переворачивать миниатюру и читать подпись?