можно и так. Но только ОЧЕНЬ далеко от противника.

Тоже самое можно и от центра (но сие опять нужны тренировки). Точно также отряд собирается, медленно и печально в повседневе и энергично при атаки кавалерии.

Передвижение цепи вперёд-назад, тоже можно упростить. Не надо БЕГАТЬ, надо быстро передвигаться. Тут есть разница.

Илья, в уставе должны же быть схемы? может их сканы еще приложить к кратким правилам?

Сергей, я тебя не узнаЮ.) Надо стараться делать КАК НАДО, а хуже и медленнее оно само получится. Там, на самом деле, 2-3 достаточно несложных маневра. Надо просто их тупо заучить, раз 50 проиграть на солдатиках, пару раз попробовать вживую - и всё получится

Илья я не от балды болтаю про сие. "Достаточно несложный маневр" выливается в столпотворение, ненужную суету и как факт, никогда не получиться красиво и правильно.

Сообщение отредактировал Ulrich - 17.3.2010, 14:39

А мне кажется, что если и замахиваться на массу правильных егере, то начинать надо с барабанщика! Поправьте меня, но все команды дублировались барабаном. Если в плотном строю еще хоть что то слышно, то в цепи нет. Так что начинать егерей надо с барабанщика.

Да под барабан класно маршировать, действия в рассыпном строю контролирует унтер, а барабанщик хорош для общих команд, например, сигнал сбора для отражения всадников.

Золотые слова. ....Работа в Этом плане ведется целенаправлено и планомерно,но Рим не в один год построили.....из моего небогатого опыта в реконструкции. барабан не слышно. пример На Вохне Барабанщик Подал сигнал "атака Кавалерии" а его не кто не слышал. а вернее ни кто не захотел услышать так как все увлеченно "атаковали" неприятеля.....Да и сигналов толком то ни кто не знает

Вот отсюда и надо начинать двигаться!

Отнюдь Кирилл. Барабанщик может хоть устучаться досмерти толку от этого не будет. Надо уметь перестраиваться, а уш потом отгадывать чо он там стучит.

Именно так. Горн более резкие звуки издаёт и его лучше слышно, чем буханье барабанов.

у вольтижеров - корнет, то бишь горн
про егерей наши корифеи говорят, что могли использовать и горны и просто охотничьи рожки - т.е. и больше и меньше по размеру (по сравнению с горном)



Сообщение отредактировал Игорь - 17.3.2010, 23:18

Именно так дела и обстоят. 16-18 егерей 9-го Сверхлёгкого иногда только для прикола, собирались в кучу при атаке русской кавалерии. Потому как сия атака производиться от силы 5-6 кавалеристами. И если бы ружья были понаставившему заряжены, русской кавалерии не было бы вооще, минут через десять, после начала сражения.

Я слышал несколько критических замечаний, в сторону девяток, мол они не реагируют на кавалерию. Если на все эти группы реагировать, будешь всю битву бегать кк курица с отрезанной головой.

В русской армии не использовались валторны для подачи сигналов - только барабаны.

Против кавалерии строились в кучки и, при активном натиске, старались двигаться к батальону. Батальоны строили 2-ротные каре (т.е., 2 каре из одного батальона). Если в кучки не успевали - пары спиной к спине. Русские иногда и ложились еще (на Бородине, ЕМНИП, 6-й егерский лег весь, включая полкового командира), пропуская кавалерию над собой.

Сообщение отредактировал Ульянов - 18.3.2010, 10:09

Валторны были, но как инструмент полкового оркестра.


тоже не было. Барабан+голос - вполне достаточно

На названной мной иллюстрации валторнист находится явно с застрельщиками, а не в оркестре........

Может, мы нюансы живописи Пархаева не будем изучать в данной теме. Нарисовал так, и все тут.

Посмотрел словарь Бардена - просто по всем статьям на слово "sifflet" (свисток) В нескольких местах говорится как само собой разумеющееся, что французы использовали свистки (офицеры и сержанты), потому что рожков не хватало и обучить не могли музыкантов
известно применение свистков в бельгийских волонтерных частях

Вот всегда интересовало как это русские умудрялись "пропускать" кавалерию, затем вставали и еще и стреляли по всадникам, ведь по идее, эскадроны в сомкнутом строю должны затоптать беспомощно лежащих на земле солдат.

Лошади - не танки.
Определённый процент егерей конечно получал увечия различной степени тяжести, но именно так можно было сохранить факт существования подразделения и позицию.
Про то, каким самообладанием при этом надо было обладать - вообще нет слов...