именно, и не только в Семеновском. И не только в походе, но и на парады, и на сражения (когда возможность была).

Сообщение отредактировал Ульянов - 11.2.2010, 13:49

Я как раз о том и говорю, что примеров из мемуаров или приказов можно набрать на любой случай. Прям как в Библии: "прощай врагам своим" на одной странице и "око за око" на другой.
Нам нужно просто договориться между собой о единых и приемлемых для подавляющего большинства правилах игры. Определить планку "приемлемости", лучше которой желательно, а вот хуже уже - пошел вон.
Как видим из этой ветки, к примеру, расхождения во мнениях есть.
Один реконструктор считает, что металл должен быть начищен, но бороду "ради двух дней" сбривать глупо.
Другой считает, что блеск металла не так важен, как блеск подбородка, и ради двух дней будет месяц выглядеть глупо.
А третий считает, что и темные очки покатят, если при этом есть блеск подбородка и металла.
При этом есть целый ряд клубов или реконструкторов, которых с поля вывести не удастся (да и не будет никто).

Неправ совершенно .
Не удачный пример если не сказать более.

"Око за око" было в Ветхом Завете а про прощение врагам своим в Новом.И после появления Нового Завета "око за око" уже не принималось к исполнению.

Так что в мемуарах на 1812 год ты маркировку для танковой дивизии не найдёшь .

А я не про танки и не про древнюю Иудею, если кто не понял.
А про то, что очень хорошую идею инспекторских смотров уже подорвала практика двойных стандартов и лоббирования интересов. Действительно, одним можно, а другим нельзя. А можно еще договориться напрямую с Вальковичем, даже после того, как не прошел инспекцию.
Давайте снижать планку для всех, раз объективно многие вполне вменяемые клубы не готовы идти на "такой" уровень погружения.
Можно было бы создать "апелляционную комиссию", для разруливания конфликтов с недовольными клубами.

Для этого и вывешен проект требований, чтобы до 17 февраля учесть пожелания и замечания. Пишите в тему свои мысли, но только без лирики всякой...

Конечно можно.А ещё комиссию особую,которая будет контролировать работу КС и апелляционной комиссии на предмет нарушений .
Ты сам лично в какой предпочитаешь быть?

Я предпочитаю быть в строю и не имею желания навязывать свое видение реконструкции другим.
Особенно в "запретительном" ключе.

А если бы стоял перед строем в качестве КС - то пришлось бы.Независимо от предпочтений.

Это легко, удобно и приятно.
Вообще, неорганизация чего-либо- это очень комфортно для души.
Просто участие. А организацию пусть делает кто-нибудь другой

Я уже раз десять перечитал требования к русской пехоте, от Ульянова, и блин, ни нашёл ничего не только запредельного, но и сложного, недоступного.
Может я чего пропустил????

В зависимости от предпочтений человек выбирает где стоять. Я - в строю, ты - около, инспектор - перед.


Это кто говорит? Организатор мероприятия? Человек, взваливший на себя инспекцию? Командир клуба?
А-а-а! Просто участник! Это легко, удобно и приятно. Здравствуй, коллега.


А я нахожу требования прошлого года несколько завышенными, а правки этого, еще более жестокими.

Скажем так, жёстко, но справедливо. Устав ещё никто не отменял.

Сообщение отредактировал Ульянов - 15.2.2010, 19:31