А наш , который идёт сейчас по пятому Питерскому каналу , всё же лучше.

наш неплох игрой актеров, и это пожалуй самое главное преимущество. Ну, а если рассматривать и другие аспекты, то он сделан с технической точки зрения довольно простенько
То есть, наш фильм ценен актерами и собственно все. Но кино, как показывает практика это еще много чего другого. Одной игрой актеров не всякое кино можно вытянуть для того чтобы оно было зрелищным

Сообщение отредактировал sergey - 2.1.2010, 22:15

Кстати, в нашей версии фильма Собака Баскервилей всегда коробит роль Михалкова. Так извратить описание сэра Генри... Впрочем, это понятно с идеологической точки зрения...

Технический прогресс Сэр...

Актеры в кино? Да вы с ума сошли! ©

Вчера второй раз посмотрел Аватар. Интересна была реакция зала. Весь фильм сидели молча. Смех был, да и то жидкий, на фразе умирающей Уивер -" Образцы бы взять» и бурная реакция на слова полковника- " каково родину предать". Кстати, актера играющего роль полковника сильно « понизили» в звании- в "Геттисберге" он играл Пикета.

он вообще красавец! в фильме всего 2 классных момента - выбивающий дверь полковник и прыгающий с ножом на туземного покемона дредноут


классика!
вроде будут переснимать - в "Empire" писали

Истину глаголешь. Да и актёры счас пошли так себе. Из современных только Хабенский и Безруков полностью выкладываются за деньги которые им платят. Такие как Золотухин, "делают одолжение" снимаясь в мелких ролях. Играют плохо и неохотно, ленивы и капризны, хотя стоят дорого.
Но самое фиговое это финансирование. "Нет денег, нет мультиков"

А вот наши актёры из ч/б классики? Тогда не было ни каких спецэфектов и каскадёрские трюки были слабые. Но фильмы смотряться, пересматриваються и в пример приводяться.

Ну дык, правду-матку режу

Возвращаясь к маркерам. БЕОВУЛЬФ vs АВАТАР.




Ну IMAX, ну типа круто. Резиновые морды из экрана на тебя вылетают - кайф. Первый раз, а потом?...

Можно смотреть жуткую экранку, с головами, звуком как из , но здесь истина - фильм кастрирован так, что остаётся самое ценное. И если оно есть - идёшь в кинотеатр, зовешь друзей, и ложишь драгоценный DVD на полку в коллекцию.

Где новизна? Новаторство идей? Где T-1000 ?

Французский древний мульт "Властелин времени" с посредственной анимацией и то, по оригинальности переплеёвывает Аватар не напрягаясь. А нам продали тот же "Покахонтас", только с синими мордами.

В Аватаре некоторые моменты напомнили твочество Boris Vallejo с его мирами: синюшние девицы с хвостами, всякие драконы, летающие островки.
Нынешнего Холмса со старым советским не стоит вообще сравнивать, т.к. у них разное отношение к первоисточнику: в советском близко к тексту, у нового - только имена основных действующих лиц. Новый Холмс самостоятельное произведение. Кстати напомнил фильм Видок с Депардье.

"и в пример приводяться", потому что раньше и сахер был слаще и небо голубея.

посмотрел "Бруно"
шикарный фильм пару раз чуть не вырвало
трактирной братии должен понравится

Возможно в тему: http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/646....html#questions

ну так Беовульф и смотриться как поделка каменного века рядом с Аватаром! вы бы еще Полярный экспресс вспомнили

Вот. Посмотрел Аватар, наконец-то)

Сразу несколько мыслей:

1. Зрелище на 5+. уже просто проработка пейзажей, флоры и (с некоторыми оговорками)) ) фауны - великолепны.
2. Сюжет - банален, как, впрочем, и большинство сюжетов зрелищных импортных фильмов (у нас таких, собственно, и нету)) ). Но, с другой стороны, как где-то говорилось, существует всего несколько десятков оригинальных сюжетов, а всё остальое - лишь вариации...
3. Рассмотреть в этом сюжете предательство интересов человечества может либо человек, судящий о фильме по рекламке, либо идиот. На деле - классическое противостояние сравнительно порядочных людей и военизированной коммерческой структуры. Никакой угрозы будущему человечества там нет и в помине)))

угу
причем что в Чужих Кемерона, что в Аватаре - и там и там - PMC, а не правительства!
причем между событиями двух фильмов Кемерона - всего лет 20
особо понравилось, что челноки космос-земля в обоих фильмах очень похожи внешне

И всё-таки, несмотря на свою несомненную супер-зрелищность, "Аватар" просто компютерный мульт.
Я после его просмотра взял да и пересмотрел ПЮП-1. Что называется, таки две большие разницы. В ПЮПе-1 Спиллберг всё же работал ещё с макетами динозавров, совмещал их со съёмками реальных пейзажей... Короче, выкручивался как мог - комп.графика тогда ещё только начинала эволюционировать. И в результате дино-персонажи там - просто живые, без "как". В ПЮПах-2&3 динозавры уже больше похожи на мультЫ - прогрэсс в комп-технике, ити яво, уже сильно продвинулся.
Ну а в "Аватаре" чистое комп-анимэ. Разумеется, надо видеть разницу между ПЮП-1 и Аватаром по целому ряду критериев, но всё же...

в любом случае за этими технологиями будущее и никто к старым методам не вернется - зритель просто не пойдет смотреть...
а так - жду приквел "Чужих" от Ридли, "Хоббита" от Гильермо и Ко, ну и последний сезон "ЛОСТа"
хотя вот еще слухи ходят про долгожданную экранизацию мира Вархаммера 40К...
подождем...

На самом деле (если ПЮП-1,2 и 3 это "Парк Юрского периода") сразу с первого фильма там ВСЁ трехмерная графика. Просто в крупных планах снимались большие кукольные головы.