Эта такая бумага, цвета тёмной охры, тонкая, но очень плотная.

Фузилёр 1-го лёгкого батальона Фон Вольфа.

Ремни ранца , показаны на погон , это на чём то основано ?

Французская практика ?!

Саша, вы мне импонируете своей тематикой, ибо я давно немцами интересуюсь. Источник не назовете, с которого рисовали форму?

По поводу ремней ранца. На рисунках изображают по разному, и так и так, но всё-таки чаще сверху погон. У Фабера тоже сверху (хотя качественных репродукций у меня очень мало и трудно разглядеть что-либо, да и погоны у него не всегда присутствуют).
А источник, с миру по нитке. Главный конечно Фабер. У Вейланда изображение лёгкого пехотинца практически полностью совпадает с рисунками Фабера.

)))) эх.....бессильно опускаю руки.

Повторенье мать ученье.

Фабер не источник.
Вейланд-источник.

Пример:

Библия, нарисованная по памяти, как копия основной-не источник. содержит ошибки в 99%
Библия - оригинал издания, не копия, -источник.

За неимением лучшего...Не источник по Русскому мундиру, не источник по Французскому, но ма-аленький источник по родному. Что он рисовал свой альбом с натурных зарисовок скорей не сохранившихся, у меня нет сомнений. Конечно там не было никакой детализации, просто контуры фигур но...Я приводил как-то его рисунок "Смоленск со стороны Валутиной горы". Вид почти фотографически. Это говорит о том, что зарисовка была сделана с натуры. По памяти так и на следующий день нельзя нарисовать, не то что через 20 лет.
Что вас так упоминание Фабера приводит в уныние
Всё сделано по Вейланду, обратите внимание на ружьё и длину штыка.

Насколько я вижу-это штуцер.

Возвращяясь к теме-скорее вооружение было прусским!

А ведь на всех практически картинках изображают французские ружья, даже с выемкой на прикладе.!

Нет, это мушкет, музейный образец, немецкого (прусского!?) производства.

хм.....тут дело такое....обычно простая логика в этом помогает!

Массовое производство-это значит фр.ружья! Это совершенно нормально. Проще было вооружить именно ими!
Эксклюзив-штуцера-лучшие в Прусии производились (не беру Браун Бесс конечно в расчет)
Экиприровка - частично могла быть из Австрии (каски и кивера)-большие склады и бывшие теплые отншения с королевстом!


Востальном все очень сложно-родных вещей почти нет.
Надо ехать в Германию в музеи и запасники.

Вы говорите - мушкет,м узейный образец: что за фонд, номер, артикул и т.д.!?
Не знаю я такого производства и такого рода мушкетов. Я в полне допускаю наличие - драгунки!...но тут......только прусское ружье

Сообщение отредактировал Yogan - 18.9.2009, 19:58

Ружьё срисовано с фотографии (Musee de Rastat) вюртембергского гренадёра. Оно такое же, как на рисунке Вейланда.


Сообщение отредактировал АЛЕОН - 18.9.2009, 20:13

Иван,не всегда правильно повторять за командиром .Фабер по Вюртембергу всё-таки источник .
И между Карповым и Фабер-дю-Фором последний всё же больше источник чем первый .

пока это еще не доказано, благо альбом рисунков с натуры Фабера не найден (за исключением нескольких набросков). в первом издании сам он писал, что рисовал все это в конце 20-х годов. количество ошибок во французской форме огромно, т.к. за основу взята фр. форма опять же 20-х годов
впрочем, об этом уже сто раз говорилось. если кому-то удобно пользоваться гравюрами Фабера, вместо того чтобы изучать документы и подлинные вещи (в том же Мюнхене), то это их право


подлинные штыки в ГИМе "гуляют" от 40 до 60 см. у меня подлинный длинной 52 см

Это всё понятно .
Но те же вюртембергские гренадерские шапки ,по словам самих немцев, как подлинные вещи не существуют.И тут,хочешь не хочешь,остаётся Фабер-дю-Фор.

Не всё так просто. Если бы только по Фаберу. У него на всех показаны погоны трилистником, круглые обшлага, выпушка на воротниках везде поверху, по семь пуговиц на каждом лацкане. Две пуговицы ниже лацкан, и на лацканах 2-2-2 и 1 около плеча, так же как на его автопортрете.
А изучать подлинные вещи я бы и рад, только такой возможности нет, не реально.

И вопрос. А подлинный ли мундир на конном егере в журнале Традицион? ??

а он один их рисовал? и копанины их нет?
и птом - в наших музеях такие вещи зачастую находятся, про которые в европах понятия не имеют. как пример - мундир волынщика (?) 42 полка или "барденовская" шинель. а коллекция саксонских мундиров, которая раньше в фондах панорамы "оборона Севастополя" лежала?

Понятия не имею.
Немцы говорят,что пока ничего нет.
Может у нас и найдётся,но это долга песня .

Мушкетёр 1-го пехотного полка Принца Пауля.

Штанцы чёй-то у него очень блестючие (тока без обид!)