Ну, в Ватырловке исторической достоверности сильно много?

вот мне тоже кажется что не очень много

Есть конечно и ошибки , если смотреть сейчас и со всей той информацией которую мы сейчас знаем. А для 1970 года , вполне приемлемо.

ИМХО
Ватерлоо - не совсем историческое кино. На фоне реальных исторических событий Бондарчук выстроил свое "Я ТАК ВИЖУ"...

так как сейчас - нет, ибо ересь получается. вмсето исторического кино получаем "1612", "Тараса Бильбо", "Прислугу государеву" и пр. и пр. а пипл будет думать, что так оно и было

Т.е. в европах "пипл" ДУМАЕТ так, как оно БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?

"переплюнули" и раз сто уже
кстати - если бы не выход "Ватерлоо", то Кубрик собирался снимать фильм о Наполеоне с Николсоном в главной роли. вот это был бы фильм!

Да ничего он думать не будет.
Будет просто жевать попкорн.

интересно, на сколько процентов "Ватерлоо" исторический фильм? если только из области: да, Наполеон, Блюхер и Веллингтон жили на самом деле. да, сражение было при Ватерлоо


ну, я в "европах" пока не живу
или ты всерьез считаешь, что вышеперечисленные "фильмы" имеют какое нить отношение к отечественной истории?
и кстати - собственно европейского исторического кино мы разве много видим?

Сообщение отредактировал Игорь - 1.9.2009, 22:05

Если сказать не только об историческом кино, то сейчас снимают интересные фильмы, мы их просто не видим. Просто есть кино для проката, а есть так, для просмотра не извесно кем, так как прокатчики его не показывают. То, что до нас доходит это кино для просмотра в прикуску с попкорном.

Был тут по рабочим моментам на закрытой премьере "Каникулы строгого режима", к слову сказать ожидал большего, так там выступал продюссер, говорил много всего, в том числе и спорного. Вообщем не много стало понятно, почему снимают и выпускают только одно дерьмо. Ибо каждый денежный мешок мнит себя режиссером и только он знает, что нужно зрителям. А вкусы таких людей...

Ну а с историческим кино более менее ясно, у нас, как ни странно, мало специалистов и почти нет базы для создания качественных фильмов.

Сообщение отредактировал sergey - 1.9.2009, 22:24

Нормальное историческое европейское кино можно купить только на ДВД - те же фильмы производства ВВС, например

с учетом того, что спрос есть, а снимают непойми что... тут приятель рассказал, что снял Михалков в "Утомленные солнцем-2" - реально живые позавидуют мертвым... (с)

Тема % историчности , в каждом фильме относительна , и в Ватерлоо в частности. Мне лично нравятся их "буржуйские военно-исторические фильмы" - Боги и генералы , Слава , Патриот (за технику съёмки батальных сцен) , а из наших в Звезде ( поздний российский ) сцена когда немецкие солдаты салютуют выстрелами нашим погибшим воинам.

Из последних исторических фильмов про войну лучшее - это Безславные ублютки

А Никита Михалков....?

Я когда в Чебоксарах Лешего ставил - у меня ого-го-го какой бюджет был! (с) День выборов

Имеется ввиду качество фильма , или его доступность для российского зрителя ?

если финансирование не накроется, то в след. году выйдет фильм про 5-ый Нью-Йоркский зуавский - про Антитам

А "тарас Бульба", кстати, - это явная демонстрация того, что у нас научились отфактуривать главных героев, но историческое окружение и массовку по-прежнему ни в грош не ставят.

а может и задачи такой нет? вытянем кое-как на харизме главного киногероя, да и бог с ним. денег все равно не заработали - при бюджете в 25 лимонов сборы всего 17 - полный провал картины