Ну да, есть такой изобразительный штамп... С лёгкой руки Пархаева растиражирован. Так же, как и ярко-красные темляки. О темляках: определение "красная юфть" вовсе не обозначает цвет, а лишь способ выделки. Цвет - от светло жёлтого до тёмно коричневого, ещё и потемневший от влаги и непогоды.

Я вот посмотрел на Ваши (реконструкторов) фотографии в разных журналах, темляки ох какие красные

А вообще-то должны быть такие.

Чем не пожертвуешь ради исскуства, красный ведь красиво

Помоему армейские кирасиры не носили пантолер. Крюк крепился к перевязи лядунки, поэтому им крест-на крест не нужно было одевать перевязь.

Наверное. Правда к Смоленскому сражению вся кавалерия передала длинноствольное оружие (драгунские ружья, карабины и штуцера) в пехотные полки и ополчение.

При чём, при чём! Именно он первым в наши дни интерпретировал слова "серое сукно" буквально. И изобразил походные рейтузы и шинели вполне детализированно, чтобы разглядеть ошибки - цвет, пуговицы т.д. Возможно, что он использовал работы Хесса, где рейтузы такого же цвета, но Хесс однозначно изображал современные ему материалы. Неужели Вы думаете, что Кибовский (автор статьи в Цейхгаузе) этих открыток не видел? Да и срока давности работа Пархаева не имеет, по любому это блестящая изобразительная работа, ценность которой для начинающих увлекаться темой, преувеличить сложно.
А вот манера застёгивания левой чешуи кирасы под погоном вызывает сомнения. Дело в том, что ранние кирасы обр. 1812 имеют слева на плече хитроумный крючок, препятствующий сползанию перевязи на шею. Крючок данный не позволяет застёгивать чешую под погоном. У Кляйна есть рисунки кирасир, где левая чешуя находится над погоном, а правая под ним.

А вот почему я изобразил раненого кирасира в лосинах и ботфортах.

Изображён бой за Багратионовы флеши.

Пардон... Про фанагорийцев: согласно последним изысканиям (см. Цейх № 26), в 3-й гренадерской роте репейки были красные с желтым книзу (а не с синим). Причем нижний сегмент довольно небольшого размера.

По последним данным выходит и гвардия участвовала в войне 1812г. в старых мундирах (с высоким и раскосым воротником) и киверах, и к тому же репейки были круглые а не овальные!? Это так?

Так как публикации до сих пор нет, то не по "последним данным", а скорее по старым слухам. К тому же речь шла не о всей гвардии, а о кирасирах.
Да и война была не скоротечной; до массового переодевания в середине 1813-го года (в "регламент 1812-го года"), обновлялось обмундирование и под Тарутино и т.д.

Хочу сразу сказать, можно не критиковать. Картины выполнены в 1991-98г.г. поэтому просто вопиют ошибками

Да я здесь в основном про пехоту на момент Бородинского сражения. О публикации в Цейхгаузе №26.

Короче говоря, в экспозиции это выглядит так.
Эта картина 1992г. Атакует 18-й линейный полк. Справа Московский гренадёрский, дальше за ним Киевский и т.д. На втором плане полностью просматривается правая флешь. В левом углу на переднем плане Ней и Мюрат. В правом углу на заднем плане на белой лошади генерал Бороздин, ну и т.д.

Тут много не разглядишь.А что за белые пятна.Еще бы на пехотинца 18-го линейного по лучше разглядеть бы.

Господа-товарищи, Вы меня этими последними изысканиями колотите по голове. Напоминаю, последняя картина была закончена в апреле 2006г., с тех пор я этим делом не занимаюсь. Поэтому, естественно все работы основаны на старом материале (по репейкам тоже из Цейхгауза, Ваша работа ). Да вот ещё пришлось тряхнуть стариной, потратить пару-тройку выходных, что бы исправить некоторые недочёты.